AMDs 4x4 und FX-7x

[Joerg]

AMDs 4x4 und FX-7x
Dienstag, 26. Sep. 2006 15:06 - [jp]

Intel wird voraussichtlich noch dieses Jahr mit Quad-Core Prozessoren auf den Markt kommen. AMD setzt seine 4x4-Plattform dagegen. ...[mehr]

[[EID]-Mr.GiZMO]

krank und sinnlos... Da ist mein FX-55 Ururopa!

Wo soll das noch hinführen?

[VL]

Das will ich gar nicjht wissen, jetzt darf man sich entscheiden 2x512kb und billig Board oder 2x1mb und arschteueres Board, weil ja für Opteron freigegeben...

[dork]

Schreibfehler: 512 MB Cache beim Athlon X2 5400+ist wohl ein "wenig" zu
viel...

Naja, dass das kein AM2-Sockel wird, war wohl abzusehen, denn immerhin wird das wahrscheinlich ein umgelabelter Opteron mit 2-Sockel-Unterstützung sein. Wäre das nicht der Fall müsste AMD auch bei den 2 Sockel-Prozessoren zweigleisig fahren und das wäre ja nur noch teurer - und das wird sich AMD derzeit nicht leisten können.

mfg Dork

[[EID]-Brainstorm]

Na wunderbar - mit 3,0 GHz und 98 Watt kommen wir langsam an Intel-Werte ran. - Erschreckend, dass AMD erst drei Jahre später soweit ist.

[dork]

naja, das Athlon64-Design ist ja auch 2-3 Jahre neuer als das Pentium-4-Design...

[Overclocker]

Den FX 62 in X2 5600+ umzubenennen halte ich für eine Art Frechheit!
Ich meine FX 62 klingt in den Ohren eines Hardwarekenners doch höherwertiger als X2 5600+... Naja wenn AMD meint dass das richtig ist und der Preis für den ex "FX 62" fällt...

Es war ja nur eine Frage der Zeit bis Amd die Antwort auf die Core2Duos bringt!
Und zwei Prozzis in einen Pc einzubauen halte ich nicht für sehr sinnvoll, da dass wirklich zu teuer ist!
Aber irgendeine Technik Innovation muss ja schließlich her!

[VL]

Aber was ist mit dem freien Multi?

[chrisr15]

der wird "verschwinden"

[iLTiZ]

Das macht AMD aber schon ewig. Der FX bildete immer die Spitze und wenn ein schneller kam wurde der alte als x000+ eingereiht. Sonst gäbe es ja irgendwann nur noch FX-Nummern. Oder für 1 Prozzi 2 Bezeichnungen.

[VL]

Naja die FX´er haben ja immernoch nen freien Multi ^^