Doch keine DirectX 10-Karten für AGP

[Joerg]

Doch keine DirectX 10-Karten für AGP
Mittwoch, 28. Feb. 2007 13:49 - [jp]

Vor knapp einer Woche tauchte das Gerücht auf, NVIDIA würde DirectX 10-Karten für AGP planen. ...[mehr]

[jusque]

Denke eher dass sich der Aufwand wohl nicht mehr lohnen wird... immerhin steckt da entwicklungsarbeit und hohe Produktionskosten drin.
ZUmal dürfte bei den DX10 Engines der AGP Port wirklich zu lahm sein.

[Bad Blade]

Hi,
ich würde auch ne 8800GTX für AGP unnötig halten. Wer das Geld hat 600€ nur für die Grafikkarte auszugeben wird auch das Geld haben um sich ein PCIe Mainboard zu holen.

Gruß
Alex

[BigBoymann]

laube ich nicht, es ist einfach so, wenn ein Anwender eine neue Graka braucht, aber AGP hat, dann brauch er auch ein neues Board, wo kommen diese her, richtig größtenteils von Nvidia.

Die würden sich doch selbst ans eigene Bein ****en.

[Jadawin]

PCIe Karten sollen ja bald auch als Physik-Prozessoren eingesetzt werden. Dazu ist zwingend auch ein Downstream der Daten von der Karte noetig und das kann AGP nicht.

[jusque]

laube ich nicht, es ist einfach so, wenn ein Anwender eine neue Graka braucht, aber AGP hat, dann brauch er auch ein neues Board, wo kommen diese her, richtig größtenteils von Nvidia.

Die würden sich doch selbst ans eigene Bein ****en.

Also vorher fand ich das auch schon obskur, aber bei den Grakas ist ein AGP System auch einfach zu schwach, nicht nur der Port, sondern es gibt eigentlich schon seit einem Jahr keine vernünftigen AGP Boards mehr, d.h. langsam wird auch das System schlicht zu langsam sein....
Wenn überhaupt wäre noch über SInn einer 8600 für AGP zu diskutieren, ich denke mal man sollte sich einig sein, dass eine 8800 einfach nur überdimensioniert wäre.

[alain89]

ha ich habs euch ja gesagt
abr wer nich höhren will.....

[sdack]

Erst soll DirectX 10 für Windows XP herauskommen. Da DX10 aber wohl exklusiv nur für Vista zu haben sein wird, wird es das nie geben. Das bedeutet für die Spielehersteller, dass wenn sie Spiele herausbringen wollen, die auch noch auf Windows 2000/XP laufen sollen, sie auch DX9 noch unterstützen müssen. Das macht die Luft für DirectX 10 recht dünn bzw. DX10 Spiele teuer. Dazu kommt, dass Windows Vista nur als 32- oder 64-Bit Variante zu kaufen ist. Wer sich ein 32-Bit Vista käuft, der muss bei einem Aufrüsten auf 64-Bit sich Vista noch einmal kaufen.

Hier wird ganz absichtlich die Hürde hoch gelegt, wenn man zu DX10 aufrüsten will. Wieso also sollte ein Hersteller eine DX10 Karte für AGP herausbringen, wenn man doch versucht die alten Gäule so schnell wie möglich loszuwerden? AGP ist schliesslich abgelöst.

Bis die ersten guten DirectX 10 Spiele heraukommen, wird es noch eine Weile dauern. Und die werden nicht wegen DX 10 glänzen, sondern durch starke KIs. Da bleibt auch eine stärkere CPU und mehr Speicher auch nicht aus, so dass AGP vielleicht nun wirklich doch abgelöst werden kann.

Sven

[goasunshine1303]

AGP iss meines erachtens noch ("lang") nicht tot. isss doch alles nur ABZOCKE... Neu dies neu das, und das am besten im Jahrestakt mit allen Componenten. Noch nen neuen Stecker für die Stromversorgung rausbringen wo dann noch nen neues Netzteil fällig wird, daß dann wiederum so komisch dimensioniert ist das man auch noch das Case wechseln muß. JAAAp, so wünschen sich die Firmen das !

Wenn bis mitte 2006 noch boards mit agp produziert worden sind, wo in meinem Fall nen Intel D945 mit 2x3,4Ghz draufpaßt, wär es doch absoluter Blödsinn wieder alles zu entsorgen nur um DirectX10 nutzen zu können.

Und weil meiner einer und die meisten die ich kenne rechnen könne was nen Umstieg kostet wird es wohl auch in Zukunft Firmen geben die mit dirextX10 fähigen AGP-Karten Geld verdienen möchten. Die macht man dann einfach etwas teurer.

Nicht viel mehr, aber immerhin nen bischen mehr als PCIe-Karten

Frei nach dem Motto "Lieber nen BISCHEN UMSATZ als GAR KEINEN"