Preisrutsch und neue Prozessorvarianten bei AMD

Joerg · 19.06.2007, 17:17

Preisrutsch und neue Prozessorvarianten bei AMD
Dienstag, 19. Jun. 2007 18:17 - [jp]

Offenbar hat es bei den AMD Prozessoren so etwas wie eine "inoffizielle Preissenkung" gegeben zu haben. ...[mehr]

redilS · 19.06.2007, 17:30

Und welches System empfielt man nun jemandem, der sich nen neuen, kostengünstigen Rechner aufbauen will und dieser Jemand mit OC nix am Hut hat?

Vor so einem Dilemma steh ich grad. Vorgestern einen E4400 empfohlen und gestern dann die Frage warum es kein X2 6000+ sein soll. Man, hab ich dumm aus der Wäsche gekuckt als ich die Preise gesehen hab -_-

Was würde eurereins jetzt empfehlen?

borsti · 19.06.2007, 17:47

Ich hab neulich auch losgemotzt, wie man nur einen 6000+ empfehlen kann; und bin dann fast vom STuhl gefallen als ich sah das der nur 180€ kostetete

Crystallion · 19.06.2007, 18:23

Ich denke im Moment eigentlich, dass die meisten AMD-CPUs vom Preis-/Leistungsverhältnis besser als ihre Intel-Pendants sind. Deswegen spricht für nicht-Overclocker imho nichts gegen AMD - außer vielleicht das (relativ schwache) Stromverbrauchsargument.

Civilizatior · 19.06.2007, 18:38

also ich hab mir vor 4 Wochen nen 5600+ für 145e geholt und bin verdammt zufrieden damit

der AMD läuft einfach und das ohne zu mucken.
Hatte bisher noch keinen Absturz /Bluescreen oder so.
natürlich kann man auch mit nem Intel E4x00 das gleiche erreichen, aber das nur durch gutes übertakten. Und genau das macht nicht jeder E4x00 mit.

PheonX · 19.06.2007, 19:00

Willste zocken, haste die passende HW dazu - 8800 o ATI Pendant - dann sollte es der Intel sein, weil der doch schneller ist!

Aber wenn du eh vorhattest die nen E4400 zu holen, dann denke ich mal, hast du auch keine 8800 und somit würde ich die AMD/ATI CPU nehmen, ganz klar!

BigBoymann · 19.06.2007, 21:18

Ich würde für jeden, der ohne OC leben möchte, zur Zeit einen AMD empfehlen, das Preis Leistungsverhältnis stimmt doch mal absolut, denn der 6000+ kann mit dem 6600, ich meine sogar mit dem 6700 durchaus mithalten (alles ohne OC), kostet aber deutlichst weniger.
Selbst ein 6000+ mit ner GTS ist schon ziemlich geil, Stromverbrauch würd mich jetzt nicht ganz so stören, denn bei OC zieht sich der Intel bestimmt auch einiges weg.

Erst im oberen Mittelfeld, fast schon High End würde ich zum Intel greifen, oder aber wenn ich mich sehr gut mit PC`s auskenne und gerne bereit bin zu OCen, denn da hat der Intel viel mehr Reserven.

PheonX · 19.06.2007, 21:36

Meine Rede^^ nur länger!

Turnschuh · 19.06.2007, 22:16

Der Preisrutsch ist mir auch auf gefallen, als ich gestern bei Alternate rein schaute.
Ist aber auch ganz logisch, das sie die Preise senken, schließlich soll ja jetzt der K10 auf den markt kommen.

Mit dem K10 könnten sie sich langsam mal etwas beeilen, ich will mein system aufrüsten und kann nicht, weil AMD nicht ausm tee kommt. ^^
Wenn in den nächsten 3 Monaten, die neuen Bords (sockel AM2+) nicht kommen, wechel ich zu Intel, obwohl ich bei AMD bleiben wollte.

20.06.2007, 06:32

Für ne von Werk aus übertaktete stromfressende CPU ist der Preis ganz nett. Kaufen würd ich's trotzdem nicht!

BomberD · 20.06.2007, 06:43

Zitat:

Für ne von Werk aus übertaktete stromfressende CPU

Wie kommste darauf?
Vielleicht solltest du dich mal erkundigen wie CPUs hergestellt werden. Auf dem Sand den die da 'Reinschütten' steht nicht drauf mit wieviel mhz der laufen darf.

Die Taktfrequenzen werden über Tests ermittelt.

Also entweder ist eine CPU ab Werk nicht übertaktet oder alle sind übertaktet :P

Bei Grafikkarten ist das was andres. Die Hersteller der Grafikkarten erhöhen den Tankt der Chips unabhänig vom Chiphersteller über die vom Chiphersteller spezifiziere Frequenz. Das ist ab Werk übertaktet.

20.06.2007, 07:02

Sicherlich ist es eine ausselektierte CPU, keine Frage.
Tortzallem hat diese CPU ein höhere Spannung als alle anderen. Es wird lediglich der Multiplikator nach oben gesetzt um mehr CPU-Takt zu erreichen. War bei P4 Zeiten übrigens genauso

BomberD · 20.06.2007, 07:37

Jop ich wollte das nur nochmal klarstellen :P

Wenn das jemand liest der sich damit nicht so auskennt der kommt eventuell auf böse Gedanken ^^

apocalypsecow · 20.06.2007, 13:37

Sorry, da muss ich widersprechen!
Weder im Preis-/Leistungsverhältnis noch im Stromverbrauch kann AMD der Intel momentan Paroli bieten.
Der Intel® Core 2 Duo E6320 liegt bei ca. 145 Euronen + ein Board für unter 100 Euro mit P965er Chipsatz. z.B. GA-965P-DS3 oder MSI's Neo-F. Teilweise liegen sogar die P35er Boards schon an der 100er Grenze. Wer will kann auch weniger ausgeben.....
Der RAM ist ja identisch.

Ich würde momentan von jedem AMD abraten, kein AMD kann einem Intel in jeder Klasse das Wasser reichen.
Ebenso lassen sich gerade die 4x00er super übertakten (FSB800>FSB1066).

BigBoymann · 20.06.2007, 13:50

Wie soll denn ein 6320 mit nem 6000+ mithalten????

Der 6000+ ist auf gleichem Level mit dem 6700er Intel, wenn man das ohne übertakten sieht und das sehen nunmal viele so.

Nur hast du mal auf den Preis eines 6700 geschaut, der kostet im Moment das doppelte! Nen gescheites NForce 4 Board bekommste auch schon bei AM2 für 50€, dazu dann noch 150€ der 6000+, der Rest ist gleich. Bei nem deutlich schlechteren 6320er Intel hingegen kommste bei dem Board schon bei 90€ und der Prozzie bei 150€, haste 40€ mehr ausgeben und von der Grundperformance her einen deutlich schlechteren PC. Also warum????

Bei nem 6700er Intel der dann ein wenig schneller ist als der 6000+ biste aber nur mit dem Prozessor schon bei 100€ über dem AMD Gespann. Plus die 90€ Mainboard. Ist ne ganze Menge.

**Uwe64LE** · 20.06.2007, 14:08

Obwohl fast alle meiner alten und neuen Systeme auf einer Intel-CPU basieren, finde ich diese neuerdings aufkommende Anti-AMD-Stimmungsmache ziemlich $(h31$$3.

Bei diesen Preisen ist AMD momentan absolut ebenbürtig. Jeder der kein fanboy einer der beiden Lager ist und sich rein am P/L-Verhältnis orientiert, hat jetzt bei einem Neukauf ein echtes Entscheidungsproblem.

Ich deute diese Preissenkungen als einzig möglichen Weg, beim momentanen Core2Duo-Hype überhaupt noch irgendwie bestehen zu können. Lieber mit geringem oder gar keinem Gewinn verkaufen, als gar nicht und somit großen Verlust einzufahren. Wenn Intel die nächste Preisrunde einläutet, besteht die Gefahr, dass die ersten Verlierer dieser Schlacht in Dresden sitzen.

**snake** · 20.06.2007, 14:57

anfangs hat auch niemand gemekert das der x2 4800 oder der fx 60 110 Watt brauchen und etz gibt es einen x2 6000 der nur 89 Watt braucht und dabei noch schneller is, also wo is des problem?

gut die intel brauchn nur 65 oda 75 (extreme) aba da spar ich mir lieba die 100€ für was anderes, denn die cpu taktet sich ja im windows (normalerweise) runter