Kolumne: High-Speed-Festplatte für Zuhause

[TweakPC Newsbot]

Kolumne: High-Speed-Festplatte für Zuhause
Flash-Speicher holen zwar immer weiter auf, doch die Festplatten geben sich Mühe ihren Leistungsvorsprung zu behalten.

Kolumne: High-Speed-Festplatte für Zuhause

[UnoOC]

... als wie bei regulären Festplatten ...

Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht ein normaler Anwender soetwas? Außer für ein paar Freaks, die für einen Benchmark ein paar Sekündchen herausholen wollen, bringt das für einen Privatmenschen wohl kaum einen Vorteil; erst recht nicht zu einem Preis jenseits von Gut und Böse.

Große Datenmengen kann man damit nicht speichern (weil die HDs eben so klein sind bzw. eine große Speichermenge teuer ist - bei den im Artikel genannten 2 €/GB sind das für die 147 GB-HD knapp 300 Euro; "langsame" 500 GB gibts für ein Fünftel; Selbst ein Raid 10 mit 500 GB ist da noch günstiger etc pp.) und rein auf die Geschwindigkeit zu setzen ... Wofür?


UnoOC

[Zafi]

Na vergiss mal nicht die Zugriffszeiten. Ein Raid bietet vielleicht mehr Datendurchsatz als eine gewöhnliche Festplatte, aber mindestens genauso schlechte Zugriffszeiten, in der Regel sogar Schlechtere. Eine 15K-Festplatte kann ihre Performance länger halten, auch noch bei vielen kleinen Dateien oder bei fragmentierten großen Dateien. Während da schon eine reguläre Festplatte auf minimale Performancewerte abgerutscht ist.

Was ich gerne sehen würde, wäre ein Vergleich zwischen RAID bei zwei normalen Festplatten und einer 15K-Festplatte. Der RAID würde mir jetzt schon Leid tun. Darüber hinaus muss man auch bedenken, dass SAS-Festplatten gewisse Vorteile besitzen, die man bei S-ATA nicht hat. Zum Beispiel sind sie Full-Duplex fähig, während reguläre S-ATA-Festplatte nur Daten senden oder nur Daten empfangen können.