[News] Windows 7 wird schneller booten

[TweakPC Newsbot]

Windows 7 wird schneller booten
06.09.2008 00:42 - ID 14614

Die Entwickler bei Microsoft haben für Windows 7 ein neues Ziel gefunden: Die Boot Performance.

Windows 7 wird schneller booten

[dbenzhuser]

Nur wer braucht es? Dank tiefer Standby-Modi und Ruhezustand ist ein Rechner auch heute schon in ein paar Sekunden bereit, das meiste vertrödelt immer noch das BIOS.

[borsti]

Das sehe ich anders. Wenn ich bei meinem board die optionen "quick boot" enable die solche Witze wie den memory test beim boot abschaltet ist die Ladezeit für Vista Pi mal Daumen doppelt so lang

[Killerpixel]

Zitat von dbenzhuser

Nur wer braucht es? Dank tiefer Standby-Modi und Ruhezustand ist ein Rechner auch heute schon in ein paar Sekunden bereit, das meiste vertrödelt immer noch das BIOS.

1. EFI kommt, da wird das besser.

2. Wenn ich nen Desktop hab, dann schalt ich den auch aus und schick den nich in den Standy, die Ruhezustandsdatei frisst nur unnötig Speicher.

[Jay_T]

ganz ehrlich: wer in zeiten von TeraByte-großen und mehrere 100MB/s schnellen Festplatten noch nicht die Vorzüge des Ruhezustands erkannt hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Er verbraucht keinen Strom und sorgt für einen Bootvorgang von weit unter 25 Sekunden! Einfach das Knöpfchen drücken und der PC geht in 10 Sekunden aus (zugegeben: das dauert natürlich aufgrund des Schreibens der Ram-Abbildungsdatei so lange, aber hier muss ja niemand vor dem Rechner ausharren.).

ein weiterer Knopfdruck und der PC startet (zumindest bei mir) in 18 Sekunden (reale Bootzeit, sprich: bis zur ersten möglichen Eingabe).

[Civilizatior]

Zitat von Killerpixel

1. EFI kommt, da wird das besser.

Davon wird seit Jahren eigentlich auch nur geredet.
Oder gibt es seither für Windows Rechner Boards mit EFI?

ansonsten finde ich es echt gut wen Windows endlich schneller bootet.
Wobei die Frage ist, 15sekunden bis zum Desktop oder 15 Sekunden bis wirklich alles geladen ist?

[muesli]

die werden sicher auch nur tricksen, fertig geladen wird in 15s bestimmt nix. evtl setzen sie ja auch auf sdd's mit 200mb/s lesegeschwindigkeit. dann klappts wohl auch innerhalb von 15s.

viel wichtiger wäre mir eher, dass die nervigen neustarts überflüssig werden

[Killerpixel]

Zitat von Civilizatior

Davon wird seit Jahren eigentlich auch nur geredet.
Oder gibt es seither für Windows Rechner Boards mit EFI?

ja, einige P45-Platinen von MSI habens schon an Board.

[peak_of_tweak]

Zitat von Jay_T

Er verbraucht keinen Strom und sorgt für einen Bootvorgang von weit unter 25 Sekunden!

Sorry, aber das ist humbug!
Selbst wenn der pc komplett abgeschaltet ist, verbraucht er noch strom. Im standby braucht er noch mal spürbar mehr.

[muesli]

er spricht aber vom RUHEZUSTAND und nicht vom standby. imho wird der rechner komplett äquivalent zu "computer runterfahren" ausgeschaltet und frisst nur den "üblichen" rechner-aus-verbrauch

[Civilizatior]

Zitat von muesli

er spricht aber vom RUHEZUSTAND und nicht vom standby. imho wird der rechner komplett äquivalent zu \"computer runterfahren\" ausgeschaltet und frisst nur den \"üblichen\" rechner-aus-verbrauch

jep
weiß eigentlich jemand wie "gut" es einem System tut, wenn man nur Ruhezustand statt Herunterfahren macht?

[muesli]

wie meinstn das? dem sys ist das doch hupe

[peak_of_tweak]

Ok, dass mit dem ruhezustand habe ich überlesen, aber das ändert nichts an der tatsache, dass das sys auch im ruhezustand immer noch strom verbraucht.

Ganz ehrlich, ob's nun 15 Sekunden oder 60 Sekunden braucht, bis alles geladen ist, ist mir völlig schnuppe. Meist drück' ich auf den Knopf, warte bis zum Bootloader, wähle den richtigen Eintrag aus und geh' auf Klo oder mach' zwischendurch kurz etwas anderes. Wenn ich zurück bin ist mein PC schon längst bereit um gequält zu werden.


Alex

[muesli]

@peak_of_tweak joar, der stromverbrauch hat aber auch nix mit dem thema: bootzeit zu tun

[djs]

Wobei ein komplett ausgeschalteter PC im Sinne von ausgeschaltet keinen Eigenverbrauch mehr haben sollte. Bei mir ist der PC physikalisch vom Stromnetz getrennt.
Habt ihr es so eilig, das ihr Ruhezustand und Standby nutzen müsst?
Keine Zeit auf dieser Welt, oder ist eure Autostartleiste eine Teilnehmerkonkurrenz zu der Formel 1?
Bei Mikrowellen, vorgekochten und vorgekauten Fertiggerichten ist natürlich auch die Mahlzeit schneller als ein Bootvorgang. Man muss ja fertig gegessen haben, bevor der Rechner hochgefahren ist. Da wird EFI nichts dran reissen, höchstens für die bekannten Magenverstimmungen sorgen. Villeicht hilft hier Magenschnaps oder Bullrich.

Die normalen Ladezeiten unter einer Minute sollten nun wirklich kein Beinbruch darstellen. Ein für startoptimiertes XP braucht um die 45 Sekunden für erste vom Nutzer ausführbare Anwendungsstarts. Vista ist bei mir etwas träger, ist aber innerhalb der Toleranzen. Nur der Indexdienst geht mir richig auf die Hörner.

Diesen von Microsoft gewünschten Geschwindigkeitssprung sehe ich in der Zusammenarbeit mit Drittanbietern als recht produktiv an. Die größte Zeit des Ladevorgangs nimmt leider die Drittsoftware in Anspruch, was deutlich merkbar ist. Obwohl sich die eigenen MS Produkte wie Office und Co. auch nicht mir Ruhm bekleckern. persönlich sind Adobe, Norton und Creative hier aber die Zielfiguren des Schneckentempos.

Gruß

[dbenzhuser]

Ruhezustand schaltet den Rechner komplett ab, er verbraucht dann genau das gleiche wie ein heruntergefahrener Rechner. Wer will (ich z.B.) kann ihn dann auch per Schalterleiste oder Stecker ziehen vom Netz trennen. Im normalen Stanby (der bei mir 2-3 Watt mehr braucht als der Ruhezustand) geht das natürlich nicht. Standby gibts bei mir nur, wenn ich mal für 10 min oder so vom Rechner weggehe.

Die Zeit, als Windows noch regelmäßige Reboots brauchte sind seit Jahren vorbei. Ob mein System jetzt 30 Tage durchläuft ist dem doch wurscht. Richtige Neustarts gibts bei mir eigentlich nur noch, wenn ein Treiber oder Programm danach verlangt.

Mir geht es beim Verwenden des Ruhezustands nicht um die Bootzeit, die ist vollkommen schnuppe. Aber ich habe hier einen Haufen Programme laufen, nicht nur Browser & Mail, sondern auch Zeugs wie eine Entwicklungsumgebung. Das zu starten und alles zu so öffnen wie ich es brauche dauert bedeutend mehr als die Bootzeit. Ruhezustand heißt einfach da weiterzuarbeiten wo vorher aufgehört wurde.

[jusque]

Ich mag das ganze Ruhezustand, Standby gedönns auch nicht.
Fakt ist doch, das seit es windows gibt, die einzige möglichkeit mit Windows dauerhaft "spass" zu haben regelmäßige Neustarts sind.

Und zur Bootzeit, Knöpfchen an, Kaffe holen, auf Klo gehen, Post lesen, essen orgen, etc. usw.undsofort, gibt tausend möglichkeiten... danach hinsetzen und "frisches" BS vor sich haben.

Was sie echt ma durchsetzen könnten wäre:
1. nicht wieder so ein Speicherfress-sprung wie von XP auf Vista.
2. Nicht nach den popeligsten Installationen teilweise neustarten müssen
3. Stabil
4. sicher.


wobei, die ersten beiden Punkte sind möglich, bei 3. und 4. geb ich zu, dasses seeehr utopisch ist, aber man darf ja wohl noch träumen

[Caramon2]

Hab gerade erst vor ein paar Tagen Windows XP x64 frisch installiert. Habe gestern mal die Bootzeit gestoppt:

Von Power on bis zum Login-Dialog: 32 Sek.

Aufgeschlüsselt:

Von Druck auf den Powertaster bis zum Beep: 5 Sek.
POST: 7 Sek.
Effektive Bootzeit: 20 Sek.

Ich habe für Windows allerdings auch nur eine 8 GB Partition als erstes auf der Platte, also im schnellsten Bereich. Da kommt dann auch nichts anderes drauf, damit die nicht zugemüllt wird. Meine Programme und Daten habe ich auf D: (Ist übrigens meine 2. Platte: Samsung 80 GB SATA2. Auf der ersten (160 GB Samsung, auch P80) habe ich Fedora 9 x64 - das braucht übrigens 52 Sek. von Power on.)