[News] ATI Radeon HD 5970 Benchmarks und Bilder aufgetaucht

**TweakPC Newsbot** · 31.10.2009, 00:27

ATI Radeon HD 5970 Benchmarks und Bilder aufgetaucht
31.10.2009 01:26 - ID 17107

Wieder gibt es vorab Benchmarks, technische Daten und Bilder zu ATIs neuer Radeon HD 5970, die erst am 19. November vorgestellt wird.

ATI Radeon HD 5970 Benchmarks und Bilder aufgetaucht

sp · 31.10.2009, 04:53

Schade, hätte damit gerechnet dass es 2 Vollwehrtige 5870er sind. Andereseits läst sich somit die Karte auch an einem "schwächeren" Netzteil betreiben.
Was ich den noch bemerkens wehrt finde ist, dass AMD(ATI) in letzter Zeit gerade zu ein Feuerwerk an neuen Grafikkarten auf den Markt bringt. Damit sollte für fast jeden etwas dabei sein.

BaseALiEN · 31.10.2009, 11:22

ganz im gegensatz zu nvidia ^^

WootyOC · 31.10.2009, 15:50

Kommt noch...hoffe ich jedenfalls

Killerpixel · 31.10.2009, 15:53

Zitat:

Zitat von WootyOC

Kommt noch...hoffe ich jedenfalls

Kommt mit Sicherheit noch, aber das lukrative Weihnachtsgeschäft geht an ATI.

**Mother-Brain** · 31.10.2009, 16:47

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Kommt mit Sicherheit noch, aber das lukrative Weihnachtsgeschäft geht an ATI.

Das gönne ich denen auch! NV haat ja sowieso seine Vertriebspartner und steht nicht so unter Druck.

Obwohl so langsam siehts echt schwarz für NV aus, zumindest was den Desktop High-End Enduser betrifft.

Ich hoffe das kann man so noch verstehen

n0abuse · 31.10.2009, 20:19

Sie belegen aber relativ gut immer noch den Midsektor (der wahrscheinlich am größten gestaltete Markt) und da 'herrschen' die auch dank PhysX wobei die arg billige HD 5750 denen wahrscheinlich ein Dorn im Auge ist.

BloodPrince · 01.11.2009, 01:01

Zitat:

Zitat von n0abuse

Sie belegen aber relativ gut immer noch den Midsektor (der wahrscheinlich am größten gestaltete Markt) und da 'herrschen' die auch dank PhysX wobei die arg billige HD 5750 denen wahrscheinlich ein Dorn im Auge ist.

Naja also Ati schlägt im Preis/Leistungs verhältnis in jedem Bereich Nv doch sehr.Physix braucht der Otto Normalverbraucher nicht wirklich.

n0abuse · 01.11.2009, 08:58

Also die 'HighEnd' Karten sind schon bei ATI Preis/Leistungstechnisch besser.

Wenn man aber mal z.B. Hier schaut, dann sieht man das die Nvidianer gar nicht so schlecht im Preis/Leistungsverhältnis sind wie ihr Ruf. Aber welcher 'otto' kauft sich eine 200€ teure Karte?

chrisr15 · 01.11.2009, 11:31

Ich finde es gut, dass ATI in den Normen geblieben ist und das wäre ohne Zurücktackten nicht möglich gewesen.

**Robert** · 01.11.2009, 14:02

Zitat:

Zitat von n0abuse

Also die 'HighEnd' Karten sind schon bei ATI Preis/Leistungstechnisch besser.

Wenn man aber mal z.B. Hier schaut, dann sieht man das die Nvidianer gar nicht so schlecht im Preis/Leistungsverhältnis sind wie ihr Ruf. Aber welcher 'otto' kauft sich eine 200€ teure Karte?

Die NVIDIA Karten sind extrem schlecht in PV.

Preis Leistung kann man hier
ATI Radeon HD 5750 von XFX im Test - Performance, Benchmarks, Spielbarkeit - Performance Spielbarkeit Tweakpc.de

optimal ablesen, weil das nicht auf einem "gesamtperformance" wert basiert sondern auf dem was man wirklich raus bekommt.

beispiel:
berechnet man das PV nämlich nach der Gesamtperformance in %.

Karte A macht 200 FPS und kostet 200€
Karte B macht 100 FPS und kostet 100€

welche von den Karten hat denn das bessere PV. Nach % methode beide gleich. Aber ist das wirklich so.

Was will man mit 200 FPS wenn 100 doch locker reichen. Karte B ist also eigentlich viel besser. Bietet genügen Performance für die Hälfte des Preises.

**Mother-Brain** · 01.11.2009, 14:11

hinzu kommt, bei der computerbase Vergelich, dass dort die günstigste Graka das beste Preisleistungsverhältnis hat, und das liegt auch auf der Hand,

Der Unterschied zwischen 0 FPS (keiner Graka) und 20 FPS ist einfach rieeeeeeeeeesig. Auch wenn es keinem freude bereitet irgendwas mit 20 FPS zu spielen. wenn du dann aber 30 FPS fürs doppelte Geld bekommst, ist das nach deren Rechnung nicht mehr so ein gutes Preis/Leistungsverhältnis, da man ja fürs doppelte Geld 40 hätte bekommen müssen.

Ich hoffe es wurde deutlich

Ich denke die 5850 ist zwar noch nen bissl teuer, aber nicht 5 schlechteste :P

**Robert** · 01.11.2009, 14:38

Hey

es hat jemand verstanden

Genau moinmoin,

wenn du wieder zwei Karten hast

A) 15 fps für 30 €
B) 30 fps für 60 €

dann ist das nach der einfachen Methode wieder das selbe im preis Leistung

In der Praxis ist Karte A) aber einfach nur schrott für 30€ man bekommt dort nämlich nix und bezahlt 30€ dafür das PL ist also extrem schlecht

während Karte B ein ganz ordentliches PV bieten würde.

n0abuse · 01.11.2009, 17:45

Zitat:

Zitat von Robert

Hey

es hat jemand verstanden

[...]
während Karte B ein ganz ordentliches PV bieten würde.

Aber, Aber, Aber

Okay da kann ich nichts Hinzufügen, wobei ich eine
XFX GeForce GTS 250 einer XFX Radeon HD 5750 vorziehen würde, habe mir auch einige Benchmarks angeschaut, mal liegt die eine Vorne mal die andere - DX11 VS. PhysX -.
Und Design bezahlt man schließlich mit, kommt da aber auf den Geschmack an.

**Mother-Brain** · 01.11.2009, 18:34

wobei man sagen muss, dass die 5750 noch stark im Preis fallen wird, die GTS250 kostet 195€ beim release... die 5750 nur 125€ ... also eigentlich würde ich jetzt noch keine 5xxx Karte kaufen, weil sie einfach noch zu neu sind.

poloniumium · 01.11.2009, 18:42

naja, vom startpreis würde ich jetzt nicht auf den handelswert nach nem jahr schließen!
oder glaubst du ernsthaft, dass die hd5750 in nem jahr fürdie hälfte (=> 60euro) über den tisch geht?

marktsituation und damit chanchen einer karte entscheiden über einen listenpreis!
der reale wert mittelt sich dann erst anhand der leistung aller karten.

**Mother-Brain** · 01.11.2009, 19:33

Ich glaube das sie in einem Jahr für 80€ über die Ladentheke (virtuelle) geht. JA.

Da es dann einfach neuere Modelle etc. gibt. Das war aber bei Grakas der Mittelklasse schon immer so

Preisverfall der High-End Karten will ich gar nicht ansprechen.....

Es könnte natürlich sein, dass ATI jetzt erstmal nix mehr veröffentlicht und die Spiele auch nicht hungrieger werden... aber das glaube ich Persönlich weniger.

Das sind alles nur Progrnosen... meine Hand ins Feuer werfen würde ich nicht :P

sp · 01.11.2009, 21:03

Meine Hand in Feuer legen würd ich dafür auch nicht, aber die 80 Euronen hören sich recht Realistisch an. Zumindest für ein 5750.
Ich würd mir aber vermutlich kein 5970 holen, schon wegen der Mikroruckler. Zudem dürfte ein 5870 für die allermeisten mehr als ausrechend sein.

poloniumium · 01.11.2009, 21:22

na ok, auf 80 könnte ich mich auch noch mental einlassen.

ist dann nur ein doofer vergleich, weil die gts250 auf etwas über der hälfte des preises durch die leistungscharts gefallen ist.
prognostiziert auf den startpreis von 125euro wären dies dann keine 80euro und das ist schon etwa der preis für eine der obersten midrangekarten.

chrisr15 · 01.11.2009, 21:50

Zitat:

Zitat von n0abuse

Aber, Aber, Aber

Okay da kann ich nichts Hinzufügen, wobei ich eine
XFX GeForce GTS 250 einer XFX Radeon HD 5750 vorziehen würde, habe mir auch einige Benchmarks angeschaut, mal liegt die eine Vorne mal die andere - DX11 VS. PhysX -.
Und Design bezahlt man schließlich mit, kommt da aber auf den Geschmack an.

Habe mal gesucht und 2 Benchmarks, wo beide Grafikkarten vorkommen gefunden:
HD 5750 & HD 5770 Review - Page 14 - Far Cry 2
Test: Radeon HD 5750 im Test - Spiele-Leistung | PCIe | Grafikkarten | Tests | Hardware | GameStar.de

Wenn ich mir aktuelle Spiele (>DX10) ansehe (und das ist das einzige was zählt, wenn ich mir eine neue Karte kaufe), dann ist die HD5750 immer gleich auf oder schneller.

**Robert** · 01.11.2009, 23:41

Zitat:

Zitat von n0abuse

Aber, Aber, Aber

Okay da kann ich nichts Hinzufügen, wobei ich eine
XFX GeForce GTS 250 einer XFX Radeon HD 5750 vorziehen würde, habe mir auch einige Benchmarks angeschaut, mal liegt die eine Vorne mal die andere - DX11 VS. PhysX -.
Und Design bezahlt man schließlich mit, kommt da aber auf den Geschmack an.

Ja, aber da musst du von der Performance ordentlich was abziehen, denn die Berechnungen für PhysX gibts nicht umsonst!

Wenn die GPU PhysX mitberechnet, bedeutet das, dass sie weniger Leistung für 3D hat, ergo gehen die FPS runter.

Daher empfiehlt Nvidia ja auch immer eine zweite Karte einzubauen die dann nur physX übernimmt.