[News] Intel: High-Performance GPUs sind unnötig

[TweakPC Newsbot]

Intel: High-Performance GPUs sind unnötig
09.03.2010 09:42 - ID 18009

Laut Intels Vizepräsident Dadi Perlmutter sind High-End-Grafiklösungen für die meisten Nutzer uninteressant.

Intel: High-Performance GPUs sind unnötig

[BigBoymann]

Naja, Intels Grafiklösungen waren noch nie der Rede wert, die sollten versuchen sich auf ihr Kerngeschäft zu konzentrieren, denn hier sind sie absolute Spitze.
Die internen Grafiklösungen könnten sie wahrscheinlich billiger einkaufen als selbst welche zu entwerfen und entwicklen zu müssen.

[Tom]

Zitat von BigBoymann

Naja, Intels Grafiklösungen waren noch nie der Rede wert, die sollten versuchen sich auf ihr Kerngeschäft zu konzentrieren, denn hier sind sie absolute Spitze.
Die internen Grafiklösungen könnten sie wahrscheinlich billiger einkaufen als selbst welche zu entwerfen und entwicklen zu müssen.

Also Grafikkarten gehört schon zu Intels Kerngeschäft. Immerhin haben die einen Marktanteil von knapp über 50% wenn ich recht informiert bin, also mehr als ATI und NVIDIA zusammen - nur halt nicht im Highend-Bereich.

[chrisr15]

Verkaufter Marktanteil, aber nicht genutzter Marktanteil. Speziell bei Intel Laptop's ist eigentlich fast immer eine Intel IGP drinnen, die oft nicht genutzt wird, mit dem Core-i werden es noch mehr werden.

[Tom]

Zitat von chrisr15

Verkaufter Marktanteil, aber nicht genutzter Marktanteil. Speziell bei Intel Laptop's ist eigentlich fast immer eine Intel IGP drinnen, die oft nicht genutzt wird, mit dem Core-i werden es noch mehr werden.

True!

[Bronks]

Zitat von BigBoymann

Naja, Intels ... Kerngeschäft zu konzentrieren, denn hier sind sie absolute Spitze ...

Solid State Disks als Kerngeschäft? Ich dachte bis jetzt, daß es die zweitklassigen CPUs sind.

[BigBoymann]

Ich hoffe doch, dass war ironisch gemeint.

Denn auch wenn ich immer eher zu AMD tendiere (immer zu den kleinen und schwachen, sowiet man das sagen kann) sind die Intel CPU's derzeit über jeden Zweifel erhaben und platzieren sich weit vor AMD.

Sei es auch nicht immer im Bereich P/L, aber im Bereich Leistung pro Watt ist Intel ersteinmal auf und davon. Das ist zur Zeit das was für mich zählt, denn Euro mäßig sind die Unterschiede auch nicht so hoch. Dafür hab ich knapp 40Watt weniger zu kühlen was schon enorm was ausmacht.
Aber genug der Intel/Amd Argumente.

Die sollen weiter in Ruhe CPU's entwickeln und an ihren Chipsätzen arbeiten, ich denke damit sollten sie genug zu tun haben und auch genug Erfolge aufweisen können. Denn die Vergangenheit zeigt, dass sie nicht dafür gemacht sind GPU zu bauen.

[Bronks]

Zitat von BigBoymann

Ich hoffe doch, dass war ironisch gemeint.

... AMD ... Intel CPU's derzeit über jeden Zweifel erhaben und platzieren sich weit vor AMD ...

Auch offiziell sind die CPUs von IBM absolute spitze. Es gibt nichts, was ernsthaft konkurrieren kann.

Man erfährt über die aktuelle Technik von IBM nicht unbedingt viel, aber bestimmte Leute nehmen an, daß sich IBM um die Wohn- und Kinderzimmerkundschaft bemühen will. Kandidaten aus der Gerüchteküche sind PlayStation und sehr wahrscheinlich sind noch PC Emulatoren. Solche hat es schon mal gegeben, aber das zu einer Zeit, wo Rechenleistung sehr knapp war und man beim Computern Geduld haben mußte.

[chrisr15]

Du kannst nicht in einem Post gleichzeitig (für mich teilweise nicht nachvollziehbarte bzw. teilweise definitiv falsche) Behauptung aufstellen und gleichzeitig "verlangen", dass darüber nicht diskutiert wird. Weil deine Meinung kann man wegen des Inhaltes bei weitem nicht unkommentiert stehenlassen!

EDIT: @BigBoymann

[Grasnick]

Bronks witzelt sich durchs Forum, weil das Topic gar nichts anderes zuläßt, aber schon kochen die Gemüter über.

Darüber zu lamentieren wessen CPUs wem über sind, ist immer auch eine Frage des Preises.

Und daran das IBM Konsolen-CPUs liefert ist nix erfunden.
Der Rest ist Ironie (denke ich).

Sollte einmal Intel Marktanteile bei SSDs verlieren, werden sie behaupten, das diese Technik ohnehin obselet sei und nur für einen kleinen Teil der Enthusiatengemeinde interessant ist.
Blablabla.

Inzwischen solltet ihr solche Aussagen besser durchschauen können.

Keep on smiling

[Killerpixel]

Zitat von metatext

Also Grafikkarten gehört schon zu Intels Kerngeschäft..

Bei Grafikkarten hat Intel exakt nen Anteil von 0%.

Bei Grafikchips (IGP *hint*) hingegen sind sie Marktführer.

[Tom]

Zitat von Killerpixel

Bei Grafikkarten hat Intel exakt nen Anteil von 0%.

Bei Grafikchips (IGP *hint*) hingegen sind sie Marktführer.

Noch mal True, war aber auch so gemeint.