[News] Neues PCB-Layout für NVIDIAs GeForce GTX 480?

**TweakPC Newsbot** · 07.04.2010, 11:05

Neues PCB-Layout für NVIDIAs GeForce GTX 480?
07.04.2010 11:02 - ID 18259

Auf einer chinesischen Seite sind Bilder einer möglichen GeForce GTX 480 mit neuem PCB-Layout aufgetaucht, die auf eine geringere Leistungsaufnahme der GTX-Karte schließen lassen.

Neues PCB-Layout für NVIDIAs GeForce GTX 480?

**Mother-Brain** · 07.04.2010, 11:13

Sorry, aber das Ding ist doch mal viel zu kurz.
Da ist meine 9600GT ja schon länger, und dass ist nicht gerade die High-End Karte.
Naja mir solls egal sein, erstmal kommt keine neue NV in meinen Rechner.

Killerpixel · 07.04.2010, 11:17

Klar..logischer Schritt..die Hitze auf engerem Raum verteilen.

Könnt mir eher denken, dass das ein Leak einer kleineren karte is.

Civilizatior · 07.04.2010, 11:49

Ja, sieht eher nach einer 460 aus.

poloniumium · 07.04.2010, 11:57

wird auf der quellseite aber eindeutig nur mit ner 480 in verbindung gebracht und nicht über was kleineres nachgedacht.
hier noch ein bild, was das ohne worte wiederholt:
http://image4.it168.com/2010/4/2/5b1...fc50895007.jpg

Luebke · 07.04.2010, 12:05

könnte mir eher vorstellen, dass die x-knight eine eigenkreatione eines boardpartners ist. palit hat ja auch eine kürzere gtx470 angekündigt. die gtx480 ist bei palit aber scheinbar unverändert.
Palit mit eigenem GTX470/GTX480-Design | HWMAG

chrisr15 · 07.04.2010, 16:12

2x6-Pin kann innerhalb der Normen keine GTX480 sein, das Design kann noch so effektiv sein. Bei Furmark zieht die Karte schon mehr als die spezifizierten 300 Watt, wie will man da 85Watt einsparen?

Civilizatior · 07.04.2010, 16:47

Dient doch aller Wahrscheinlichkeit nach sowieso nur dazu damit alle Welt über nicht vorhandene Fermis Spekuliert und blos nicht daran denken sich eine Radeon zu kaufen

poloniumium · 07.04.2010, 16:57

Zitat:

Zitat von chrisr15

wie will man da 85Watt einsparen?

ne eco-version auflegen? die 75watt (was der reale unterschied bei den steckern ist und auf eine vollauslastung war sie schon bei 6+8pin nicht ausgelegt...)
woher wisst ihr denn, das die karte die selbe wärme wirft? das ist heut ein fakten holzen hier...
ach ich vergass, die große erleichterung beim launch verpufft und alle sind wieder cronisch gereizt ob der pr-arbeit

esst mehr müsli, das hilft der verdauung.

**Mother-Brain** · 07.04.2010, 17:17

Man könnte auch sagen, schlau von NV, denn vllt. werden so weniger GTX480 der ersten Generation gekauft, weil die Leute noch warten... naja alles sehr spekulativ.
Wenn es ne Eco-Version gibt, wäre dass ja kein schlechter Ansantz, aber hier frag ich mich doch manchmal, was will man mit eco im High-End Bereich, gerade hier finde ich ist es falsch, zumindest wenn man dann wieder hinter einer 5870 liegt. Naja mal schauen, wie ich schon sagte alles sehr spekulativ.

chrisr15 · 07.04.2010, 18:02

Zitat:

Zitat von poloniumium

ne eco-version auflegen? die 75watt (was der reale unterschied bei den steckern ist und auf eine vollauslastung war sie schon bei 6+8pin nicht ausgelegt...)
woher wisst ihr denn, das die karte die selbe wärme wirft? das ist heut ein fakten holzen hier...
ach ich vergass, die große erleichterung beim launch verpufft und alle sind wieder cronisch gereizt ob der pr-arbeit

esst mehr müsli, das hilft der verdauung.

Die 85 Watt waren beabsichtigt, da sie in FurMark ~310Watt zieht: Zum Launch von GeForce GTX 470 & 480 | 3DCenter.org

Egal welche Wärme sie wirft, wenn sie nur 225 Watt aufnehmen soll, dann müsste man sie fast auf eine GTX470 drosseln und dann kann man sie entsprechend nicht mehr als GTX480 verkaufen

BigBoymann · 07.04.2010, 20:07

Naja, drosseln kann man sie ja schon, gab ja auch einige 9800GT ECO Varianten die ohne PCIe Stecker auskamen und entsprechend gedrosselt wurden. Waren teils auch nicht weit von ner 9600GT entfernt, hießen aber 9800GT Eco.

Aber ich kann mir wie viele andere hier auch nicht vorstellen, dass innerhalb so kurzer Zeit schon eine so stark überarbeitete GTX480 auf den Markt kommt. Die Karte auf dem Bild ist schon sehr kurz, was ich mir bei einer 480er nicht vorstellen kann. Selbst eine 460er würde bei der Länge schon gewaltig kurz ausfallen, was ich mir irgendwie nicht so wirklich vorstellen kann.

poloniumium · 07.04.2010, 20:40

dann musst du wohl abwarten

das mit eco war übrigens nur ein einfall, nicht das ihr euch da jetzt verbeisst...

chris, wenn man mit einem 6+8pin über die spezifikation kommen kann, warum sollte man sich dann bei 6+6 daran halten müssen? eher 75 als 85, was der physische unterschied ist.

Luebke · 08.04.2010, 11:52

@chrisr15: furmark ist aber kein geeigneter maßstab. die radeon 4000er hatten im furmark seinerzeit auch alle grenzen gesprengt und ihre eigene tdp deutlich überschritten. ati hat nachträglich mal ne bremse für furmark im treiber eingebaut. aber ein wirkliches problem war das eigentlich nicht. denke da kommt z. b. ein crysis-test als maßstab für lastverbrauch besser hin.

chrisr15 · 08.04.2010, 17:16

Die HD4000 waren glaube ich da so ziemlich die extremsten, aber trotzdem blieben sie im FurMark innerhalb der PCIe Spezifikationen. (z.b. HD4850: TDP:114Watt _ Furmark: 148Watt _ Stromversorgung: 150Watt)

Luebke · 08.04.2010, 21:30

ich meine auch nicht die karten, sondern den test

furmark ist nicht besonders representativ was das angeht...

wäre schon wirklich gut, wenn der stromverbrauch deutlich gesenkt werden könnte. die gtx480 hats bitter nötig.
aber wie gesagt, ich glaub dass das einfach n eigendesign ist.

**Robert** · 08.04.2010, 22:50

Die Last unter Furmarkt liegt auf jeden Fall bei jeder Karte die ich bisher hatte deutlich über den Ergebnissen die man mit Games hinbekommt.

Bei der GTX 480 waren es sogar 70 Watt mehr, als in Far Cry 2, was ich immer ganz gerne nehme.

Prinzipiell ist die last natürlich zu erreichen. Aber realistisch ist das nicht. Ich muss mal schaun was Stone Giant oder Unigine eigentlich machen.

chrisr15 · 09.04.2010, 15:46

Man sollte, meiner Meinung zumindest, aber den Strom für die theoretisch mögliche Last bereitstellen können, auch wenn sie realistisch vielleicht nie auf Dauer gebraucht wird.

poloniumium · 09.04.2010, 15:56

natürlich, nicht dass noch ne karte durch so ein scherzprogramm eingeschmolzen werden kann.
trotzdem sollte man vielleicht für die zukunft gucken, dass man diese problemfälle schon einplant und nicht immer weiter pusht und die gefahr nur per treiber nachträglich ausbremst...
ich plane bei meinem werkstück ja auch immer gleich einen sicherheitswert für ne streckgrenze mit ein und papp nicht hinterher nur einen aufkleber drauf "bitte nicht im extrembereich einsetzen."