[News] AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - von Null auf Eins

[TweakPC Newsbot]

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - von Null auf Eins
27.04.2010 16:57 - ID 18419

Der neue AMD 6 Core Prozessor AMD Phenom II X6 1090T Black Edition scheint auf großes Interesse bei den Kunden zu stoßen.

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition - von Null auf Eins

[Mother-Brain]

Neues Produkt = großes Interesse, also jeder will ja wissen wie teuer das Ding ist, aber kaufen werde es sich wohl noch sehr wenige.
Oder glaub ihr auf Platz 10 kommt ne GTX die man nur extrem überteuert kaufen kann?

[Robert]

Also für eine CPU ist es schon ungewöhnlich so schnell so hoch zu springen.

[HamsterofOverclocking]

vor allem, wer braucht sowas? abgesehen von leuten, die privat primzahlen berechnen wollen

[muesli]

Zitat von HamsterofOverclocking

vor allem, wer braucht sowas?

das ist die wohl standardfrage in der pc-branche, wenn neues zeugs auf den markt geworfen wird

die frage lautet wohl eher: WANN brauchst du es

[Profi Overclocker]

Zitat von HamsterofOverclocking

vor allem, wer braucht sowas

Wie wärs mit dene die bei Folding@Home mitmachen oder angeben wollen oder einfach zu viel geld haben (die würden dann eher auf intel umsteigen) oder einfach quad sli/crossfire nutzen

[poloniumium]

ja, so viel leistung über dem durchschnitts-performance-nutzer "muss" man hier ja nciht erwerben
über die leistung eines (teilweise vergleichbaren) i5 750 oder dem manchmal ein oder wimpernschlagweit überhohlten i7-860 jammert ja auch nicht jeder als abartige leistungsmonster, eher im gegenteil teilweise beim i5...
enthusiastenkernzahl ja, enthusiastentaugliche power mäßig...
ist halt ne günstige option für den phenom-optimisten seinen taskmanager noch etwas aufzumotzen...

[Profi Overclocker]

6 threads sehen einfach besser als 4 aus

[muesli]

4+4 virtuelle gehen auch schon

[poloniumium]

ht ftw
edit: dito zu müsli, dafür braucht man keinen sexacore. bzw. dann bitte mit 12 logischen, grünen feldern^^

[muesli]

also ich hab letztens paar dvds in videos umgewandelt. realtime bzw x-fach speed wären da ein segen. dafür brauchen wir mehr kerne kerne kerne!

[Robert]

Ich find Kerne auch super. Je mehr desto bester.

Vor allem wenn wir mehr Kerne in CPUs haben, dann sicher weniger in Obst !! Ich bin nämlich der festen überzeugung, das die Gesamzahlt der Kerne auf der Welt beschränkt ist ^^

[dr_Cox]

Zitat von Robert

Vor allem wenn wir mehr Kerne in CPUs haben, dann sicher weniger in Obst !! Ich bin nämlich der festen überzeugung, das die Gesamzahlt der Kerne auf der Welt beschränkt ist ^^

Ok. Ich hab grad aus dem Fenster gesehen: Es sieht zwar nach Vollmond aus, aber kalendarisch ist das erst morgen der Fall. Also bitte noch ein bisschen zusammenreissen

LG

[JokA4LifE]

Ich find euren Test ja mal richtig genial. Man sieht das es Wurst is welche CPU man von den beiden hat. Die Gamebenchmarks zeigens ja klar das ned mal nen kleiner unterschied zwischen 2,8 und 3,6GHz oder nur 3 bzw 6 Cores arbeiten. Irgendwie witzig. Bringen die noch einen mit 2/2,4GHz für 50€ am Markt und ich nehm einen ^^

[dr_Cox]

Kommt aufs Game an
Aber exakt das ist die auch die Intention bei der Benchmarkauswahl gewesen: Einfach mal zeigen, dass es grad beim Gaming mit realisitischen Settings oft total egal ist. Klar könnte man das auch mit 1024x768 Setting uns allen Details auf Low laufen lassen, dann würde alles endlos skalieren - nur was sagt das dann aus...?

LG

[Civilizatior]

Zitat von dr_Cox

Klar könnte man das auch mit 1024x768 Setting uns allen Details auf Low laufen lassen, dann würde alles endlos skalieren - nur was sagt das dann aus...?

LG

genau nichts
Ich frage mich sowieso immer warum man da dann noch Tests in 600*800 macht, wo das eh keiner mehr nutzt.

Allerdings vermisse ich im Test Anno 1404, da gerade Anno sehr gut mit der CPU und deren Kernanzahl skaliert. Eines der wenigen Games bei denen man einen brauchbaren Unterschied feststellen könnte.

Was mich an der CPU aber auch beeindruckt ist die Taktfreudigkeit. CB quetscht da sogar 4,2GHz@1,6V stabil bei Lukü heraus. Hätte nicht gedacht das die 6Kerner das so leicht mitmachen.

[Robert]

Zitat von Civilizatior

CB quetscht da sogar 4,2GHz@1,6V stabil bei Lukü heraus. Hätte nicht gedacht das die 6Kerner das so leicht mitmachen.

Das wage ich auch zu bezweifeln das er das auf dauer stable tut, aber für nen Screenshot reichts sicher

[dr_Cox]

Och, stable, das halte ich nicht für so verwegen. Mit 1,45V hat er bei uns ja 4,0 GHz stable gemacht... bei 1,6V sollten 4,2 GHz schon drin sein. Die, 4,1 GHz hatten wir ja auch fast bei 1,475V, aber die Spannung verursachte dann bei den Stresstests viel zu viel Hitze. Allerdings muss man dann beim CB Setting IMHO schon in einer sehr kühlen Nacht das Fenster aufreissen, um da mit ziemlich brachialer Lukü noch <62°C zu bleiben...
Ob das aber für den Realeinsatz taugt, wage ich auch zu bezweifeln.

LG

[Killerpixel]

Zitat von Civilizatior

Allerdings vermisse ich im Test Anno 1404, da gerade Anno sehr gut mit der CPU und deren Kernanzahl skaliert. Eines der wenigen Games bei denen man einen brauchbaren Unterschied feststellen könnte.

Wir nutzen nur Games die auch Vergleichbarkeit bieten. Anno 1404 hat kein Benchmarktool. Dementsprechend kriegst du da mit jedem Run andere Werte raus.

[muesli]

Zitat von Robert

Das wage ich auch zu bezweifeln das er das auf dauer stable tut, aber für nen Screenshot reichts sicher

kann schon sein, dass er es tut. aber die stromrechnung wird net lustig...ist schon heftig, wie sich ein paar 0,x V auf den gesamtverbrauch auswirken

[chrisr15]

Zitat von HamsterofOverclocking

vor allem, wer braucht sowas? abgesehen von leuten, die privat primzahlen berechnen wollen

Ich! CalculiX mit einem Dual-Core und 4GB macht einfach keinen Spaß..

[jusque]

vor allem, wer braucht sowas? abgesehen von leuten, die privat primzahlen berechnen wollen

Leute die kein Bock auf komplizierte Algorithmen haben und gern alles ultragenau mit double precision rechnen.