[News] GeForce GTX 460 mit 2048 MB gelistet

[TweakPC Newsbot]

GeForce GTX460 mit 2048MB VRAM gelistet
05.08.2010 21:44 - ID 19160

Die Straßenpreise für NIDIAs ersten Ableger des GF104 und damit kleinen Fermi purzeln stetig weiter (786MB bereits unter 163 Euro gelistet, mit 1024MB mittlerweile unter 190 Euro), da kommen auch schon erste Preise für Karten mit einem noch größerem Speicherausbau auf 2048MB.

GeForce GTX460 mit 2048MB VRAM gelistet

[BATTI4ever]

da habt ihr gerade ein neuen test gemacht um die 5830 xxx mit aufzunehmen und dann kommt eine mit 460 mit 2048Mb ram^^

[poloniumium]

mittlerweile sind 3 versionen mit 2048mb gelistet und 67% davon verfügbar für fast vertrettbare preise. ab ~225€ lieferbar.
was mich aber mehr interessiert: habt ihr schonmal die oem-version á nature gesehen? also bei irgendeinem händler verbastelt (dell, hp,...)?
die wäre nämlich bei minimal gesenktem takt mit 1*6pin und trotzdem großen 1gb-speicherausbau... specs: http://www.nvidia.com/object/product...60-oem-us.html

ich habe gerade etwas googel abgegrasst, aber scheinbar ist sie in den 2 1/2 wochen seit vorstellung noch nirgends angekündigt...
ich hätt da keine skrupell mir mal probehalber eine auszuleihen^^ oem hin oder her, nur halt wesentlich weniger taktpotenzial...
hm... lohnt sich ja schon fast ne news zu...

edit: obwohl die wartezeit bei dell für eine pc-bestückung mit 2 gtx460 schon fast verräterrisch ist...
http://configure.us.dell.com/dellstore/shipdate_details_popup.aspx?~lt=print&name=m_6:GTX 460D&cfgitem=CFG&c=us&cs=04&fb=1&kc=6W300&l=en&oc= BA1S9A0&s=bsd&vw=icon

[Robert]

2 GB auf der Karte bringt gar nix meiner Meinung nach. Die bringen es nur bei mega hohen Auflösungen und dazu ist die Karte zu langsam. Also -> Unsinn!

Die 1 GB Karte hat ja schon kaum Vorteile gegenüber der 768er. Das ist wieder "Marketing nach Zahlen". Hauptsache wir haben 2 GB.

[sp]

Bei den 2Gig stimm ich dir vollkommen zu. Ob 1Gig oder 750MB kommt halt auch auf den Verwendungszweck an.
Wenn ich jetzt aber von Games aus gehe hast du recht.

[dr_Cox]

GeForce = Gaming. Für andere Verwendungszwecke gibt es Quadro und Tesla.

LG

[poloniumium]

wow herr doktor, das wäre aber teuer wenn jetzt jemand als privater oft videos mit badaboom konvertiert, nicht spielt und dann die geforces nicht zur debatte stünden...
es sind einfach abgespeckte versionen, primär fürs spielen aber immer für den kleinsten geldbeutel.

[dr_Cox]

Aha, zum Videos konvertieren braucht's also 2 GiB VRAM?

LG

[poloniumium]

soll ichs etwa mit ner tesla machen die 6GB hat? dann lieber mit der hier im sli, wo 2gb auch mal etwas placebo-wirkung bringen können...
ok, ich ziehe meine behauptung zurück. geforce steht aber trotzdem nicht nur für die gaming-lösung,
sondern das produkt für den privaten, kleinen geldbeutel.

[dr_Cox]

Nö, dafür reicht die 768er Version. Transcodiert exakt genauso schnell.

LG

[Robert]

Er wollte darauf hinaus, das man die 2 GB Speicher, wenn überhaupt, dann fürs Zocken braucht.
Und dazu ist die Karte eben zu lahm.

Für alle anderen "Anwendungen" spielt der Speicher eine untergeordnete Rolle

-> 2 GB = Unsinnig!

----------

MSI GeForce GTX 460 Cyclone 768 MB Test - Benchmarks in Performance Spielbarkeit DX11 mit 1680x1050 - 4AAx16AF - TweakPC

hier sieht man es doch 1a

2 GB das wirkt sich vielleicht ab 1920x1200 4xAA oder ab 2560x1600 aus.

Da bin ich aber bei der Karte schon weit unter 25 fps, was sollen mir dann die 2 GB bringen. OK die pumpen mich vielleicht noch mal auf 27 hoch, aber man hat am Ende nix von.

Vielleicht in einem ganz extremen Fall wie Metro oder so, aber das wars auch schon.

[swatcher1]

Merkwürdig, ich hätte schwören können, dass es durchaus Games gibt, die mehr VRAM auch durchaus nutzen.

War das nicht bei GTA z.B. auch der Fall?

Ist schließlich nicht nur eine Sache der Auflösung sondern auch der Game-Programmierung, wie der VRAM genutzt wird oder irre ich mich hier?

Bitte um Verbesserungen. ^^

greetz

[sp]

Bei einigen Games stimmt das bis zu einer gewissen Menge VRam.
Bringt nur nix wenn der Prozi die Daten nicht schnell genug verarbeiten kann. Zumindest war ich der Meinung das es daran hängt, bitte aber um Verbesserung wenn ich mich irre.

[Robert]

Ich hab noch kein game in meiner langen Geschichte gesehen, das wirklich bei kleineren Auflösungen derbe von mehr Speicher profitiert hat.

Wie gesagt das einzige was mir einfallen würde wäre metro, weil es krank schlecht programmiert ist, aber wie gesagt, das läuft auf der karte sowieso maximal 1680
und da braucht man absolut keine 2 GB.

Wenns gewünscht wird kann ich mir so eine karte irgendwann besorgen und die gegen testen. Die Frage ist ob ich überhaupt eine bekomme. Denn der Hersteller weiss selber auch das das nichts bringt

----------

Die Folgerung ist ganz einfach

willst du mehr Darstellen, mehr pixel mehr objekte, mehr alles, dann brauchst du mehr Speicher klar

Aber du brauchst auch mehr Rechenpower. Stichwort GTA. Was nützt es dir wenn du die sichtweite hochballern kannst bis 100% und genug Speicher hast, dadurch aber die GPU so mit objekten und allem zugeballert wird, das sie das nicht mehr händeln kann.

----------

2 gb speicher macht vielleicht Sinn auf einer 5870 oder 5970 oder GTX 480

----------

mhh eins hab ich vergessen.

Wenn man 2 davon in ein SLI packt, könnte das eventuell was bringen. Das müsste man mal testen.

[poloniumium]

jetzt nähern wir uns langsam dem kern des pudels mit dem sli-placebo hatte ich ja oben schonmal angedacht.
vielleicht auch gleich den realen unterschied zur gtx460 im oem-design? das bissl weniger takt zeigt ja, wie knapp sich die normale für 2*6pin pcie qualifiziert hat...

[dr_Cox]

Zitat von Robert

mhh eins hab ich vergessen.

Wenn man 2 davon in ein SLI packt, könnte das eventuell was bringen. Das müsste man mal testen.

Das ist wohl war. Interessant wäre dann auch zu messen, ob dann die Speicherbandbreite anfängt zu limitieren. Die 460er mit >768 MB haben 115,2 GB/s - so auch die Gainward.

Blick zur Konkurrenz zeigt, dass die 5870 mit 2048 MB auf 153,6 GB/s kommen.
Gibt auch extravagante 5970er (normalerweise 2x 128 GB/s) mit 2048 MB, aber da haben die beiden Hersteller den VRAM Takt auf 1200 MHz angehoben, also wieder die 153,6 GB/s (2x). Und von Sapphire gibts noch 2 5850er mit 2048 MB, davon kommt die eine immerhin auf 144 GB/s. Und die andere auf 134 GB/s.

Ergo Minimum 16 Prozent mehr Speicherbandbreite bei den 2048er Varianten von ATI.

NV selbst spendiert mittels breiterem SI 134,1 GB/s für die 470er und 177,4 GB/s für die 480er. Für bekanntlich 1280 MB bzw. 1536 MB Kapazität. Auch hier Minimum 16% mehr Bandbreite, aber für wesentlich weniger Kapazität.

LG