[News] Medal of Honor: Fortsetzung nur ab drei Millionen Verkäufen

**TweakPC Newsbot** · 10.09.2010, 11:47

Medal of Honor: Fortsetzung nur ab drei Millionen Verkäufen
10.09.2010 11:42 - ID 19411

EA hat sich zu einer möglichen Fortsetzung der Medal-of-Honor-Serie geäußert.

Medal of Honor: Fortsetzung nur ab drei Millionen Verkäufen

mgbott · 10.09.2010, 16:12

DA haben Sie mal ausnahmsweise recht. Wenn kein Geld mit neuen Titeln in die Kassen gespült wird, lohnt sich auch keine Fortsetzung.
Denke mal damit wachen die meisten auf, die es sich illegal besorgen.

Mr_Eyeballz · 10.09.2010, 17:25

Zitat:

Zitat von mgbott

DA haben Sie mal ausnahmsweise recht. Wenn kein Geld mit neuen Titeln in die Kassen gespült wird, lohnt sich auch keine Fortsetzung.
Denke mal damit wachen die meisten auf, die es sich illegal besorgen.

Würden die nicht x Millionen für vergebliche Kopierschutzmechanismen u.ä. in die Luft jagen sondern sich auf gelungene Games konzentrieren stände sowas glaube ich gar nicht zur Debatte. Bringt nämlich bewiesenermaßen nix und hinderte bisher viele Titel auch nicht Rekordgewinne einzufahren (siehe Modern Warfare 2 z.B.) Argument zieht also mal gar nicht

Killerpixel · 10.09.2010, 18:21

Oh Mr Eyeballz...das schlechtest mögliche Beispiel gewählt.

Dir ist bewusst, dass Modern Warfare 2 sämtliche bisherigen Verkaufs- und Gewinnrekorde mit absoluter Lockerheit überboten hat, oder?

Eben weil kein super toller fancy-dancy Kopierschutz zum Einsatz kam, sondern einfach das gute alte Steam.

Mr_Eyeballz · 10.09.2010, 18:40

Mir gings schon ums Allgemeine, und MW hab ich eben nur wegen den Verkäufen gewählt, nicht wegen seines revolutionären Kopierschutzes

Is klar...

Kopierschutz gibts überall, in welcher Art und Weise auch immer. Und umgangen wird er auch immer wieder. Ein Titel wird sicherlich nicht "nicht weitergeführt" wegen den bösen Raubkopierern, das wollte ich untermauern. Eher hauen sich einige Entwickler selber die Axt ins Bein...

Killerpixel · 10.09.2010, 18:42

Ach ich denke, dass da gerade bei EA keine Sorge bestehen muss. Die haben von dem ganzen DRM-Kram weitestgehend Abstand genommen oder die Sache zumindest entschärft. (siehe BC2: entweder DRM-Anmeldung und spielen ohne CD, oder einfach klassisch CD rein und spielen, ohne Anmeldung)

botcherO · 13.09.2010, 09:55

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Eben weil kein super toller fancy-dancy Kopierschutz zum Einsatz kam, sondern einfach das gute alte Steam.

Auch der Steamrotz (= fancy-dancy DRM & Kopierschutz) hat daran kaum eine Schuld, eher die guten Vorgänger. Kein Mensch kauft sich ein Spiel weils über oder mit Steam kommt, sondern wegen dem Inhalt. Ich würde mal die Rosa Steam Brille abnehmen...

Killerpixel · 13.09.2010, 10:16

Ja sag mir mal bitte die nachteile vom "Steamrotz". Und gleich vorweg: wieviele deiner Spiele verkaufst du weiter? Ich keine...

**UnoOC** · 13.09.2010, 10:28

@Killerpixel: Schau dir doch mal seine aktuellen Postings an - nur Gemecker über aktuelle Spiele ... Sowas nervt nur noch ...

Da erübrigt sich IMO jeglicher Kommentar

UnoOC

PS: Mal wieder zeit für BÄM?

Mr_Eyeballz · 13.09.2010, 15:50

Also der "Steamrotz" hat für mich persönlich nur einen Nachteil, eben die Acc. Bindung. Da ich eigentlich viele Titel wieder veräußern würde, wenn ich die Möglichkeit hätte.

(Ja ich weiß für jedes Game Acc. Machen etc. kenne ich, will ich aber nicht. Von der Legalität mal abgesehen)

Killerpixel · 13.09.2010, 15:54

Also von meinen (recht wenigen) 14 Spielen in der Steam-Liste, haben 12 einen Multiplayer-Modus, der mehr oder weniger Spaß macht und einen Weiterverkauf für mich ausschließt. Die anderen sind Metro 2033 und Mafia II, die saugut sind und einen Weiterverkauf nicht wert. Also warum sollte ich was weiterverkaufen? Ich seh den Sinn nicht. Hinterher ärger ich mich n halbes Jahr später, weil ich mal wieder Lust auf ein Game habe, dass ich unbedingt verticken musste oder weil mich n Kumepl fragt, ob ich ne Runde MP spielen will, das Spiel aber nich mehr habe.

botcherO · 13.09.2010, 17:50

Zitat:

Zitat von UnoOC

@Killerpixel: Schau dir doch mal seine aktuellen Postings an - nur Gemecker über aktuelle Spiele ... Sowas nervt nur noch ...

Falls du es noch nicht gemerkt hast: das hier ist ein Diskussionsforum. Da gibts auch Leute die nicht deiner Meinung sind.

Nicht geschimpft ist Lob genug, gibt genug Spiele die ich exzellent finde, da braucht man auch nicht meckern. Das letzte war Starcraft II (inkl. Battle.net DRM-Rotz, habe da aber die gleiche Meinung).

Ich finds nur ein bisschen blauäugig alles außer Steam nieder zu machen, selbiges aber als die Super-Transparente Lösung mit blütenweißer Weste in den Himmel zu loben. Ist es nämlich ganz und gar nicht. Aber ich werde mir an dieser Stelle die Diskussion sparen, es geht nämlich um Medal of Honor -> Back to Topic.

Ich denke die 3 Millionen werden schwierig. Aber würden Sie mit einem komplett neuem, unbekannten Franchise mehr verkaufen?

Killerpixel · 13.09.2010, 17:52

Wo hab ich denn "alles" andere schlecht geredet? Nur die ganz restriktiven Sachen sind pervers schlecht (Launcher bei Ubisoft, limitierte Installs bei anderen..usw)

poloniumium · 13.09.2010, 18:09

also mir ist noch kein spiel bekannt, was an steam gebunden wurde und dann im laufe der zeit aus technischen gründen gerade deshalb zugrunde ging.
(mafia2 mit dem "steam schränkt die modbarkeit"-witz mal ausgenommen...)
dass die hersteller auf drm-lösungen setzen ist ihr recht und wenn dann steam zum zuge kommt finde ich es besser, als wenn jeder seine eigene suppe kocht. gucken wir uns mal bestimmte ea-sportspiele an, die wurden einfach nach nem jahr und zum erscheinungstermin des anchfolgers vom netz genommen und sind somit jetzt nichtmehr im vollen zustand der werbeversprechen beim kauf (sprich: multiplayer) nutzbar...
und wehe jetzt führt einer "was wäre wenn es steam nicht mehr gibt?" ins feld, die sind groß und groß am expandieren wie noch nie.