[News] GeForce GTX 580: Spezifikationen geleaked?

**TweakPC Newsbot** · 29.10.2010, 21:26

GeForce GTX 580: Spezifikationen geleaked?
29.10.2010 21:25 - ID 19816

Zur News: GeForce GTX 580: Spezifikationen geleaked?

Im Netz kursieren die angeblichen Spezifikationen der GeForce GTX 580.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

JokA4LifE · 30.10.2010, 15:21

Zitat:

Zitat von News

knapp unter 10% höher.

wohl eher knapp über ^^ 72MHz sind mehr als 10% von 700

**Mother-Brain** · 30.10.2010, 16:10

Zudem mehr CUDA Cores, die könnten die Leistung auf +20% schon steigern... man soll sich bekannter Weise ja überraschen lassen....

AMD hat ja auch nochmal aus dem selben verfahren mehr rausgeholt, warum sollte NV das nicht schaffen?

poloniumium · 30.10.2010, 16:23

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

AMD hat ja auch nochmal aus dem selben verfahren mehr rausgeholt, warum sollte NV das nicht schaffen?

weil es schon ne weile länger her ist, dass nvidia auf die selbe art mehr leistung aus karten herausgehohlt hat, als amd beim schritt von 5000 auf 6000... *husthust*

vanDayk · 30.10.2010, 20:19

Naja, besonders viel ist es ja nicht. Zumindest sind die GTX480 Karten dadurch im Preis schon etwas gefallen

und die OC eVGA Hydro schafft demnach schon die Werte der neuen GTX580. Was riesig neues wird da wohl nicht kommen oder?

chrisr15 · 30.10.2010, 21:22

Nur dass sie (falls es die GTX580 bekommt) nicht die Vollbestückung an Shader hat (zusätzlich ist der Ram + die GPU schon etwas langsamer)

Luebke · 01.11.2010, 20:11

gf100 mit mehr takt und vollen 512 shadern? wurde ja schon seit langem erwartet, nur dass der verbrauch nicht >300 watt tdp gehen darf. bin mal gespannt, wie nvidia das lösen will. verbesserte fertigung vllt?

Profi Overclocker · 01.11.2010, 20:28

Bestimmt

Bessere Chips und dann können die Bestimmt die Spannung noch nen bisle senken.

Aber wie wollen die das dann noch leise kühlen?

poloniumium · 01.11.2010, 20:35

wenn du nur selektierte chips nimmst hast du aber so ein lieferbarkeitsdesaster wie bei den 5800ern und das nicht nur am anfang, sondern dauerhaft.
wenn es so kommt muss da was größeres am prozess gedreht worden sein...

dr_Cox · 01.11.2010, 20:41

Zitat:

Zitat von poloniumium

wenn es so kommt muss da was größeres am prozess gedreht worden sein...

Naja... ein Bugfix halt.

LG

Luebke · 01.11.2010, 21:25

bei amd gehts doch auch. warum sollte nvidia die fertigung nicht in den griff bekommen können? denke dr_Cox hat da nicht ganz unrecht.

poloniumium · 01.11.2010, 21:44

ja, es spricht dafür, aber starkes selektieren verträgt sich trotzdem nicht mit einer hohen ausbeute.

wär ja nur zu schön wenn nvidia mal wieder dem ein oder anderen manchen zahn zieht um es illuster zu umschreiben

http://us.download.nvidia.com/downlo..._1920x1200.jpg

dr_Cox · 02.11.2010, 07:46

Zitat:

Zitat von poloniumium

ja, es spricht dafür, aber starkes selektieren verträgt sich trotzdem nicht mit einer hohen ausbeute.

Diese Argumantation setzt aber einen Hard Launch mit anschließender dauerhafter Verfügbarkeit vorraus. Mir ist klar, dass du dir den wünscht, nur ob du ihn bekommst? ...bleibt abzuwarten.

LG

**Mother-Brain** · 02.11.2010, 07:49

Haben doch auch alle bei der 68XX von AMD bezweifelt... aber Lieferbar sind fast alle Modelle und das eine knapp 1,5 Wochen nach Vorstellung... ich bin guter Dinge, dass NV das auch hinbekommt....aber so genau wissen tut das natürlich keiner.

dr_Cox · 02.11.2010, 08:06

Kleiner Tipp: Schließe niemals vom Mid-Range Produkt eines Herstellers auf das High-End Produkt eines anderen Herstellers. Nur so als ganz genereller Denkanstoß

LG

**Mother-Brain** · 02.11.2010, 08:17

Zitat:

Zitat von dr_Cox

Kleiner Tipp: Schließe niemals vom Mid-Range Produkt eines Herstellers auf das High-End Produkt eines anderen Herstellers. Nur so als ganz genereller Denkanstoß

LG

Vollkommen unerheblich, könnte auch um ein neues Milchprodukt von Müller oder ein neues Auto von Subaru gehen... einen Hersteller unter "Generalverdacht" zu stellen, dass er Probleme mit einem Produkt hat, ohne das das Produkt auf dem Markt ist, ist einfach nicht die nette Art. Die GTX480 war auch einigermaßen gut Lieferbar beim start, zumindest nix im Vergleich zur HD58xx. Demnach bin ich guter Dinge.... ist aber auch noch früh und ne Vorlesung über Marketing hab ich gerade hinter mir..... um so erstaunlicher, dass ich dann noch Optimistisch drein blicke.

dr_Cox · 02.11.2010, 09:26

Niemand hat hier einen Generalverdacht aufgestellt, dass NVIDIA ein Problem mit dem Produkt hat. Es wurde vielmehr davon ausgegangen, der Launch sei ein Hard-Launch und das glaube ich nicht erst seit "this is Fermi" (und auch nicht nur bei NVIDIA) erst wenn ichs sehe. So einfach ist das.
Und ich rate jedem, vor der tatsächlichen Verfügbarkeit eines Produkts keine Erwartungen in ein Produkt zu stecken, denn die Realität holt ihn so oder so ein.

LG

poloniumium · 02.11.2010, 10:12

Zitat:

Zitat von dr_Cox

[...], denn die Realität holt ihn so oder so ein.

wer sowas sagt tötet auch fabeltiere und andere fantasiegestalten

wenigstens kommen zu dem thema endlich mal wieder ein paar folien mit +20% bis +30% je nach setting und kein technikselbstmord mittels karten die immernoch nur halbherzig tesselieren und round about bestenfalls ein stillstand bei steigender kartenkennzahl sind. da würde sich der schritt von 480 auf 580 (selbstredent kein aufrüsten, sondern der angebotsfortschritt) sinn ergeben und eine ziffernmanipulation rechtfertigen.

so, bitte sehr, meine schaufel kohle zum anheizen

für jeden mindestens ein aufreger dabei.

und was sucht dieses "this is fermi" hier? es war der fermi, es war die finale kühl~ und designlösung. man bekam nix vorgesetzt, was später nicht auch im laden lag und für den spoilerblick hats eben auch ein alpha-engineering-sample getan

da ists noch wesentlich schlimmer, wenn jemand karten vorstellt und dann nach ein paar tagen heimlich ein bios nachschiebt, was die eckdaten der karte erheblich verändert... lüftersteuerungsschemata, shaderzahlen, ...

dr_Cox · 02.11.2010, 10:48

Zitat:

Zitat von poloniumium

so, bitte sehr, meine schaufel kohle zum anheizen

für jeden mindestens ein aufreger dabei.

Ja, das ist es. Es geht dir nicht um eine sachlich Diskussion, du versuchst zu provozieren und andere zu ärgern. Ernst zu nehmen ist daher leider nichts von dir.

LG

poloniumium · 02.11.2010, 10:54

was sollte auch ernsthaft zur debatte stehen? hier sind schon wieder sachen "geleaked", die in zweifel gezogen werden müssen und sicher von 50% des kundenkreises sofort verworfen werden, wärend der rest glauben darf...
mit fakten kann man arbeiten, alles andere ist entweder prognostik oder religion.

die theorien gehen vom zuendegedachten gf100 (was 480 und 470 nur als cut für einen marktkonter ansieht) bis zu deinem logo marke "bugfix, mehr nicht".
will man jetzt die machbare leistungssteigerung wieder hinterfragen oder die leistungsbedarfsangaben... an den stellen kann man arbeit als liebesmüh reinstecken, dann kommts raus und 5monate später interessierts fast keinen mehr...
und was will man damit nun machen außer stimmen einfangen und dir daraus den zeitgeist zu erschließen versuchen?

dr_Cox · 02.11.2010, 11:37

Soviel zum Thema "Zeitgeist"

Zitat:

Last March, sources told SemiAccurate that the intended clock frequencies were 750MHz for the 'low' clock and 1500MHz for the high clock.

"Last March" ist dem Fall der März 2009, denn der Artikel ist vom 17. Februar 2010. Das ganze bezieht sich auf die ursprünglich geplante 512 Shader Variante.

Das bedeutet also: Bevor überhaupt die Takte der GTX 470 oder 480 feststanden (NVIDIA hatte ja vor dem GF100 Launch aus Marketinggründen alles verraten, außer den Takten), die Ende März 2010 dann auf den Markt kamen, hatte Semiaccurate ziemlich genaue Zahlen zu einem so nie in den Handel gekommenen 512 Shader GF100.

Nun liegt "GF110" beim Shadertakt angeblich 44 MHz und beim Chiptakt 22 MHz über diesen groben Zahlen von damals.

Entschuldige bitte, dass mich diese Specs jetzt nicht überraschen und ich sage: Ok, die Zahlen hatte C. Demerjian schon ewig, scheinbar hat NVIDIA es inzwischen hinbekommen, einen Chip mit den ursprünglichen Specs zu bauen. Ergo, wenn die Zahlen so zutreffen sollten dieses mal: Bugfix.

LG

Luebke · 02.11.2010, 12:20

Zitat:

"this is Fermi"

falls du damit auf die karte auf der pressekonferenz anspielst: das war doch ne fermi. wenn auch nur n a1-stepping das so nie den markt erreicht hat.

unser lügenbaron und hassprediger charlie hat einfach behauptet, das sei nur ein dummy gewesen und sein ganzer beweis war, dass ihm die verwendeten schrauben bei dem engeneering sample nicht gefallen haben.

was die verfügbarkeit dieser pseudoneuen karte angeht: ich denke die wird schon nach wenigen wochen ganz annehmbar sein. zum einen ist die preisklasse kein massenprodukt, zum anderen hat nvidia mittlerweile ja erfahrungen mit der 40nm-fertigung sammeln können und keiner weis, wie lange schon an dem "neuen" chip gewerkelt und probiert wird. dennoch dürften die yields nicht grad optimal ausfallen. nich umsonst verzögern sich die kleineren fermi-ableger so...
und ob man mit der karte land gegenüber cayman sieht, darf denke ich noch angezweifelt werden...

dr_Cox · 02.11.2010, 12:36

Auch das ist eine komplette Falschaussage. Der Chip befand sich gar nicht auf dem hinten abgesägten PCB.
Nvidia Admits Showing Dummy Fermi Card at GTC, Claims First Graphics Cards on Track for Q4 2009 - X-bit labs
(den Teil nach dem Komma find ich lustig).

Wie geht das jetzt weiter in dem Thread hier? Wollt ihr weiterhin unwiderlegbare Fakten in Zweifel ziehen oder kommt ihr mal mit wirklichen Fakten selbst um die Ecke?

LG

Luebke · 02.11.2010, 12:57

Zitat:

We are actually showing working sample to some of the press attending GTC,” said Mr. Alibrandi.

na bitte, da stehts doch auch. ich hätte damals das foto von dem pressesample der 5970 mit den gebrochenen rändern speichern sollen, als "beweis" dass amd auch dummies zeigt.

ehrlich gesagt ist es mir auch total egal ob echt oder nicht, was mich daran nur stört, ist die tatsache, das charlie aus einer (mutmaßlich frei erfundenen) banalität wieder hetzpropaganda macht und jeder drauf einsteigt. ob gegen amd oder nvidia ist dabei völlig egal, aber sowas muss echt nicht sein.

dr_Cox · 02.11.2010, 13:26

Zitat:

“[The Fermi chip was] not on the prototype that was held up [at the keynote and press conference]. [...]"

Davon red ich.
Ganz einfach: Es gab einen Fermi Chip, mit dem wurden die Demos laufen gelassen, auf der "Karte" (this is Fermi) war er nicht.

Es geht auch nicht darum, wer irgendwas in die Luft hält, sondern wer was und vor allem wann liefert. Und dann als sekundären Aspekt, in welcher Stückzahl. Das war meine Aussage und daraus gefolgert, dass das einfach abzuwarten bleibt.

Ich brauch jetzt ehrlich gesagt keine Fanboy-Kindergartendiskussion wer C. Demerjian mag oder nicht und wieso. Fakt ist: Die Zahlen die hier für ein 512 Shader Modell spekuliert werden, hat er bereits vor einem dreiviertel Jahr genannt - noch bevor überhaupt ein GF100 gelauncht war.

Daher meine Folgerung: Bugfix. Und ich hab noch von keinem der "Optimisten" hier irgendwas vorgelegt bekommen, was darauf hinweist, dass es mehr als ein Bugfix nach dargelegter Logik werden soll. Da wird dann nur ganz schnell irgendwas anderes geredet, aber nicht mehr zu den Specs.

LG