[News] Serious Sam 3: BFE: Unbesiegbares Monster statt Kopierschutz

**TweakPC Newsbot** · 09.12.2011, 12:17

Serious Sam 3: BFE: Unbesiegbares Monster statt Kopierschutz
09.12.2011 14:07 - ID 22832

Zur News: Serious Sam 3: BFE: Unbesiegbares Monster statt Kopierschutz

Das Croteam hat in Serious Sam 3 einen kreativen Ersatz für gängelnde Kopierschutzmaßnahmen eingeführt.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

**Mother-Brain** · 09.12.2011, 12:38

Die Idee ist zwar gut, aber eine Überprüfung, ob das Game "echt" ist oder nicht muss ja trotzdem vollzogen werden. Wenn dieser "Mechanismus" dann augehebelt wird, dann ist der Scorpion wieder nicht im Spiel.... oder sehe ich das falsch?

Killerpixel · 09.12.2011, 12:45

Natürlich ists als Kopierschutz nicht perfekt und wird sicher auch geknackt (wobei in Operation Flashpoint, ArmA und ArmA II der ähnlich aufgebaute Schutz auch heute noch wirksam ist), ABER...der wichtige Punkt is einfach, dass mit diesem Kopierschutz der ehrliche Käufer nich gegängelt wird. Darum gehts doch.

Von daher: Go Croteam!

**Mother-Brain** · 09.12.2011, 13:04

Das stimmt natürlich, so gesehen ist der Kopierschutz wirklich 1000 mal besser. Ich dachte aber immer ein Kopierschutz wäre dafür da, damit man die Raubkopierer abhält... OF ist aber geknackt zumindest für Windows... so viel ich weiß, der sogenannte "Fade"-Kopierschutz wird wohl nur von ein paar wenigen überhaupt wahrgenommen... so ein "Monster" würde dann schon erheblich mehr auffallen.

Killerpixel · 09.12.2011, 13:19

Geknackt ja, aber Fade is halt noch aktiv, wies bei OP aussieht weiß ich net, aber weiß dass es bei ArmA und ArmA 2 echt krass wird nach einer Weile, da triffste nix mehr mit den Wummen.

Luebke · 09.12.2011, 13:41

ja und raubkopierer erkennen den kopierschutz nicht gleich beim ziehn der software über nen torrent oder so

kommt ja n funktionierendes spiel, dass man so weiterverteilen kann^^
und wer den nicht kennt, schnallt vllt gar nich dass es ein kopierschutz is und gibt irgendwann gefrustet auf

ich finds gut^^

Bob Zombie · 10.12.2011, 00:35

Klingt nicht schlecht,
aber die alles entscheidende Frage ist doch, was der legale Käufer tun muss, um dieses Monster zu besiegen, nicht erscheinen zu lassen?
(Z.B. man müsste eben doch permanent online sein, sonst erscheint der Skorpion...)

poloniumium · 10.12.2011, 08:11

die sache ist so alt...
was war mit batman der nicht gleiten konnte bei nicht richtig aktivierten spielen? genauso ein cliffhaenger.
man meint immer die leute wissen nicht mehr was sie vor 5min gesagt und getan haben, wenn sich diese billigen themen wie ein lauffeuer verbreiten.

Legion of the Damned · 10.12.2011, 14:53

Wo ist das Problem dabei, dass es alt ist?

Gut ist es mMn trotzdem, siehe Pixel sein Post.

Tim · 10.12.2011, 16:03

Batman kenn ich das auch mit dem gleiten. Bei Anno gabs doch da nur noch Schweine statt baufähiges Holz und bei Crysis konnte man nur noch mit Hühnern schießen.

Das fördert auch das Selbstanprangern, wenn in Foren gefragt wird, was mit der Installation nicht stimme, wenn man nur noch Hühner schießen kann und Schweine erntet

poloniumium · 10.12.2011, 16:07

vergiss die siedler nicht und tausend indiversionen.
das problem bleibt das gleiche. man stoesst eben am anfang des spiels auf den cliffhaenger, aber es startet.
aendert nix bei nem false-true, wenn so ein nerviger kopierschutz auch ehrliche kaeufer ereischt.
die lobbybuddies werden das als ausnahme abtun, aber so sollte das weder im rechtssystem noch bei spielen ablaufen...