[News] Radeon HD 7970 die kompletten Benchmarks

[TweakPC Newsbot]

Radeon HD 7970 die kompletten Benchmarks
21.12.2011 16:27 - ID 22972

Zur News: Radeon HD 7970 die kompletten Benchmarks

Eine kleinere Webseite mit Namen videocardz beschert uns die komplette Sammlung aller Benchmarks zu Radeon HD 7970.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

[BigBoymann]

na, das liest sich ja Bombe, wird dann wohl die erste Karte sein mit der ich Crysis 2 auf Ultra spielen kann (2560x1600)

[Robert]

Geht so oder?

Dafür das die Karte doppelt so viele Shader und doppelt so viel Speicher hat hat wie die 580 finde ich die Resultate ernüchternd.

[tomcatoggo]

...kommt wohl ganz auf den Preis an würde ich sagen

[Robert]

wird wohl so bei 500€ liegen. dafür 20% mehr als ne 6970 die es für 249€ gibt. Für die meisten Leute wohl uninteressant.

[mgbott]

Solange überwiegend Konsolenportierungen rausgebracht werden, lohnt sich so eine Karte eh nicht.

[poloniumium]

Zitat von Robert

Dafür das die Karte doppelt so viele Shader und doppelt so viel Speicher hat hat wie die 580 finde ich die Resultate ernüchternd.

harhar, da ist ja jemand ganz uneuphorisiert...
dann liegt es wohl an GK100 ein wenig später im jahr den paukenschlag zu setzen. wenn es nur darum geht über ne 580 zu kommen kann auch schon der GK104 mit +20 bis +30% einschlagen bei deutlich weniger verbrauch.
außer natürlich die hotclocks fallen wirklich weg, dann explodiert bei kepler auch die alu-zahl und es sieht aus wie ne sinkende relative effiziens...

[chrisr15]

Zitat von Robert

Geht so oder?

Dafür das die Karte doppelt so viele Shader und doppelt so viel Speicher hat hat wie die 580 finde ich die Resultate ernüchternd.

Kann man die Shader überhaupt noch vergleichen?
Für mich ist die Transistorenzahl relevanter und da steht es ca.3 Mrd gegen 4,3 Mrd.


Wenn die GK104 wirklich schon die HD7970 schlägt, warum dann überhaupt noch die GK100 bringen?

[poloniumium]

tesla? quadro? anyone there?
es gibt firmen die ein echtes marktsegment haben und nicht nur als "competitor" auftretten
und dass die performance-karte wirklich amds größte single-gpu schlägt... das wär ja beschämend sonder gleichen.

[Luebke]

@chrisr15: kepler ist doch so weit ich weiß nix weiter als ein sh_rink der aktuellen fermis... also ein einfacher logischer schritt der finanzielle und mutmaßlich auch performante vorteile mit sich bringt.

@polo: den "paukenschlag" hat man von fermi auch erst erwartet anhand der technischen specs, aber das war wohl eher ein kleiner trommelwirbel.

warum erwarten eigentlich immer alle so riesen leistungssprünge? erst waren alle von der g280 enttäuscht, dann waren alle von hd5870 enttäuscht, dann waren alle von gtx480 enttäuscht... so ein evolutionssprung wie bei der 8800gtx kommt vllt alle jubeljahre mal. ansonsten ist 20-30 % jedes jahr mehr schon ne recht zügige entwicklung. man muss ja wirklich nicht jede generation mitnehmen, vor allem, wenn sich wie aktuell technologisch (also dx11 und so) ohnehin nix ändert.

[simply mod]

Wirklich absetzen von der 580 kann sich die 7970 nicht, allerdings muss man in Relation dazu auch fragen, um wieviel nVidia die 7970 dann übertrumpfen kann und wann das passiert.

Prinzipiell find ichs gar nicht so schlimm, wenn sich im oberen Preissegment nicht so viel tut, interessanter wäre doch ohnehin, welche Auswirkungen es in der 200 Euro Klasse hat, denn da kaufen doch die meisten. Wenn man jetzt die 6970 in die Schiene drängt wäre das den meisten mehr wert als ne supertolle 7970 für 500 Euro.

[poloniumium]

Zitat von Luebke

den "paukenschlag" hat man von fermi auch erst erwartet anhand der technischen specs, aber das war wohl eher ein kleiner trommelwirbel.

du höhrst wohl die musik nicht spielen. so wie meistens
und dreifache doubleprecision-performance pro watt erreicht man bestimmt nicht nur mit ner strukturverkleinerung.
wenn jedesmal nur +20~30% drinn wären, wär keiner heiß drauf. da muss schon deutlich was in richtung +100% kommen bei gleichem segment und das gabs auch oft genug.

die 5870 war doch was niedlich kleines. hätten sie nicht so viele flimmernde texturen gehabt und mit den ineffizienteren nachfolger (der überschlagen vorgezogen wurde) fast alles wieder in die tonne getretten...
die 480 widerum war mal n big step in sachen architektur. wirering-probleme lassen das für dr. dau natürlich anders erscheinen, aber bis maxwell war es die größte sache seit 8000 und hat viele tolle sachen auf den tisch geklopft. in sofern darfst du die jetzigen gerne big bugfixing nennen, aber nicht shrenk mit i.

[Robert]

Zitat von chrisr15

Kann man die Shader überhaupt noch vergleichen?
Für mich ist die Transistorenzahl relevanter und da steht es ca.3 Mrd gegen 4,3 Mrd.

Keine Ahnung ob man das vergleichen kann, ich habe kein Sample dieser Karte bekommen und beschäftige mich daher auch nicht weiter mit Einzelheiten. Anders gesagt ich weiß prinzipiell nicht mehr als das was im Web gepostet ist.

[Luebke]

und dreifache doubleprecision-performance pro watt erreicht man bestimmt nicht nur mit ner strukturverkleinerung.

und vierfache tesselation auch nicht. und weiter?

da muss schon deutlich was in richtung +100% kommen bei gleichem segment und das gabs auch oft genug.

ich bitte um konkrete beispiele wann es das mal gab. die 8800gtx hat es gegenüber der 7900gtx nicht geschafft. und eine größerer leistungssprung ist mir nicht bekannt.

die 480 widerum war mal n big step in sachen architektur.

leider hat die 480 sich aber nur knapp vor die ach so niedliche 5870 schieben können und das mit einem wahnsinsverbrauch, der ihr den spitznamen "thermi" einbrachte. was der chip alles theoretisch kann, was kein mensch braucht, ist wohl wayne.
die gtx480 stand gegenüber der 5870 schlechter da als die 7970 mutmaßlich gegenüber der gtx580 und die gtx680 wird im vergleich zur 7970 auch kein evolutionssprung. und von deinen 100%+ zum vorgänger wird da ziemlich sicher auch nichts zu sehn sein.

[Killerpixel]

Ach Mensch, wir wissen doch nun mittlerweile alle, dass man polos Aussagen in sämtlichen AMD-Threads getrost ignorieren kann, ohne irgendwas mit geistigem Nährwert zu verpassen.

[Luebke]

was ich positiv finde, der preis der 7970 mit 500,- € stellt das alte preisgefüge wieder her es gibt quasi endlich wieder highend. wenn die gtx680 dann zu preisen der 8800gtx gehandelt wird (entsprechende mehrleistung vorrausgesetzt) bin ich zufrieden.

[Profi Overclocker]

Was ?! Oô
Billiger wäre mir lieber

[poloniumium]

allein ne 460 kann ne 285 schon um bis zu 40% überrollen, wenn sie mal vorzüge ausspielen kann. da werd ich dir bestimmt so weit entfernt vom thema 6 generationen durchkauen

Zitat von Luebke

leider hat die 480 sich aber nur knapp vor die ach so niedliche 5870 schieben können und das mit einem wahnsinsverbrauch

geile kiste. pixel hat auch nur die halbe wahrheit auf nen teelöffel bekommen und schon offenbahrt sich die zweite schneide des küchenmessers.
die architektur misst sich bestimmt nicht nur am ersten vertretter, sonst kannst du dir mal gedanken machen warum der 580 refresh so weit abging und immer noch nicht vollständig von der wirrering geschichte losgelößt ist. das war ja auch nur ein flicken links und rechts...
(den "rückfall" der 6970 ordnen wir mal unter)

28nm ist als prozess weiterhin super, super, super bescheiden. irgendwann bekommt man zwar überall n tapeout mit dem man sich zufrieden geben muss und zudem keinen respin mehr schieben braucht. amd hat das teil schon ne weile vor sich her geschoben und kommt mit ner "ordentlichen" fläche daher, dafür, dass sie als small-die-helden verrufen waren. zur leistung sagen die folien und auch diese durch vram aufgepumpten zahlen ja aktuell "hinter ner 6990" und das nicht nur einen milimeter für tahiti. glaubt da jemand die werden den markt direkt zu neujahr fluten? oder besonders günstig werden weil waver neuerdings umsonst sind? traurige wurst.

schön, dass tesselation endlich mal einbezogen wird, aber "wiegt genauso wie dp/w"... so harte smarties hätt ich auch gern um sowas zu behaupten und nicht sofort vom blitz erschlagen zu werden. wär ne gerechte lösung.

[Luebke]

@prof: wenns billiger wäre, könnte sich die ja jeder leisten. wo bleibt n da der reiz an highend

@polo:

aber "wiegt genauso wie dp/w"... so harte smarties hätt ich auch gern um sowas zu behaupten und nicht sofort vom blitz erschlagen zu werden.

wie kannst du die gewichtung von tesselation mit dp gleichsetzen? Oô schon ma n spiel gesehen, dass dp benötigt?
ich weiß ja nicht, was du da lutscht, aber smarties sind es wohl nicht