[News] Viele SSDs fallen stark im Preis

[TweakPC Newsbot]

Viele SSDs fallen stark im Preis
07.05.2012 17:23 - ID 24294

Zur News: Viele SSDs fallen stark im Preis

Der SSD-Markt ist stark umkämpft. Neben zahlreichen Herstellern und Modellen bestimmt der Preis maßgeblich den Markt. Nun fallen viele 120-Gigabyte Modelle unter die 100-Euro-Grenze.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[BigBoymann]

Eine absolut positive Entwicklung für die Nutzer. Vieleicht schaffen es ja bald auch eher als Einsteigergeräte titulierte Laptops mit SSD auf den Markt.

[Mother-Brain]

Problem ist, dass SSDs für Notebooks meist nicht im 2,5 Zoll gehalten sind sondern man dann direkt zu den Platzsparenden Modulen greift:

Solid State Drives mit Formfaktor: Module Preisvergleich - TweakPC.de

Diese sind leider noch etwas teurer. Aber natürlich für den Endkunden ist das schon Klasse.

[poloniumium]

keineswegs eine vollkommen unkritisch (zumindest von reflektierten wesen) sehende entwicklung:
wenn die verbilligung weiterhin mit einer verramschung einhergeht und die schwemme an ssds mit billigen und schlechten controllern einhergeht hat auch bald der letzte die lust man neukauf verloren.
paar flachbirnen freuen sich sicher für 50€ endlich mal ne ssd zu bekommen, aber das feeling konnte man schon viel eher haben wenn man wusste, dass speicherkarten nicht nur in nen fotoapparat passen. naja, alles nur marketing.

[BigBoymann]

Hi,

ja ist schon klar, aber ich denke halt, dass man lieber auf eine Prozessorausbaustufe verzichtet und statt der 500GB 2,5" HDD eine 128GB SSD einbauen könnte. Das ist wirklich für die günstigen Reihen so bis 500€ gedacht.
Bei Notebooks die darüber hinaus gehen sollte man sowieso darüber nachdenken, eine SSD an den MiniPCIe Anschluss anzubinden. Man kann dan zusätzlich noch eine Speicherplatte einbauen und beides sinnvoll kombinieren.

[Mother-Brain]

Problem ist, die SSDs kosten dennoch 100€ und bei 500€ Notebook mach eine 500GB Platte nur 30~40€ aus.... das ist schon ein nicht unerheblicher Unterschied. Zudem viele bei 128GB mekkern.

Dann doch lieber Hybrid-Festplatten für die günstigen Varinaten. Finde es sowieso merkwürdig, dass die Teile nur in Ultrabooks verbaut werden.

[BigBoymann]

@Polo: Nimms nicht böse, aber langsam nervts. Klar kann man auch mit Speicherkarten entsprechende Leistungen erreichen, dann aber auch nur mit den CF Karten und den San Disk Ultra IV oder Extreme Varianten. Alle anderen haben überhaupt keine vergleichbare Geschwindigkeit zu einer SSD. Aber auch das wirst du sicherlich besser wissen als der Rest der Welt.
Nimm du deine SDHC Karten und werde glücklich.

@MotherBrain:
1.)Deshalb finde ich ja die Preisentwicklung sehr gut. Vor allem da derzeit die 500GB Platten noch rund 60€ kosten während die SSD's bei knapp unter 100€ anfangen was zu taugen (Crucial M4). Wie gesagt, dafür lieber eine CPU Stufe kleiner, also statt 2,5Ghz lieber 2,3Ghz und eine 128GB SSD.
2.)Von den Hybridfestplatten halte ich leider nichts, bringen meiner Meinung nach nicht wirklich viel.
3.)Leider ist es so, dass viele Leute bei 128GB meckern würden, aber viele meiner Bekannten sprechen mich schon mal darauf an und derzeit muss man leider sagen, mach ich es so, kaufe einen Laptop mit 500GB und nutze diese als externe oder verkaufe sie und hole dir eine 64 / 128 GB SSD.
Die Leute dies gemacht haben sind restlos begeistert. Denn wie oft sitzen die Leute abends auf der Couch und wollen nur mal schnell das Wetter googeln, vorher mussten sie immer recht lang warten, dank SSD gehts ja wirklich äußerst schnell.

[poloniumium]

Zitat von BigBoymann

@Polo: Nimms nicht böse, aber langsam nervts. Klar kann man auch mit Speicherkarten entsprechende Leistungen erreichen, dann aber auch nur mit den CF Karten und den San Disk Ultra IV oder Extreme Varianten. Alle anderen haben überhaupt keine vergleichbare Geschwindigkeit zu einer SSD.

a) andere fühlen sich von platten "hiphip-hurra"-gesundstoßern genauso gestört.
b) ja, da hast du schon wieder den schuß nicht gehört. eine ssd muss nicht schnell sein, es muss nur eine ssd sein. solid state! keine sich drehende scheibe, nahezu keine verzögerung!
warum sonst verkaufen sich gerade billige und kleine laufwerke wenn die serielle durchsatzleistung erst bei teuren controllern und disks mit vielen zellen merklich ein neues niveau erreichen?
"ach quatsch, bejubeln wir einfach mal jede ssd, dann wirds nicht so langweilig... zu verstehen was dahinter steckt ist unnütze zeitverschwendung."

dein nick ist immer häufiger eine symptomatische scheincharakterisierung, anstelle der cleveren phonetischen spielerei, die man auch rauslesen kann. wahrlich schade.

[swatcher1]

Die angesprochenen 20% Preisnachlass waren aber Ende April schon angekündigt von digitimes - leider ist der Artikel scheinbar inzwischen nicht mehr frei verfügbar. :-/

Ausschnitt:
SSD vendors set to trigger price war to force out smaller peers - Finanzen100

greetz

[BigBoymann]

@polo

Was hat meine Aussage denn mit Hiphip Hurra zutun, ich finde es gut und fertig.

Mit b) hast du zumindest ansatzweise meine Meinung getroffen, denn die Durchsatzleistung ist vernachlässigbar, ABER nur dann wenn sie zumindest einigermaßen praktikable Werte erreicht. Diese sollten zumindest bei um die 100MB/s liegen und das erreichen eben deine SD Karten nicht. Diese dümpeln meistens bei 10-15MB rum und das ist alles andere als praktikabel.

Aber was selbst dir klar sein sollte, um SD / CF oder was auch immer zu betreiben brauchts einen Controller und der ist nunmal in einer SSD integriert.

Ich habe sehr früh auf SSD's gesetzt, da ich den Vorteil der Technik schon immer in den geringen Zugriffszeiten gesehen habe. Denn genau hier lahmen nunmal normale Festplatten. Die Transferraten steigen seit Jahren regelmäßig an. Da die Daten immer enger auf die Magnetscheibe geschrieben werden, können sie entsprechend schneller gelesen werden. Aber die Zugriffszeiten sind genau das was uns in der Praxis nach vorne bringt nur sollten die Schreib und Leseraten nicht unter einen gewissen Wert fallen, denn das bringt uns auch nicht weiter.
Des Weiteren fehlen dir bei deinen tollen Flash Karten viele wichtige Funktionen die in modernen SSD Controllern nunmal integriert sind, bspw. Wear Leveling, Garbage Collection oder Trim.
Aber auch das ist deiner Meinung nach bestimmt vernachlässigbar.

Und ich bewerte keinesfalls jede SSD als Super Gut, ich habe da mittlerweile eine SSD gefunden die ich bevorzuge. Hat nicht die besten Schreib und Leseraten aber ist sehr zuverlässig und das ist leider bei nicht allen SSD's der Fall.

Aber bewerte du alles einfach mal schlecht, stemme dich gegen jede Neuerung und dann ist doch gut. Ich meinerseits sollte versuchen mich ein wenig zurückzuhalten, aber irgendwie treibst du mich noch in den Wahnsinn

[poloniumium]

naja, das zurückhalten wär wirklich nötig, wo du sofort mit ner rießigen hyperbel in das thema eingestiegen bist.

Zitat von BigBoymann

Eine absolut positive Entwicklung für die Nutzer.

"absolut positiv"... ist nicht einfacher das noch weiter zu steigern und damit wirkt es völlig unreflektiert in anbetracht der jetzt doch auftauchenden, anderslautenden entwicklungstrends.
decreasing reliability (kaum jemand wirbt noch mit MTBF), flashligth marketing ("bis zu 500GB/s dank sata drölf!" anstatt iop-rekorden) und und und.

wie sagte der irrenanstaltsinsasse bei den simpsons damals so schön?
ALLES MIST! ALLES MIST!
das psotville g2-revival lässt noch auf sich warten und in anbetracht dessen sind auch sinkende preise nur ein trostpflaster.
damit ist es den großen marktanteilseignern nämlich möglich die kleinen ganz zu verdrängen.

[BigBoymann]

Was siehst du denn an der Preisentwicklung negativ für den Nutzer?

Ich sehe da nichts, denn es sind ja die gleichen SSD's billiger geworden die auch schon vor Monaten da waren.
Wenn sie eine Serie mit billigeren SSD's gebaut hätten die weniger lang halten, dann würde ich deine Einwände ja verstehen, aber so.

[poloniumium]

OCZ Vertex 2 25nm: Kleiner und langsamer? : Wo liegt das Problem?
reicht das? sowas passiert wenn der preis alles ist.

[Mother-Brain]

Also dein erster Punkt B[2?]) war:

"2.)Von den Hybridfestplatten halte ich leider nichts, bringen meiner Meinung nach nicht wirklich viel. "

Dies kann ich gar nicht nachvollziehen, denn gerade die Hybriden vereinen alles gute einer SSD mit der günstigen Variante einer HDD.
Die Zugriffszeit für oftverwendete Programme (sind ja lernfähig, und speicher dementsprechend deine Favorits dort) wie Mailprogramm/Internet-Explorer/Schreibporgramm auf der SSD und die Daten wie Filme und Musik können ja gern auf der Magnetscheibe dümpeln. Auch der Boot-Vorgang wird erheblich beschleunigt durch die hybriden. Leider ist die Technik noch nicht so ausgefallen bei den Ultrabooks, weil dort oftmals der Flash-Speicher einzig und allein für den schnelle Aufwachmodus reserviert ist.... der Flash-Speicher aber dafür meist viel zu groß gewählt ist.

Meiner Meinung sind Hybride-Festplatten ein sehr gutes Mittelding, wenn die Systemplatte die einzige verwendbare in einem System ist.
Klar ist ne sehr große SSD mit 256GB wesentlich schneller, aber der Mehrwert hält sich meines erachtens dann doch in Grenzen.

[BigBoymann]

@Polo: Ich weiß nicht was du sagen möchtest, aber widersprechen tust du mir ja nunmal nicht. Ich habe nie behauptet, dass der Preis über alles geht. Aber es sind die auf dem Markt erhältlichen SSD's im Preis gesunken. Diese wurden weder verändert noch sonst wie in der Performance kastriert. Das OCZ im März 2011 mal etwas in der Richtung gemacht hat, kannst du jetzt nicht allen ernstes auf diese Preissenkung deuten.

@Mother Brain:
Kann sein, dass ich da nicht mehr up 2 date bin, habe seinerzeit mit den ersten Hybriden Erfahrungen gemacht und das waren keine guten, leider. Aber du hast sicherlich recht, besser als keine SSD ist es allemal.

Mal sehen, ich muss mal schauen dass ich eine der modernen Hybriden in die Hand bekomme, dann ändere ich vieleicht meine Voreingenommenheit in die richtige Richtung.

Aber generell ist die Idee nicht schlecht, ich würde mir nur wünschen, dass man die Festplatten quasi als 2 Laufwerke angezeigt bekommt. Quasi eine 32GB SSD und eine normale HDD. So könnte man schön Windows, Browser und Mailprogramm auf die SSD installieren und den Rest über die normale Festplatte.
Ich traue den intelligenten Controller durch meine ersten Erfahrungen mit der Hybridklasse leider noch nicht, lieber selber steuern, was wichtig ist.