[News] Gema: Sorgt YouTube für ein schlechtes Image?

[TweakPC Newsbot]

Gema: Sorgt YouTube für ein schlechtes Image?
25.06.2012 20:47 - ID 24686

Zur News: Gema: Sorgt YouTube für ein schlechtes Image?

Die Sprecherin der Gema hat sich zu den Verhandlungen mit YouTube geäußert. Demnach hätte YouTube 20 bis 30 PR-Mitarbeiter, die für ein schlechtes Image der Gema sorgen.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Legion of the Damned]

Und die geplanten Gebühren dürften wohl auch einiges dazu bei tragen.

[Civilizatior]

Zitat von Legion of the Damned

Und die geplanten Gebühren dürften wohl auch einiges dazu bei tragen.

Das war gerade auch so mein Gedanke. Gerade bei der Abgabe auf USB-Sticks und co stellen sich mir die Nackenhaare auf.

Youtube ist sicher nicht unschuldig, aber die GEMA trifft in Sachen Youtube dieselbe Schuld.

[snoooc]

Ich bin der Meinung das man keine 20-30 teuren PR Leute braucht um die GEMA schlecht zu machen, das schfft die GEMA in meinen Augen ganz alleine.

[Legion of the Damned]

Die USB-Sticks sind das eine, die Erhöhung für Konzerte/Festivals/Discos das andere.

Hab gestern erst von nem Bekannten ne Hochrechnung gesehen, der nen eigenes Festival auf die Beine stellt. Statt 2000 € Abgaben wären das nach der neuen Rechnung ca. 17500 €. Wenn das stimmen sollte, gut Nacht!

[poloniumium]

bleibt ja immernoch die option gema-freie musik zu spielen und es der gema sauber vorzuexerzieren, dass alles gespielte wirklich gema-frei war...

[Legion of the Damned]

Ja, mach das mal bei nem Festival...

[Civilizatior]

Zitat von Legion of the Damned

Die USB-Sticks sind das eine, die Erhöhung für Konzerte/Festivals/Discos das andere.

Hab gestern erst von nem Bekannten ne Hochrechnung gesehen, der nen eigenes Festival auf die Beine stellt. Statt 2000 € Abgaben wären das nach der neuen Rechnung ca. 17500 €. Wenn das stimmen sollte, gut Nacht!

Das ist allerdings wahr. Schon jetzt sind diese Abgaben hoch und Auftritte werden für kleine Bands schnell richtig teuer.

Es ist schockierend was sich die GEMA hier erlauben will und noch schlimmer ist das sie keiner daran hindern will/kann.

[poloniumium]

Zitat von Legion of the Damned

Ja, mach das mal bei nem Festival...

meep, input-error. soll das jetzt anzweifeln, dass sowas möglich ist oder wird es eine anspielung dass nur künstler die sich von der gema die klampfe versilbern lassen gewünscht sind... auch wenn man gema zahlt kann man nicht einfach alles von fremden leuten spielen was man will. so läuft das halt wenn man fremde leistungen verschachert.

Zitat von Civilizatior

Es ist schockierend was sich die GEMA hier erlauben will und noch schlimmer ist das sie keiner daran hindern will/kann.

nein sogar "muss"! immerhin handelt die gema als institution uneigennützig und reicht 85% aller einnahmen an die künstler weiter. über den ausschüttungsschlüßel könnte man sich unterhalten, aber mit ihrem auftrag kommen solche erhöhungen gemein hin hand in hand einher. guckt man sich mal die einnahmeverteilungen der paar künstler an die selbige public machen können praktisch alle eher schlecht als recht davon leben ehe sie nicht zu den gefühlten big 500 gehören.

[Legion of the Damned]

Worauf du auch immer hinaus willst, ich wollte das damit ausdrücken:

Grundziel der kleinen Festivals ist erst mal ne Nullrechnung zu haben. Das wird schwer, wenn man aus dem großen Bandfundus nur noch Bands einlädt bei denen man nichts abtreten muss.

[Civilizatior]

Zitat von poloniumium

guckt man sich mal die einnahmeverteilungen der paar künstler an die selbige public machen können praktisch alle eher schlecht als recht davon leben ehe sie nicht zu den gefühlten big 500 gehören.

Das ist der nächste Punkt. Die ganzen Abgaben die man abdrücken muss, kommen nur denen zu gute die es sowieso geschafft haben. Der Rest krebst weiter herum und darf weiter jammern.
Damit hat die GEMA wieder einen "Grund" die Abgaben zu erhöhen um denen mehr bieten zu können. Wird zwar nichts bringen, aber damit legt man auch wieder den Stein für die Zukunft.

Bei den ganzen Abgaben hat sich so ein unkontrollierter Wildwuchs ergeben, da müsste mal gründlich aufgeräumt werden.
Es gibt schlicht und einfach keinen Grund überhaupt Abgaben auf USB-Sticks und co zu erheben noch diese gar so exorbitant zu erhöhen.
Hier verdienen sich GEMA und Bohlen nur eine goldene Nase.

[el_emento]

"Youtube hat 20 oder 30 PR-Mitarbeiter eingestellt, um für ein schlechtes Gema-Image zu sorgen. Wir sind hier nur eine Handvoll." Lol was beschwert sie sich, ihre Handvoll schafft es doch auch schon super um für schlechte PR zu sorgen ;-P

Ne, jetzt mal Spaß beiseite. Das kanns doch nicht sein!! Muss ich dann bald auch fürs furzen zahlen oder für meine Mikrowelle weil die Geräusche einem Lied ähnlich klangen?!?!! Hab auch gelesen, dass sogar die Künstler selbst für ihre Lieder Gebühren zahlen müssen wenn sie sie irgendwo spielen. WTF?! Und die erhöhten Clubgebühren und Tariferhöhungen bei den USB Sticks?!! Nicht die Tarife gehören reformiert, sondern die GEMA!! Aber ob wir das noch erleben werden...außer man steht mal groß und geschlossen auf und geht mal richtig dagegen!!

Die sollen sich mal einigen! Bzw. soll die GEMA dann leer ausgehen und alle sollen Addons wie ProxTube runterladen (http://www.proxtube), Seiten wie Hide My Ass! Free Proxy and Privacy Tools - Surf The Web Anonymously verwenden undundund. Für Musik nutze ich eh schon länger Spotify (Eine Welt voller Musik - Spotify). Könnt mich wieder aufregen über die GEMA...

[poloniumium]

Zitat von el_emento

Muss ich dann bald auch fürs furzen zahlen oder für meine Mikrowelle weil die Geräusche einem Lied ähnlich klangen?!?!

tja, im vorteil ist, wer ein gedächtnis hat.
die realität hat deine absurde fiktion schon längst überholt!
Urheberrechtsverletzung: Youtube sperrt Video wegen Vogelgezwitscher - Digital | STERN.DE

"Beim Hochladen meiner neuesten Videos teilte mir Youtube mit, dass ich copyrightgeschütztes Material von Rumblefish verwende", schreibt der Nutzer. Das Pikante: Eeplox verzichtete absichtlich auf den Einsatz von Musik, um eine Abmahnung zu verhindern. Genützt hat es nichts: Obwohl nur seine Stimme und das Zwitschern der Vögel im Hintergrund zu hören ist, behauptete Rumblefish, ein US-Dienstleister für Musikstücke, dass "das Singen der Vögel offenbar Rumblefishs exklusives geistiges Eigentum sei", so der Nutzer.

[el_emento]

Zitat von poloniumium

die realität hat deine absurde fiktion schon längst überholt!

wie krank!!