[News] Crucial V4: Günstige SSD-Serie angekündigt

**TweakPC Newsbot** · 03.08.2012, 12:50

Crucial V4: Günstige SSD-Serie angekündigt
03.08.2012 12:41 - ID 24936

Zur News: Crucial V4: Günstige SSD-Serie angekündigt

Crucial hat seine SSD-Modellreihe vom Typ V4 präsentiert, sich vor allem durch günstige Preise auszeichnen soll.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

swatcher1 · 03.08.2012, 13:20

"Ein Solid-State-Drive mit 256 Gigabyte für nur 168 Euro. Gibt es nicht? Gibt es doch!"

--> seit vorgestern im MediaMarkt-Prospekt: die echte Crucial m4 256GB für 169Eu.
Die 128GB-Variante übrigens für 89Eu.

Mal ehrlich, was sollte man da mit ner v4-Krücke mit Phison wollen? O_o

Tom · 03.08.2012, 13:31

Zitat:

Zitat von swatcher1

"Ein Solid-State-Drive mit 256 Gigabyte für nur 168 Euro. Gibt es nicht? Gibt es doch!"

--> seit vorgestern im MediaMarkt-Prospekt: die echte Crucial m4 256GB für 169Eu.
Die 128GB-Variante übrigens für 89Eu.

Jetzt ernsthaft? So ein Müll! :\ Aber ist ja noch ein Euro mehr, formal falsch ist die Aussage damit ja nicht..
p.s.: Die Zweifel an der preislichen Atrakktivität wurden ja von vornherein in der News geäußert.

swatcher1 · 03.08.2012, 13:35

Naja, aber wenn man tatsächlich NUR nach Preis kaufen wollen würde und alle Warnungen und sonstigen Merkmale außer acht lässt:

OCZ Petrol 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (PTL1-25SAT3-256G) | Geizhals.at Deutschland

Tom · 03.08.2012, 13:46

Hast mich überzeugt, habe den entsprechenden Teil entfernt.. Thnx!

Civilizatior · 05.08.2012, 00:34

OCZ ... ohne mich.

Ansonsten definiert sich der Preis einer SSD immer noch hauptsächlich am Speicherpreis und der variiert zwischen High End und Midrange nur wenig.

muesli · 05.08.2012, 07:52

512gb für 200e, dann wirds richtig interessant. dann könnte man endlich alle hdds aus dem rechner verbannen

Berserkus · 05.08.2012, 17:30

Zitat:

Zitat von muesli

512gb für 200e, dann wirds richtig interessant. dann könnte man endlich alle hdds aus dem rechner verbannen

Auch das lohnt nicht und ist unsinnig.
SSD wird immer deutlich teuerer bleiben wie eine HD, schließlich gibt 3TB Platten für 130€.

SSD bleibt als Sysplatte beschränkt und ist auch Sinnvoll so.
Eine HD kann man im defektfall fast immer wiederherstellen, eine SSD nicht.

muesli · 05.08.2012, 18:03

was für dich unsinnig ist, muss es nicht für andere sein :-/

ICH brauche zb keine 3tb. und wenn deine hdd futsch ist, hilft auch kein tool der welt mehr. für diesen fall hat der liebe gott das backup erfunden

**Robert** · 05.08.2012, 18:24

Zitat:

Zitat von Berserkus

SSD wird immer deutlich teuerer bleiben wie eine HD, schließlich gibt 3TB Platten für 130€.

Erinner dich noch mal in 5 Jahren hier dran

Ich wäre mir da nicht so sicher. Ich könnte mir sogar vorstellen das auf Dauer Platten total verschwinden werden.

muesli · 05.08.2012, 18:34

hoffen wir mal das beste, hdds sind DIE speedbremsen schlechthin

**Robert** · 05.08.2012, 18:42

Absolut, und die aktzellen SSDs sind eigentlich ja noch nen Witz.

Es gibt 128 GB microSD Karten! da kann man sich mal vorstellen wie viele davon in das Volumen einer SSD passen.

muesli · 05.08.2012, 18:53

dummerweise steht nur veräppl & co mit ihren flash-hamsterkäufen der massenverbreitung im weg. imho würde die situation ansonsten ganz anders auf dem markt aussehen

Berserkus · 05.08.2012, 19:01

Zitat:

Zitat von muesli

was für dich unsinnig ist, muss es nicht für andere sein :-/

ICH brauche zb keine 3tb. und wenn deine hdd futsch ist, hilft auch kein tool der welt mehr. für diesen fall hat der liebe gott das backup erfunden

Ein Backup nutzt dir nix wen im laufendem Betrieb deine Platte plötzlich abraucht und deine wichtigen Firmenunterlagen noch nicht im Backup gelandet sind!
Eine derartige HD kann man noch wiederherstellen, ist zwar teuer aber es geht! Bei SSDs geht dann gar nix mehr.

Und das du keine 3TB brauchst, ist eher die Ausnahme den die Regel!
Ich kommt mit 3TB jedenfalls schon lange nicht mehr aus und nein ich sauge nicht rund um die Uhr alles auf die Platte was ich kriegen kann!
Ich arbeite nur damit.

Und das mit den Hamsterkäufen vom faulen Apfel ist auch schon ewig geschichte, soviel können die nicht mehr aufkaufen um den Markt in Bedrängung zu ziehen. Die Kapazitäten sind mittlerweile enorm gestiegen, was man auch im aktuellen Preisverfall beobachten kann.
Vor nur 6 Monaten war eine 128GB SSD im schnitt ca. 50% teurer als aktuell.
Dazu besteht eine SSD schließlich nicht nur aus den Chips, die machen mittlerweile nicht mehr den größten Teil des Preises aus!

swatcher1 · 05.08.2012, 19:10

Zitat:

Zitat von Berserkus

Ein Backup nutzt dir nix wen im laufendem Betrieb deine Platte plötzlich abraucht und deine wichtigen Firmenunterlagen noch nicht im Backup gelandet sind!

Das letzte bearbeitete Dokument? Oder wie ist der Sicherungsrytmus von wichtigen Unterlagen bei Dir? 1x die Woche? O.o

Zitat:

Zitat von Berserkus

Und das du keine 3TB brauchst, ist eher die Ausnahme den die Regel!
Ich kommt mit 3TB jedenfalls schon lange nicht mehr aus und nein ich sauge nicht rund um die Uhr alles auf die Platte was ich kriegen kann!
Ich arbeite nur damit.

Mal auf die Idee gekommen, dass DU dann die Ausnahme sein könntest?
Otto-Normal-Verbraucher und Nicht-Sammler (und ich betreue einige Privatpersonen

) bekommen nicht mal ne 500GB-Platte voll...

Immer mal nen anderen Blickwinkel einnehmen kann helfen. ^^

greetz

Berserkus · 05.08.2012, 19:24

Zitat:

Zitat von swatcher1

Das letzte bearbeitete Dokument? Oder wie ist der Sicherungsrytmus von wichtigen Unterlagen bei Dir? 1x die Woche? O.o

Du machst also alle paar Sekunden/Minuten Sicherungsbackups?
Macht wohl niemand und ist nicht praktikabel, schon gar nicht wen man z.B. mit dem Lapi usw. unterwegs ist.
Im übrigen hilft ein Backup nicht in allen Lagen, solltest du als "Profi" wissen!

Zitat:

Zitat von swatcher1

Mal auf die Idee gekommen, dass DU dann die Ausnahme sein könntest?
Otto-Normal-Verbraucher und Nicht-Sammler (und ich betreue einige Privatpersonen

) bekommen nicht mal ne 500GB-Platte voll...

Immer mal nen anderen Blickwinkel einnehmen kann helfen. ^^

greetz

Ganz sicher nicht, in meinem Kundenkreis brauchen und haben sicherlich mehr 90% mehr bedarf als deine "Kunden".
Und davon sind sicherlich gut die hälfte auch Privatkunden, die Zuhause z.B. Mediaserver usw. betreiben.

hoyy · 05.08.2012, 20:08

Zitat:

Zitat von Berserkus

Ganz sicher nicht, in meinem Kundenkreis brauchen und haben sicherlich mehr 90% mehr bedarf als deine "Kunden".
Und davon sind sicherlich gut die hälfte auch Privatkunden, die Zuhause z.B. Mediaserver usw. betreiben.

Ganz sicher doch. Ich kann das von swatcher vor allem im Privatbereich bestätigen.

Davon abgesehen, dass ich auf 2 alten 80GB Platten meine Datensicherungen habe. Denn grade als Privatperson braucht man nicht von jedem Mist ne Sicherungskopie.
Und selbst wenn ich alle Daten von 3 Laptops, einem Netbook und einem Desktop zusammenzähle, die von mehreren Personen benutzt werden komme ich auf knapp 2TB (inkl. Sicherungskopien).

Von daher kann nicht die Rede sein, dass jeder Normalnutzer 3TB und mehr braucht.

@Topic: Ich würde die M4 der V4 vorziehen, da es preislich bisher keinen Unterschied macht.

**Robert** · 05.08.2012, 20:18

Wie viel Platz jeder braucht ist doch für das Thema irrelevant.

Es wird bald auch 3 TB SSDs geben, oder man packt sich 3 1TB SSDs in ein Raid.

Derzeit ist das natürlich noch zu teuer, aber der Preis wird so schnell fallen, das ne 512 SSD bald Standard ist. Früher konnte man ne 1 TB HDD auch net bezahlen und heute?

Ist genau das gleiche.

Berserkus · 05.08.2012, 20:27

Zitat:

Zitat von hoyy

Von daher kann nicht die Rede sein, dass jeder Normalnutzer 3TB und mehr braucht.

Ich habe das auch nie behauptet, sondern diese lediglich in eine preisliche Relation zu einer SSD gestellt, snatcher ist der der mir das in den Mund legen will! Ich wiederspreche lediglich seiner eigenen 500GB Theorie!

Zitat:

Zitat von hoyy

@Topic: Ich würde die M4 der V4 vorziehen, da es preislich bisher keinen Unterschied macht.

Wenigstens da sind wir einer Meinung, zumindest ist der Unterschied nicht groß genug um sich die langsame Krücke anzutuen.
Was anderes währe es wenn es die 256GB für um die 100€ gäbe.
Für ältere aber noch gut taugliche Notebooks (2-4GB RAM und min. 2GHz Dualcore CPU) sicherlich dann keine schlechte Wahl.

Zitat:

Zitat von Robert

Derzeit ist das natürlich noch zu teuer, aber der Preis wird so schnell fallen, das ne 512 SSD bald Standard ist. Früher konnte man ne 1 TB HDD auch net bezahlen und heute?

Ist genau das gleiche.

Ich kann mich nicht daran erinnern das eine 1TB HD jemals den Preis einer 1TB oder sogar nur einer 512GB Platte hatte, die wahren deutlich günstiger.
SSDs werden immer teurer als HDs bleiben, jedenfalls bei Preis pro GB verhältnis!
Zumindest solange es noch "normale" HDs geben wird.

swatcher1 · 05.08.2012, 20:34

Zitat:

Zitat von Berserkus

Und das du keine 3TB brauchst, ist eher die Ausnahme den die Regel!

Zitat:

Zitat von hoyy

Von daher kann nicht die Rede sein, dass jeder Normalnutzer 3TB und mehr braucht.

Zitat:

Zitat von Berserkus

Ich habe das auch nie behauptet, sondern diese lediglich in eine preisliche Relation zu einer SSD gestellt, snatcher ist der der mir das in den Mund legen will! Ich wiederspreche lediglich seiner eigenen 500GB Theorie!

Also irgendwie... naja, mir egal, ist ja offensichtlich.

Du kannst meiner Theorie doch widersprechen, das steht Dir doch frei - ebenso wie es mir frei steht, meine persönlichen Erfahrungen mit Privat-PCs kund zu tun. ^^

@Topic:
Preis-/Leistung von brauchbaren SSDs ist doch schon hervorragend geworden.
Als dicker Massenspeicher wirds aber dann doch 2-3 Jahre dauern denke ich - Festplatten bleiben schließlich auch nicht stehen und werden größer + günstiger in €/TB.

greetz

**Robert** · 05.08.2012, 21:11

Zitat:

Zitat von Berserkus

Ich kann mich nicht daran erinnern das eine 1TB HD jemals den Preis einer 1TB oder sogar nur einer 512GB Platte hatte, die wahren deutlich günstiger.
SSDs werden immer teurer als HDs bleiben, jedenfalls bei Preis pro GB verhältnis!
Zumindest solange es noch "normale" HDs geben wird.

Die erste 1 TB HDD war glaube ich von Toshiba 06/07? und hat was um die 400€ gekostet und lag damit nicht weit von einer aktuellen 512er SSD entfernt.

Der Vergleich ist aber auch schwer, weil eine 1 TB HDD damals dadurch entstand, das man einfach die speicherdichte erhöht. Also quasi den Materialeinsatz nicht gesteigert hat. Im Moment werden SSDs größer durch mehr Chips. Aber auch das wird sich ja bald wieder ändern, dass mehr auf einen Chip passt und dann geht auch der Preis wieder drastisch runter.

Am Ende kommt es auf das gleiche raus.

Zitat:

SSDs werden immer teurer als HDs bleiben, jedenfalls bei Preis pro GB verhältnis!
Zumindest solange es noch "normale" HDs geben wird.

Das ist ein Schluss in sich, denn sobald SSDs billiger werden als HDDs werden HDDs verschwinden.

Für mich ist das nur eine Frage der Zeit. Das Herstellen von Flash speichern ist doch viel einfacher als eine HDD, keine mechanischen Teile, keine Motoren usw. usw.

Im Moment versuchen halt alle daran zu verdienen wie nix. Ist genauso wie mit den LCD/TFT TVs. Erst waren sie mega teuer, jetzt bekommt man sie hinterhergeworfen.

Legion of the Damned · 05.08.2012, 21:26

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die SSDs auf kurz oder lang in ähnliche Preisgefilde kommen wie HDDs.

Wenn mans mal über einen Kamm kämmt, kann man die Speichervergrößerung zwischen SSD und HDD sogar halbwegs vergleichen.
Bei HDDs hat man mehr Speicherplatz durch mehr Platter bekommen bzw. durch eine Verkleinerung der einzelnen Zellen.
Bei SSDs hat man halt mehr Chips (Platter) oder packt mehr Daten auf nen Chips (Verkleinerung). So wird sicherlich über kurz oder lang die SSD den Vortritt bekommen. Disketten sind ja schließlich auch ausgestorben, hätte früher wohl auch kaum einer gedacht.

poloniumium · 05.08.2012, 21:42

keine zu großen prognosen fuer ssds bitte.
es ist nicht gesichert bis gar streitbar wie lange flash-nand noch dominiert. phasechange und andere existieren ja auch noch und werden bestimmt nicht nur beim ram halt machen...
und dann bleibt ja noch die clouddisskusion wer wieviel massenspeicher lokal wirklich braucht. chromebooks anyone...

Legion of the Damned · 05.08.2012, 22:07

Die anderen Techniken sollen erst mal für Massenspeicher Marktreif sein, dann kann ma darüber reden. SSDs haben ja schließlich auch ne Weile gebraucht um - jedenfalls unter den PC affinen Leuten - verbreitet zu sein.

Berserkus · 06.08.2012, 15:21

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Bei SSDs hat man halt mehr Chips (Platter) oder packt mehr Daten auf nen Chips (Verkleinerung). So wird sicherlich über kurz oder lang die SSD den Vortritt bekommen. Disketten sind ja schließlich auch ausgestorben, hätte früher wohl auch kaum einer gedacht.

Der Entwicklungsaufwand ist aber bei HDs kaum angestiegen, der bei SSDs wird aber, je kleiner die Strukturen werden, überproportional teurer.
Darüber gibts auch Abhandlungen, u.A. ist das auch der Grund warum die 28nm Grakas noch so extrem teuer sind. Klar sind gerade die Highend noch Konkurenzlos aber die kleinen Ableger kommen auch gerade und sind, obwohl in starkter Konkurenz zu den "alten", trotzdem noch teils deutlich teurer. Hier müssen erstmal die Entwicklungskosten gedeckt sein, bevor die Karten günstiger werden.
Bei SSDs kommt es noch zu dem Problem das, je kleiner die Strukturen werden die Haltbarkeit scheinbar rapide abnimmt. Auch sowas muss man erstmal in den Griff bekommen.

Daher bleibe ich dabei, SSDs werden niemals das Preisniveau von HDs erreichen solange es diese noch gibt.
Hier ist die Entwicklung eher im Stillstand und es muss nix großartig investiert werden, bei SSD ist jeder Strucktursprung mit enormen finanziellem Aufwand verbunden.