[News] Samsung: Galaxy S4 mit 5G-Chip?

**TweakPC Newsbot** · 12.02.2013, 19:28

Samsung: Galaxy S4 mit 5G-Chip?
12.02.2013 19:18 - ID 26872

Zur News: Samsung: Galaxy S4 mit 5G-Chip?

Aktuellen Gerüchten nach, wird Samsungs nächstes Smartphone-Flaggschiff bereits den neusten WLAN-Standard 802.11ac unterstützen und sich dann selbst als 5G-Smartphone präsentieren.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

BigBoymann · 13.02.2013, 08:38

Braucht man das wirklich Samsung??? Oder soll es wieder nur eine Technikdemsonstration werden???

Ich sehe im Smartphonebereich keinen wirklichen Vorteil, klar Dualband macht noch Sinn, aber alles über 300MBit ist doch nicht mehr nutzbar, oder verschiebt einer von euch mit seinem Smartphone große Datenmengen von a nach b???

Kodak · 13.02.2013, 09:13

Man kann in den Geräten natürlich alles bis auf das äußerste Minimum reduzieren. Aber... naja...

Ich finds schon sehr gut, dass es immer schneller und immer besser wird. Auch wenn man nicht unbedingt effektiv davon profitiert, schaden tut es aber auch nicht. Also, warum nicht?

tomcatoggo · 13.02.2013, 10:14

Alles können, aber nichts müssen... ist doch gut.

BigBoymann · 13.02.2013, 11:17

Zitat:

Zitat von Kodak

Man kann in den Geräten natürlich alles bis auf das äußerste Minimum reduzieren. Aber... naja...

Ich finds schon sehr gut, dass es immer schneller und immer besser wird. Auch wenn man nicht unbedingt effektiv davon profitiert, schaden tut es aber auch nicht. Also, warum nicht?

Das sehe ich eben grds. anders. Es schadet in mehrerlei Hinsicht. Zum einen wird der Stromverbrauch der neuen Chips über dem der alten liegen, zum anderen ist der Chip natürlich teurer und zum dritten profitiert davon so gut wie niemand. Wer hat denn hier einen 802.11ac Router zu Hause?? Die meisten haben ja noch nicht mal einen 802.11n Router nach der endgültigen Fassung zu Hause stehen.

Also ich weiß ja nach wie vor nicht, denke die Nachteile sind doch deutlich und die Vorteile eher gering bis nichtig. Mal ehrlich, was macht ihr mit einem Smartphone, ins Internet gehen und was limitiert, die Internetverbindung, wenn die 150Mbit erreicht, dann reicht ein 300MBit WLAN immer noch mehr als aus, da man eh nicht in die Versuchung kommt, mehrere Gigabyte große Dateien vom Smartphone auf den zu Hause ansässigen NAS zu ziehen.

Kodak · 13.02.2013, 12:49

Ich vertrete da eher den Grundsatz: Lieber etwas haben das man nicht braucht, als etwas zu brauchen was man nicht hat.

Das der Stromverbrauch höher ausfallen wird, da wirst du sicher Recht haben. Allerdings denke ich nicht, dass man dadurch jetzt mehr als 1 Stunde Laufzeit verliert. Ich muss mein Smartphone jeden Abend ans Ladegerät hängen und es stört mich nicht. Man muss auch bedenken, dass nicht immer nur neue Hardware verbaut wird die immer mehr Strom verbraucht, es kommen ja auch immer wieder Stromsparmechanismen/Techniken hinzu, oder größere Akkus. Also ich denke das relativiert sich alles wieder.

BigBoymann · 13.02.2013, 13:32

Hi Kodak,

OK OK, deine Meinung verstehe ich. Aber (das aber betrifft wohl nur mich) ich suche schon seit langem ein Smartphone mit der bestmöglichen Akkulaufzeit, finde den Trend nämlich eher schlecht. Mein recht altes Desire HD z.B reicht mir persönlich von der Leistung her mehr als aus, nutze es halt zum Telefonieren, SMS schreiben, Navigation und ein bischen im Internet stöbern. Ich würde viel dafür geben ein 22nm Chip mit nur einem Kern und minimiertem Verbrauch zu ergattern, was dann zugunsten der Akkulaufzeit schlägt.
Daher finde ich es eher falsch wieder einen Chip mit "etwas" höherem Stromverbrauch zu nehmen, statt einen etwas weniger leistungsfähigeren mit geringerem Verbrauch. Der Netzwerkchip ist da ja nur ein Punkt auf der Agenda, bei vielen anderen Chips sieht es ja genau so aus.

Man schaue sich nur die Displays an, statt konsequent die Entwicklung von stromsparenden Displays (PixelQi) voranzutreiben, wird lieber die Akkuindustrie genötigt bessere Akkus zu liefern.

Mein Wunschhandy: 22nm SingleCore dynamisch taktend, PixelQi Bildschirm, Wlan nach 802.11g, UMTS Chip und GPS Chip, dazu noch 20nm NAND Chips mit schönem Zinn-Schwefel-Lithium Akku (ja ich weiß, noch sehr experimentell). Damit sollte man dann wieder Laufzeiten hinbekommen, die den guten alten Handys entsprechen.

tomcatoggo · 13.02.2013, 13:33

Ich erinnere in diesem Zusammenhang auch gerne nochmal daran, dass nach wie vor das Display der Hauptverberaucher ist... und so wies aussieht auch noch ne Zeit lang bleiben wird.

...und weil Du grad parallel geschrieben hast: Man bekommt ohne Probleme die gleichen Laufzeiten wie mit alten Handys hin... einfach wie ein lates Handy nutzen. Mein Gerät (Xperia T mit CM10) hält leicht mal 3 oder auch 5 Tage durch... wenn ich halt kein Inet nutze und nur hin und wieder telefoniere. Aber das ist halt der Unterschied: einen mobilen Computer nutzt man eben anders, als die alten Handys. Und dann nimmt man kürzere Laufzeiten auch meist gern in Kauf. Die Akku-Technik hat (aus diversen Gründen... ich leite Dich gern an ne Freundin in der Forschung weiter) sich schlicht nicht schnell genug mitentwickelt.

**Mother-Brain** · 13.02.2013, 15:00

Also mein altes SonyEriccson hat gut 14 Tage gehalten mit mal ne SMS und mal nen Anruf tätigen, mein Smartphone ist nach 4 Tagen leer, auch wenn ich es wie in der Lernphase momentan wirklich gar nicht benutze.
Aber das mit dem Bildschirm sollte man wirklich im Hinterkopfhalten, weil ob du nun ein DualCore oder SingleCore prozzi im Smarti hast, dass interessiert den Akku herzlich wenig es geht nur um das BS und den Bildschirm. Ich glabe Bada oder Symbian haben den geringsten Akkuverbrauch bei den Smartphones OSs, aber wer will die noch haben?
Zudem ist die Diskussion wirklich unnötig, ich zietiere mal einen Auszug aus der PR zum BCM4335:

Zitat:

Broadcom hat am Wochenende seine neuen Multi-Wireless-Chips aus dem 40-Nanometer-Verfahren vorgestellt, die sowohl Bluetooth 4.0 als auch den neuen WLAN-Standard Wi-Fi 802.11ac unterstützen. Die neue Technik bietet die doppelte Geschwindigkeit von Wi-Fi 802.11n und verbraucht zugleich bei Übertragung identischer Datenmengen sechsmal weniger Strom.

Also schneller+ weniger Strom... hier kann jetzt wirklich keiner mehr mekkern.

BigBoymann · 13.02.2013, 15:35

Hi nochmal,

@Mother-Brain: Da hast du allerdings recht, das war mir nicht bewusst, aber da ich es jetzt weiß, hab ich nichts gesagt

@tomcat: Ja, deswegen will ich nen Bildschirm ohne Hintergrundbeleuchtung, denn ich für meinen Teil brauche keine 4K Auflösung auf dem Handy, sondern würde dies gerne zu Gunsten einer längeren Akkulaufzeit opfern.

@Mother: Es macht schon einen Unterschied, ob Dual oder Singlecore. Eventuell kann die Lösung aber wie bei Tegra 3 mit dem Hilfskern ein Licht am Ende des Tunnels sein, so dass immer nur der eine kleine LowPower Kern aktiv ist