[News] AMD plant Prozessoren mit einer TDP von 220 Watt?

[TweakPC Newsbot]

AMD plant Prozessoren mit einer TDP von 220 Watt?
04.06.2013 19:31 - ID 27897

Zur News: AMD plant Prozessoren mit einer TDP von 220 Watt?

Angeblich sollen die beiden Prestige-Prozessoren FX-8770 und FX-9000 mit einer maximalen Verlustleistung von 220 Watt auf den Markt kommen.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Uwe64LE]

Bei welcher Klientel will man sich mit 220W Prestige erkaufen?

[Mother-Brain]

Overclocker

[poloniumium]

als ob.
das spricht die selben freaks an wie kleinserien-cpus die es nur in hinterchina zu kaufen gibt.
bei 220watt ist nicht mehr die frage wie man die wärme vom spreader abgeführt bekommt, sondern wie sie sich überhaupt 'ausbreiten' soll und ein stationäres gefüge einstellen könnte, ohne ne termonukleare schmelze der kerne im wahrsten sinne des wortes herbei zu führen.

trennen wir mal bitte fakt und fiktion, die exakte tdp-ausführung ist für die cpu-serie doch zu nem vehikel geworden und nicht mehr mittel zu zweck, deshalb füttern sich so abwägige gerüchte auch doppelt gut.

[jusque]

Overclocker wollen doch keinen Prozessor, der zu Lasten der Effizienz gepusht wurde, zu einem überhöhten Preis kaufen. Die machen das selber für lau.
Keine Lösung gegen den Rückstand gegenüber Intel. Deren Prozessoren lassen sich ohne besondere Kenntnisse um ca. 33% übertakten, wobei noch sämtliche Stromsparmechanismen greifen und der Prozessor bei mir laut Coretemp mit unter 10Watt im Idle rumdümpelt, auf der anderen Seite komm ich unter Last auch nicht über 90-100Watt.

So ein Ungetüm passt überhaupt nicht in die heutige Zeit und dürfte wohl zwingend eine Wasserkühlung erfordern.

[Luebke]

grakas ziehn sich teilweise über 300 watt durch. wenn sich sowas verkaufen lässt, warum dann nich auch cpus mit "nur" 220 watt?

aber ich halte das auch für ne schlechte idee.

es sei denn, die wollen damit gezielt empörung auslösen um dann später "sparsame" 160 watt cpus auf den markt loslassen zu können über die sich dann niemand mehr aufregt

wenn ich ma langeweile hab, könnte ich eigentlich ma messen, was sich n piledriver 8-kerner wirklich @ 5 ghz genehmigt. ich bezweifle aber, dass der dabei über 140 watt geht. bei guten samples macht der die problemlos innerhalb der specs von 1,4 v und ich gehe bei den fx8770 und fx9000 doch mal von selektierten chips aus...

[hoyy]

Zitat von Luebke

es sei denn, die wollen damit gezielt empörung auslösen um dann später "sparsame" 160 watt cpus auf den markt loslassen zu können über die sich dann niemand mehr aufregt

Das halte ich auch für die plausibelste Erklärung.

Ansonsten würde mir nur ein sinnvolles Anwendungsgebiet einfallen:
Wenn im Winter die Heizung ausgefallen ist.

[Luebke]

ja, moderne prozessoren können ja immer mehr. erst integriert man die northbridge, dann die gpu, warum nicht als nächstes die heizung und irgendwann vllt noch die waschmaschine

[chrisr15]

Wenn man für die Steigerung von 4GHz auf 4,8GHz knapp 100 Watt mehr braucht, dann glaube ich nicht, dass diese selektiert sind.

Obwohl, wenn ich mir den Test ansehe :O AMD Piledriver FX-8350 Review - Power Consumption

Egal, man kann sich damit rühmen, dass man die 5GHz-Merke geknackt hat, die paar Stück die abgesetzt werden, sind wohl powidl. (Welcher MoBo-Hersteller lässt 220W offiziel zu? )


Über die Kühlung würde ich mir keine Sorgen machen, bei dem Preis welche die haben werden, wird schon ein Corsair H70, oder Coolermaster Eisberg noch reinpassen.

[Legion of the Damned]

Gigabyte macht das jetzt schon: AMD'nin 5GHz'de çal

~1:29 im Video

Ne Wertung zu so einer Prestige-CPU (was anderes ist es doch nicht) brauch ich eigentlich kaum abzugeben. Ist halt völlig überzogen um sich das "Erster" auf die Fahnen zu schreiben.

[Robert]

Ne Wertung zu so einer Prestige-CPU (was anderes ist es doch nicht) brauch ich eigentlich kaum abzugeben. Ist halt völlig überzogen um sich das "Erster" auf die Fahnen zu schreiben.

Ich würds als "Retro" bezeichnen ^^ Wer braucht heute noch ne CPU die Watt verballert ohne Ende um dann 10% schneller zu sein. -> Kein Mensch.

Es schadet dem Image von AMD mehr als es nutzt. Wird jeder sagen. OMG jetzt brauchen sie schon 5GHz um ansatzweise mit Intel mithalten zu können.

Die sollen endlich mal begreifen, das Performance immer weniger ein Argument ist um ne CPU zu verkaufen.

[Legion of the Damned]

Du weißt doch wie das mit deren PR ist...

Bisher hat sich da noch nicht so viel getan, mal sehen ob sich das mal mit den neuen Generationen(Kaveri, Steamroller) ändert.

[Luebke]

hab grad ma nachgesehn: ich hab schon n FX8350-system auf fast 600 watt (gesamtsystem aber) gebracht Oô
ok waren dafür auch >7 ghz bei fast 2 volt im ucbench

an 220 watt nur cpu und bei nur 5 ghz glaub ich aber noch nich so ganz...

[Luebke]

hab mir die arbeit mal gemacht und selbst getestet. tatsächlich wären die 220 watt bei 5 ghz für eine durchschnitts-cpu realistisch. ich bin in prime95 auf ca 133 watt mehrverbrauch gekommen. in anderen benches fällt es zwar nicht so extrem aus, aber es ist doch schon deutlich. dazu muss gesagt werden, dass ich für die standard-werte die vcore auf auto belassen habe, woraus eine vcore von 1,312 resultiert, für 5 ghz primestable musste ich aber deutlich über 1,5 v gehen.

übrigends: bei hitzigen 24 °C zimmertemperatur ist ein prime95 @ 8 x 5ghz semipassiv gekühlt keine gute idee

[Jolly]

AMD scheint echt der Meinung zu sein dass sich Prozessoren nur über Performance verkaufen. Anders kann ich mir son einen Unfug nicht erklären.

Ich glaub die Leute die da sitzen, die schielen den ganzen Tag nur auf Intel und denken sich "boa sind die toll". Die sollen mal bessere ihre auf ihre eigenen Stärken setzen und nicht immer nur vom "wir sind die schnellsten" träumen. Bleibt was CPU Performance angeht eh auf Jahre ein Traum.