[News] GeForce GTX 970/980 - 3.5 vs 4 GB

**TweakPC Newsbot** · 28.01.2015, 22:58

GeForce GTX 970/980 - 3.5 vs 4 GB - Videos zu Auswirkungen in der Praxis
Alle Welt spricht über die GeForce GTX 970 und die "Performance-Probleme" durch die nur 3.5 GB schnellen und 500 MB langsamen Speicher. Wir zeigen euch anhand eines Beispiels wie sich der Unterschied genau auswirkt.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
28.01.2015 23:58 - ID 33567

poloniumium · 30.01.2015, 08:32

einige werden es als arg ketzerisch ansehen, dass in einer sachlichen news zum thema einfach mal im vorbeigehen gezeigt wird, dass die gtx970 den boden mit ner 290x wischt

war schon immer so und ist beim ram generell in systemen gerade zu merken: die kids ballern sich 16gb rein bzw. 4gb vram und wissen damit nix anzufangen weil sie falsche settings fahren bzw. das rundherum gar nicht haben, aber freuen sich dann dass "4gb means 4gb" ja soooo originell ist. dass man dann immer noch nicht angemessen shaderleistung, gute treiber und und und von dem hersteller zu kaufen bekommt als paket bleibt bei der polemik halt auf den weg.

hiermit erkläre ich vram-gate für beendet. es gibt nix zu sehen, gehen sie bitte weiter.

Luebke · 30.01.2015, 11:07

da unser fanboy#1 mal wieder schwierigkeiten mit dem lesen hat, helfe ich gern aus und zitier mal für dich:

Zitat:

Als nächstes wollen wir uns auch noch die Radeon R9 290X anschauen und zeigen wie sich diese Karte im gleichen Szenario verhält. Ingesamt stellt man hier im Vergleich zur GTX 970 deutlich weniger Nachladeruckler fest, das Gameplay wirkt aber insgesamt auch nicht so flüssig wie auf der GTX 980, so dass wir die R9 290X zwischen den beiden Karten ansiedeln würden.

Zitat:

In genau diesen Fällen wäre also eine GTX 980 oder Radeon R9 290X der GTX 970 vorzuziehen.

hier wischt also die 290X mit dem vram-krüppel gtx970 den boden und nich umgehkehrt

wenn man aber ernsthaft die beiden karten vergleichen will (ja ich weiß das willst du nich, du willst nur durch cherrypicking deine krude weltanschauung bestätigt sehn) dann sollte man vllt n augewogenen testparcours betrachten und, oh überraschung, auch hier muss sich die gtx970 der 290X geschlagen geben.
http://www.tweakpc.de/hardware/tests...axwell/s03.php

armer polo, deine grüne weltanschauung ist mal wieder nicht mit der realität vereinbar

birdy · 30.01.2015, 22:40

Naja..meine Karte, Deine Karte..ja...die Kids.So reden Sie.Sehe überigends die GTX-970 im Alltag auch vorne.Allerdings sind die Unterschiede gering.Das Internet ist voll mit Testberichten.
Stromverbrauch/Leistung/Lautstärke sind für mich persönlich ausschlaggebend.Und ja, auch die Treiber.Ja, ja...omega.....hatte ich schon vor Jahren.Und wenn nun über "Microruckler" gesprochen wird...nun da zieht "leider" AMD den kürzeren.Ram hin und Bug her.Ändert im Alltag nichts daran.Am Ende ist es eh egal wer wie wo was nutzt.Da fällt mir ein, habe auch 16GB Ram...Fürs Ego

Mal am Rande.Es soll angeblich schon Leute geben, die kostenlos ihre 970er gegen eine 980er tauschen konnten.Ob es stimmt, mal dahin gestellt.