[News] AMD Radeon R9 390X schneller als Nvidia GeForce GTX Titan X?

[TweakPC Newsbot]

AMD Radeon R9 390X schneller als Nvidia GeForce GTX Titan X?
Ein erster Leak zu der noch unveröffentlichten Radeon R9 390X von AMD bescheinigt der Grafikkarte eine ausgesprochen gute Gaming-Performance.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
16.03.2015 14:08 - ID 33906

[birdy]

Schade.Mehr Leistung durch mehr Stromverbrauch ist nichtmehr zeitgemäß.Ich würde gerne mal wieder umsteigen, vor allem weil Nvidia so dreist lügt.Aber AMD hat es leider nicht im Griff.Mehr Leistung und dafür einen "Heizstrahler" im System das kann Jeder.Fast 300 Watt ist auch für einen Gaming PC zuviel des Guten für eine Grafikkarte.

[Killerpixel]

Die Titan X wird sicher auch kein Stromsparwunder.

AMD braucht endlich mal wieder ein Leistungsflaggschiff, dass auch wirklich vorn ansteht. Das ist sowieso ein absolutes Nischenprodukt, da ist der Stromverbrauch in den meisten Fällen zweitrangig.

[Luebke]

bei highend interessiert der stromverbrauch die meisten nicht. man kauft sich auch keinen ferrari um sprittsparend zu fahren. klar is weniger verbrauch natürlich schöner, aber speziell in dieser kategorie doch eher nebensächlich. bei der r9 370X aka 7970 ist das dagegen schon ein thema.

[birdy]

Zitat von Luebke

bei highend interessiert der stromverbrauch die meisten nicht. man kauft sich auch keinen ferrari um sprittsparend zu fahren. klar is weniger verbrauch natürlich schöner, aber speziell in dieser kategorie doch eher nebensächlich. bei der r9 370X aka 7970 ist das dagegen schon ein thema.

Sehe das ja ähnlich.Nur gibt es bereits Möglichkeiten sowas anders zu lösen.Nvidia hat es ja schon selbst vorgemacht.Bei den Preisen und dem Stromverbrauch frage ich mich, wo der Vorteil gegenüber SLI bleibt?
Wie auch immer.Der Markt ist ja da für so etwas.Zocke auch und gebe Geld für Hardware aus.Ok, im Winter hat man ja noch was davon

[Luebke]

in sachen verbrauch hat nvidia einfach grad ne sehr gute architektur. die haben seit "thermi" sicher den verbrauch mit im entwicklungsfokus. aber nvidia hätte ebensowenig ein problem damit ne highendkarte mit 300 watt zu bringen, wenn die leistung dafür wettbewerbsfähig zum konkurrenzflagschif ist. aktuell schafft mans halt auch mit weniger. mit dem grünen gewissen von nvidia hat das aber wohl eher nichts zu tun

[chrisr15]

Zitat von birdy

Schade.Mehr Leistung durch mehr Stromverbrauch ist nichtmehr zeitgemäß.Ich würde gerne mal wieder umsteigen, vor allem weil Nvidia so dreist lügt.Aber AMD hat es leider nicht im Griff.Mehr Leistung und dafür einen "Heizstrahler" im System das kann Jeder.Fast 300 Watt ist auch für einen Gaming PC zuviel des Guten für eine Grafikkarte.

Zitat von Luebke

in sachen verbrauch hat nvidia einfach grad ne sehr gute architektur. die haben seit "thermi" sicher den verbrauch mit im entwicklungsfokus. aber nvidia hätte ebensowenig ein problem damit ne highendkarte mit 300 watt zu bringen, wenn die leistung dafür wettbewerbsfähig zum konkurrenzflagschif ist. aktuell schafft mans halt auch mit weniger. mit dem grünen gewissen von nvidia hat das aber wohl eher nichts zu tun

Also, wenn AMD es tatsächlich schafft, mit "nur" 30 Watt mehr bei der spürbaren Beschränkung von 4GB, die Titan X zu schlagen, dann sind sie beim Verbrauch vermutlich schon ziemlich auf Augenhöhe.

[MisterSchue]

Also ich glaube der Mehrverbrauch wird schon etwas höher als 30W Ausfällen, wenn die Tatsache stimmt, dass die R9 390X eine höhere Leistungsaufnahme als die R9 290X hat. Von Der Titan X gibt es ja seit gestern Tests und da ist die mit unter schon um 40W sparsamer als die 290X.

Aber warten wir es doch einfach mal ab - so lange dauert es ja gar nicht mehr. Und wenn dann alles so eintritt wie man jetzt vermutet und die Grafikkarte nur 700€ kostet, ist man wieder um Welten günstiger als mit NVidia und kann auch den teuren Strom bezahlen.

Gesendet via TweakPC Android App

[chrisr15]

Es ist immer die Frage, welchem Gerücht man gerade glauben möchte (auch der Verbrauch der 290X pendelt zwischen den Tests ziemlich), denn laut der Quelle der News (http://www.chiphell.com/thread-1253102-1-1.html) sind es unter synthetischen Benchmarks genau 33 Watt (zwischen Titan X und 390X 4GB) und ist marginal sparsamer als eine 290X

[Luebke]

ich bezweifel dass die 390X wirklich die titan X schlägt. die titan X ist nahezu auf augenhöhe mit der 295X2. was sagt das über den erforderlichen leistungssprung 290X -> 390X? nein wenn die 390X so einen gewaltigen sprung gemacht hätte, würde amd sicher nicht die karten darunter belassen sondern zwischen der 290X und 390X noch mindestens ne 380X setzen, die die 980 schlägt. das würde aber die 7970 auch schon zu einer maximal 360X degradieren, womit wir uns langsam in der mittelklasse befinden würden. und da ginge der verbrauch dann wohl nicht mehr in ordnung...
halte ich für unrealistisch. die 390X wird sich vermutlich eher mit der 980 messen müssen und die 290X wird zur 380X und ist ja schon auf augenhöhe mit der 970. titan wird vermutlich vorerst wieder die einsame spitze bilden.

[MisterSchue]

Zitat von Luebke

ich bezweifel dass die 390X wirklich die titan X schlägt. die titan X ist nahezu auf augenhöhe mit der 295X2. [...] die 390X wird sich vermutlich eher mit der 980 messen müssen und die 290X wird zur 380X und ist ja schon auf augenhöhe mit der 970. titan wird vermutlich vorerst wieder die einsame spitze bilden.

Ich Prinzip finde ich das aber nicht schlimm. Wieso sollte AMD immer auf Teufel komm raus die beste Grafikkarte haben? Ich finde es viel besser eine GTX 980 (oder 980Ti)-Alternative zu haben, die nen Ticken schneller und vermutlich ne ganze Ecke günstiger ist.
Ich bin ja durchaus bereit erstmalig ne High end Karte zu kaufen, aber die 1000€ für die Titan X sind dann doch zu viel. Deswegen stört es mich nicht wenn die R9 390X nicht ganz so schnell wäre.

Ich glaube auf das reine Prestige ist AMD seit den Problemen bei den CPUs schon lange nicht mehr aus.


Gesendet via TweakPC Android App

[Luebke]

amd hat dieses prestige aber inzwischen nötig. sonst heißt es unter den daus: "nimm nicht die 280X, die ist von amd. amd soll schlecht sein hab ich gehört. nimm die gtx750, die ist von nvidia. nvidia baut die schnellsten karnten. dann is die bestimmt auch schnell"

performancekrone ist marketingtechnisch schon wichtig.