Mäuse sind die Soldaten des Teufels

[io.sys]

Mäusejagd: Islam-Gelehrter hasst Micky Maus und Jerry - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama

Ich habs echt erst für nen Witz gehalten....

[DonSchado]

naja,...
eigentlich kann man über sowas auch nur lachen.

Und ich dachte es gibt wichtigere Probleme auf der Welt?

Gruß
Don

[borsti]

[FONT=Arial]Hat der gute Herr [/FONT][FONT=Arial]al-Munadschid da was nicht mitbekommen?

Mickey Mouse ist eine Zeichentrick Figur, wie bitte will er die eliminieren?

Aus Bücherverbrennung wird Comicheftverbrennung...

Das solchen Leute für solche Äußerungen nicht der Prozess gemacht wird ist mir völlig unverständlich[/FONT]

[io.sys]

Ich kann nicht verstehen, wie solche Menschen mit der Unterstützung riesiger Medien (TV, Radio, Printmedien) solche Botschaften verbreiten können??

[dr_Cox]

Wenn der Papst hier schwadroniert, Kondome seien böse, dann bringen das ja auch alle Medien.
Wobei... der Scheich legt sich mit der Comicmaus an und der Papst sorgt für die Weiterverbreitung von Aids.
Wer also ist "böser"?

[io.sys]

Ich will den Papst hier nicht verteidigen.
Aber der Aufruf zum Mord wie es im Islam immer wieder passiert ist wohl in der katholischen Religion was anderes.

Der Papst sagt nicht, tötet alle ungläubigen.

Das mit den Kondomen ist nicht wirklich realitätsnah.
Aber es ist ein Unterschied ob ich zum Mord aufrufe.

[dr_Cox]

Sicher?

Hmm, also mir wärs sehr recht, wenn alle Fundamentalisten der Welt ihren dummen Hass auf Zeichentricktiere lenken würden. Natürlich ist mir klar dass der verbale Angriff auf MM implizit einer auf die amerikanische "Kultur" sein soll. Ich finds aber einfach nur lächerlich... echt.
Wenn ich mir vorstelle wie da so ein bekloppter auf der Landkarte Entenhausen sucht...

[borsti]

Mal vorab, ich bin Atheist...

Ich denke um welche Religion es sich handelt, ob nun Christentum, der Islam oder wer auch immer, spielt meist keine primäre Rolle. Es sind sowohl bei den Islamisten als bei den Christen Einzelne, die die Radikalisierung vorantreiben. Und daran ändert die jeweilige Religion auch wenig, weder die "Gründer" des Islams oder des Christentums hatten wohl im Sinne, Andersgläubige zu töten, wenn die eigene Religion erstmal die nötige Popularität hat.

[io.sys]

Da geb ich Dir jetzt mal Recht.

Ich habe aber einfach das Gefühl, dass die Ansichten der ISlamisten einfach mal 500 Jahre zurück stehen.
In Zeiten in denen die Kirche zugibt, Fehler in der Vergangenheit gemacht zu haben und sich auch damit abgefunden hat, dass ein neues Zeitalter angebrochen ist, sehen die Forderungen und Thesen für mich einfach überaltert aus.

Es ist an einigen Stellen einfach nicht mehr auf das aktuelle Zeitalter abbildbar und zu extrem.

Wo früher noch Menschen verbrannt wurden, wird das im Islamismus (also dem radikalen Islam) heute noch so gehandhabt.

Keine Religion hat das Ziel, zu töten.
Aber es gibt Religionen in denen das einfach sehr extrem gehandhabt wird.

Warum hört man nie etwas von budistischen-Selbstmordattentätern?

[tele]

Weil du selten Nachrichten aus Birma guckst?

[io.sys]

Mag gut möglich sein, dass da was an mir vorbei ist...



Wobei das in keinster Weise im Verhältnis zu der Art und Weise steht, wie die Hamas beispielsweise geziehlt zum Töten aufruft.
Wie Hassprediger den Hass auf alles westliche schüren.

Meine Meinung bleibt an der Stelle bestehen, dass der Islam in seiner radikalen Form eine viel größere Bedrohung darstellt als andere Religionen.

[dr_Cox]

Sehe ich nicht so.

Der Islam ist eine Religion wie viele andere auch, dessen Grundlagen je nach Auslegung sehr gutes sowie sehr schlechtes hervorbringen können.

Radikale, gewalttätige Verbrechen einzelner Verrückter im Namen einer Religion sollte man nicht als Eigenschaft einer Religion betrachten, wenn gleichzeitig viele Millionen Anhänger der gleichen Religion friedlich sind.

z.B. die Hamas, das ist eine politische Gruppierung, die sich nur auf Religion beruft. Deswegen ist aber nicht die Religion das Übel, sondern die betriebene Politik.

LG

[borsti]

Gewiss nicht nur der Islam hat militante Randgruppen.

In Birma sind zB Christliche Oppositionen ein beliebtes Ziel:
Democratic Karen Buddhist Army ? Wikipedia

Und wenn es dann um den Krieg gegen den Terror gegen Radikalisten geht, wollen wir mal auch die mächtigste Streitkraft auf dieser Erde nicht vergessen, die US Army, die auch nicht nur auf die Verfassung schwört:
Zitat Wiki

Vereidigung [Bearbeiten]

Nach der Grundausbildung müssen alle Rekruten vor einem Offizier folgenden Eid auf die Verfassung der Vereinigten Staaten ableisten, der juristisch als eidesstattliche Versicherung gelten kann:

„I, [Name des Anwärters], do solemnly swear (alternativ: affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.“

Deutsche Übersetzung:

„Ich, [Name der zu vereidigenden Person], schwöre feierlich [alternativ: versichere], dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika gegen alle Feinde schützen und verteidigen werde, ob fremd oder heimisch; dass ich zu derselben wahre Treue und Loyalität bewahren werde; und dass ich den Befehlen des Präsidenten der Vereinigten Staaten sowie der über mir berufenen Offiziere gemäß dem Uniform Code of Military Justice [Anm.: englische Bezeichnung für das US-amerikanische Wehrrecht] Folge leisten werde, so wahr mir Gott helfe.“

Die religiöse Beteuerung ist mangels Ausnahmebestimmung des Gesetzestexts[87] nicht freiwillig. Vereinzelte Rekruten und Juristen vertreten die Meinung, dass dies gegen den Zweiten Verfassungszusatz zur Meinungsfreiheit verstoße. Bisher unterliegt es der Befehlsgewalt des Offiziers, ob die Auslassung der religiösen Beteuerung rechtens ist. [88]

Du siehst io, das Problem vornehmlich einer Religion unterschieben zu wollen ist sinnlos

[io.sys]

Religion ist Gift für den Frieden auf der Erde.

Aber da es so viele gibt, die ihr Seelenheil in einer Religion suchen, wird das Problem bis zum bald nahenden Ende der Menschheit bestehen bleiben...

[mondrian]

Zitat von io.sys

Religion ist Gift für den Frieden auf der Erde.

Falls Du da den Neoliberalismus mit einbeziehst...

Religion ist jedem selben überlassen. Der _gläubige_ Moslem glaubt an Allah und den Koran, hingegen der _gläubige_ Christ an Gott und die Bibel und einige wie mich glauben nur an sich selbst.

Das kommt daher, dass ich ein nicht wirklich religiöses Elternhaus hatte und dass ich der Auffassung bin, dass die europäische Kirche nur ein Machtwerkzeug war um die Menschen zu kontrollieren. Hingegen kenne ich mich mit dem Koran nicht wirklich aus und wie die Menschen dort leben und deswegen kann ich dazu nichts sagen.

Von mir aus kann jeder seine Religion ausleben wie er will, doch bitte nicht so extrem, sodass Mäuse (!) als Soldaten der Teufels beschrieben werden. Ohne respektlos klingen zu wollen, aber so eine Aussage zieht für mich eine Religion ins Gelächter.
Wie gesagt, jeder soll seine Religion ausüben, doch in einem gewissen Maße (also nich grad rechtsextremistische Al-Kaida-Soldaten, die alle Ungläubigen töten wollen...)

greetz

[mondrian]

Zitat von dr_Cox

Wenn der Papst hier schwadroniert, Kondome seien böse, dann bringen das ja auch alle Medien.

In Glaubensfragen bringt er eigentlich ganz interessante Analysen, nur beim Fazit bleibt er dann seinem Fundamentalismus treu:

Missa Pro Eligendo Romano Pontifice: Predigt von Kard. Joseph Ratzinger

Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich »vom Windstoß irgendeiner Lehrmeinung Hin-und-hertreiben-lassen«, als die heutzutage einzige zeitgemäße Haltung erscheint.
Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten läßt.

Da sorgt dann die katholische Kirche aber gleich für Ordnung, besonders in Spanien
Spanien - Katholisch bis in alle Ewigkeit - Panorama - sueddeutsche.de

Die Kirche kennt in ihrem Recht keinen Austritt, und Spaniens Staat kennt keinen Verwaltungsakt, der dem Kirchenaustritt in Deutschland entsprechen würde.

Anders schaut dieser Fundamentalismus aus:
Interview mit Harun Yahya: "Alle Terroristen sind Darwinisten" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Der Darwinismus ist die Grundlage für Hitlers und Mussolinis Faschismus und Stalins Kommunismus. Und wenn wir uns die Gegenwart anschauen, dann sehen wir, dass alle Terroristen – auch diejenigen, die sich selbst als Muslime betrachten – in Wahrheit Darwinisten und Atheisten sind.

Geglaubt wird auch hier: Welt der Physik: "Jeder in der Teilchenphysik wird auf den LHC schauen" [ARTIKEL]

Ich glaube, dass das Higgs-Teilchen existiert.