Hamburger Gericht schützt Ballacks Persönlichkeitsrechte auf kuriose Art...

[poloniumium]

Ich musste gerade Tränen lachen, aber das ist zu köstlich:
Wer spekuliert nicht gerne, wenn es Firmenergebnisse oder andere Informationsschnipsel gibt? Dem hat ein hamburger Gericht möglicherweise nun einen Riegel vorgeschoben. Die Kurzfassung für Lesefaule:

Zeitung schreibt über das mögliche Karriereende für Ballack als Aussicht.
Diese misfallende Äußerung wird als unbelegte Prognose nun ahndbar.

Aufgrund dieser Entscheidung hat jegliche Aussage über die Zukunft nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern stellt eine Tatsachenbehauptung dar, für die die Beweislast beim Ersteller/Verbreiter liegt. Sobald man also etwas sagt/prognostiziert (zumeist die Zukunft betreffend, aber auch alle anderen beiden Zeitformen sind selbstredent zum Abschuß freigegeben), was man nicht belegen kann und jemand diesbezüglich die Persönlichkeitsrechte hällt, ist Ende Gelände.

Beispiele:
Du hast Persönlichkeitsrechte an einer politischen Partei und jemand prognostiziert, dass du nicht gewinnst? Verklag ihn!
Du hast Persönlichkeitsrechte am "Wetter"? verklag Kachelmann und Co. für jede falsche Vorhersage, egal ob 3 oder 7 Tage-Trend!
Jemand behauptet igendwas? Verklag ihn vorsorglich!

Im Artikel wird auch formuliert, warum Hamburg eventuell dieses (und noch ne stattliche Anzahl weiterer Urteile) so krass zugunsten der Kläger entschieden hat, aber es kann doch nicht sein, dass sich ein Gericht so attraktiv macht um Arbeitsplätze zu sichern/Gelder ran zu karren und es künftig immer erst in Karlsruhe zu ner fairen/echten Verhandlung kommt... Das Gericht möchte doch bitte seine Arbeit gewissen~ und ernsthaft ausüben und sich nich über die Außenwirkung dieser amüsanten "Fehlurteile" definieren...
Nachdem man nun bereits für jeden Link im Netz persönlich haftet, wäre nun also auch jegliche Form von Berichterstattung auf den Inhalt von Wikipedia-Artikeln limitiert...
Source: TP: Das Landgericht am Ende des Universums

[Fakk-asrock]

wie was jetzt echt mal?

[dr_Cox]

Ich prognostiziere: Ballacks Karriere wird ein Ende haben. So, wayne?

[poloniumium]

so, now ballack con sue you in hamburg... mit erheblichen erfolgsaussichten in der ersten instanz.
(beispiel beckenbauer im artikel: was sit eine karriere? sportlich, finanziell? kannst du belegen,was du da sagst/formulierst?)

das ist noch das kleinste übel, weil man meinen möchte, dass es zügig korrigiert wird, aber können wir mal anfangen dieses buhlen um kläger an einem bestimmten standort zu buhlen? das hat doch nichts mehr mit richten und dem abwägen von interessen zu tun, hier sieht man mal, wie man nach allen regeln der gunst auf etwas hinargumentieren kann, das goldene anwaltshandwerk...

[dr_Cox]

Is mir völlig wurscht, ich berufe mich darauf, dass Ballack eines Tages den Weg alles irdischen gehen wird. Egal wie man Karriere definieren mag, das ist dann vorbei.

[Robert]

Zitat von poloniumium

Source: TP: Das Landgericht am Ende des Universums

Das Ende des Artikels ist einfach nur Köstlich!

42 !

[poloniumium]

ja, wie weit du damit kommst muss sich dann zeigen, die beweislast liegt ja in jedem falle bei ner tatsachenbehauptung bei dir.
hättest du das auch über die beatels gesagt (die ja heute noch gut verdienen würden bzw. es ihre namensrechtserben tun)...
das urteil ist vorne und hinten käse. wenn du es nun nicht für voll nimmst tust du sicherlich gut daran. muss man das gericht also ignorieren? werden alle beteiligten nur zum spaß bezahlt und die mehrarbeit in karlsruhe ist erst der wahre verhandlung? so ist die institution gericht in meinen augen nicht vorgesehen...