Vor nicht all zu langer Zeit habe ich eine Western Digital WDC WD1600PD 160GB in mein System eingebunden. Jedoch hat diese Festplatte eine wesentlich schlechtere read burst speed als meine alte Western Digital WDC WD800JB 80GB in HDTach. Wie kann ich die Performance verbessern? Kann man dies z.B mit dem deaktivieren des Write Verify tun? Wenn ja, wo finde ich ein Tool zum abstellen dieser für Western Digital Festplatten?
Hier sind beide HDTach-Benchmarks im Vergleich:
Hast du beide Platten mal mit SANDRA gebencht?
Ich werd das Gefühl nicht los das HD-TACH manchmal etwas verwirrende Daten liefert.
Wichtig ist eigentlich was bei AVERAGE steht, aber selbst da liefert HD Tach komische ergebnisse.
Genauso was die Zugriffzeiten angeht. Bei sämtlichen SAMSUNG Platten zeigt das tool immer wieder 13,2ms an.
Entweder hab ich nen Sehfehler oder du verstehst da was falsch. Also ich finde schon das die C: Schneller ist als die E:.
Allerdings stellt sich hier die Frage: "HÄNGEN BEIDE LAUFWERKE AN EINEM IDE PORT" Wenn ja könnt das vielleicht daran liegen. Wenn Sandra ne HDD Bencht und Windows nebenbei noch auf ner Anderen Platte Arbeitet auslager oder wie auch immer kann es gut sein das die Werte dann so komisch sind.
Was erwartest du? Meine Maxtor 6E040L0 ist im Single Mode auch net schneller. Average liegen bei mir
Zitat:
Zitat von Dr.Best
Hmmm, jetzt bin ich von meiner WD1200JB (Western Digital, 120 GB, 7200 RPM, 8 MB Cache) aber schon etwas enttäuscht:
Random Access Time: 13,4 ms
Read Burst Speed: 83,0 MB/s
Read Speed
- maximum: 50,3 MB/s
- minimum: 27,8 MB/s
- average: 41,5 MB/s
CPU utilization: 15,5%
... wobei die Werte für minimum und CPU ziemlich stark schwanken.
Müßte bei der Platte nicht eigentlich mehr drinsitzen?
Soweit ich mich erinnere hat Sandra auch keine dollen Ergebnisse geliefert.
Zum Vergleich:
Zitat:
Zitat von Weberli
Ach Leute, ich bin ja soo Glücklich.......................
hab gerade die Maxtor bekomm.... tausch gegen meine Samsung!!!
Was sagt uns das??? Kleine Platten sind immer nen Tick schneller als große Platten. Es hängt nämlich immer davon ab ob z.B. Eine 80GB Scheibe oder 2 40GB Scheiben in der Platte sitzen. Ich finde deine Werte normal. Ist nen normaler durschnitt. Die paar MB/s spürt man eh nicht im alltäglichen Betrieb!
>Entweder hab ich nen Sehfehler oder du verstehst da was falsch. Also ich finde schon das die C: Schneller ist als die E:.<
Hehe ne, ich glaube ich sehe ganz gut.
>Allerdings stellt sich hier die Frage: "HÄNGEN BEIDE LAUFWERKE AN EINEM IDE PORT"<
Zufällig ja, aus gutem Grund:
1. Weil ich das so kabelmäßig besser anschließen kann.
2. Weil ich Konflikten mit meinem lahmen UDMA33 DVD-Rom aus dem Weg gehen möchte.
Sollte ich lieber beide Festplatten an einen einzelnen Port hängen?
Kann man eigendlich auch ein EIDE-Gerät mit PATA an einen SATA-Kontroller anschließen? Habe nämlich einen SATA-Kontroller Onboard den ich zur Zeit nicht nutze....
Für jede weiteren Tipps, wie man die Leistung seiner Festplatten bzw. seiner gesamten EIDE-Geräte an und für sich als ganzes verbessern kann bin ich dankbar.
Ausserdem habe ich im BIOS eine Option die sich "IDE BUS MASTER" nennt; sie ist standardmäßig deaktiviert. Mein Gefühl sagt mir aber, dass es besser sei sie zu aktivieren. Was bringt diese Option, sollte man sie standardmäßig auf ENABLED stellen??
IDE Bus Master:
Diese Einstellung erlaubt die Unterstützung Bus Masterfähiger Geräte auf dem IDE-Bus. Dies betrifft Erweiterungen welche selbständig, ohne den Prozessor zu belasten, auf andere Systemkomponenten zugreifen können.
Ausschnitt BIOS Kompedium
Also ich hab nen SOFTWARE RAID 0 Laufen mit 2 Maxtor Platten.
Die eine Platte hängt am Primary Master die andere´am Secondary Master.
Brenner ist Primary Slave und DVD Secondary Slave.
Warum hab ich das so? Ganz einfach, weil 2 Platten an einem Port sich Bremsen. Dein Sys kann nich von eine Platte lesen und gleichzeitig auf die andere Schreiben wenn beide an einem Kabel hängen. Das heist die Daten wandern erst durch den RAM was rechenzeit kostet.
Probleme mit UDMA 33 Geräten haben meine Platten nicht. Meine Sandra Ergebnisse liegen bei 95MB/s und 7ms Zugriff!
>IDE Bus Master:
Diese Einstellung erlaubt die Unterstützung Bus Masterfähiger Geräte auf dem IDE-Bus. Dies betrifft Erweiterungen welche selbständig, ohne den Prozessor zu belasten, auf andere Systemkomponenten zugreifen können.
Ausschnitt BIOS Kompedium<
Das weiß ich doch auch schon
Mich würde speziell in meinem Falle interessieren was das im BIOS zu suchen hat, wenn doch spätestens der Nvidia-nForce Treiber sowieso den Bus-Master Treiber installiert... In dem Manual des Mainboard-Handbuches (AN7) steht, dass diese Option DOS betreffen würde. Wie auch immer...
Nun habe ich die WD800JB vom Primary Slave zum Secondary Slave gewechselt. Leider reicht das Kabel trotz Umbau nicht für den Anschluss am Secondary Master.
Die Ergebnisse in SiSoftware Sandra jedoch sind immernoch in ungefähr wie vorher. Was sollte sich nun ändern? Dient dies nur der Entlastung des IDE-Buses?
Ich kann mich nur wiederholen das die Werte deiner HDD in Ordnung sind. Es gibt durchaus schlechtere. Guck dir z.B. Samsung an!
Wenn du mehr performance willst hol dir ne Hitachi HDD.
Tut mir leid aber ich finde die performance ist okay.
Evtl. mal die Auto Acoustic Management Einstellungen checken, ansonsten ist es okay
HDTach + read burst speed, wie verbessern? 
Was sollte sich nun ändern? Dient dies nur der Entlastung des IDE-Buses? 
Linear-Darstellung
