Suche Firmware für Raptor 36GB

StoneFace · 08.08.2005, 20:46

nun steht ja oben.

Habe gehört da gibts was uns fürnordentliches Raid sollten beide HDs gleiche Firmware haben. Und das is leider noch nicht.

EoN · 08.08.2005, 21:03

Zitat:

Zitat von StoneFace

nun steht ja oben.

Habe gehört da gibts was uns fürnordentliches Raid sollten beide HDs gleiche Firmware haben. Und das is leider noch nicht.

Zu erst schau mal hier rein.

Zum anderen ist die Firmware der Festplatten egal. Du brauchst nicht mal zwangsweise die gleichen Plattengrößen haben.
Also einfach beide Platten ins RAID einbinden und los gehts.

StoneFace · 08.08.2005, 21:12

ja is schon klar nur wenn mir 2 leute aus dem fachgeschäft sagen es gibt probleme wenn bei den Raptorn wenn die nicht gleich ist dann glaub ich das schon erstma.

und im eigentlichen wollte ich nur wissen ob jemand weiß wo ich die finden kann. bei WD gibts die nich.

Wishmaster2105 · 09.08.2005, 19:22

Hi...

Soviel ich weiss,kann man ne HD nicht flashen.Wie mein Vorgänger schon gesagt hat,einfach die Platten im Raid einbinden und fertig.

StoneFace · 10.08.2005, 06:57

Jo also erstma danke und die Dinger laufen jetzt.

Flaschen einer HD mus gehn, da es bei HP nen Download gibt für Firmwareupdate von ner WD3600EL. ´

War etwas verwirrend das ganze, dachte unterscheidliche HD-Typen haben auch unterscheidliche Firmware.
Nach einer Prüfung hat sich herausgestellt, das beide Platten die gleich Firmware haben. Und das Obwohl die eine ne 00FLA0 und die andere ne 00FLA2 ist.
Darum hab ich sie ins Raid geklatscht und siehe da sie laufen.

War aber nicht wirklich der wahnsinnige Schub aber es geht schon was *g* habe aber noch nicht alle Optimierungen durch.

das wars dann erstma. danke

Kann das Thema nicht closen, hab da nix in den Optionen für. Kann das bitte jemand für mich machen? Läuft ja alles. Dank.

BomberD · 10.08.2005, 07:15

Was verstehtste unter wahnsinnigem Schub?!
Ich hab auch ne ganze weile ein Raid 0 gehabt. Allerdings bin ich wieder von weg. Ich einmal einen richtigen Gau gehabt. 160gb Daten sind einfach so verpufft. Und alles war natürlich nicht gesichert

so ist das immer

Zur Firmware. Klar kann man Flashen Maxtor hat das bei einer Plattenserie auch machen müssen. Da war glaub ich was am Akustik management nicht in Ordnung. Ist doch das gleiche als ob man nen Brenner Flasht.

Warum dein Handel das gesagt hat ist logisch. Der wird auf Nummer sicher gehen wollen. Fakt ist aber das Raid auch mit völlig verschiedenen Platten geht. Zum beipsile bei mir mit 2 Versionen einer 80Gb Maxtor Platte oder bei dir mit einer Raptor und einer Samsung. die Größe und die Daten sind völlig irrelevant. Nur ist das ergebnis meist net so berauschend. Weil die langsamse Platte das Tempo vorgibt und die kleinste Platte die Größe des Arrays limitiert.

StoneFace · 10.08.2005, 09:02

Naja is schon soweit alles klar was Raid betrifft.
Hatte bei der Raptor einzeln nen durchschnittlichen Zugriffswert von 8,5 ms und im Raid is es 7,5 aber das check ich nochma bin mir nicht so sicher ob ich das schon alles optimiert habe.

Datenübertragung is gut nach oben das waren einzeln 55MB und im Raid knapp 90MB und im Burstmode gehts auf 102MB.
Also im allgemeinen ist schon was passiert.
Dachte halt die Zugriffszeiten werden etwas besser. Datenübertragugn find ich soweit ok.

Wegen Datenverlust wollte ich, da ich den Raidsatz in C: und D: aufgeteilt, wobei C: rein BS ist und D: für Spiele ist, nur die D: per Software Spiegeln das sollte reichen.

BomberD · 10.08.2005, 09:15

Bei mir war die Zugriffszeit im Raid schlechter (etwa 40% langsamer). Das ist auch logisch, weil beide Lese- / Schreibköpfe positionieren müssen bevor gelesen werden kann.

StoneFace · 10.08.2005, 09:48

also eigentlich sollte es schneller sein, weil du ja bei der einen Platte einen Zugriff hast während sich die andere positionierst, allerdings weis ich nicht wie das die Programme auswerten.

Das mir dem Softwareraid habe ich schon wieder verworfen, würde ja die Raidplatte durch die Spiegelung ausbremsen. Denke ein Regelmäßiges Backup wirds wohl auch tun.

BomberD · 10.08.2005, 09:56

Entweder ich verstehe Raid falsch oder DU

Raid hat nen Geschwindigkeitsvorteil weil beide Platten eine Datei streifenweise lesen.
Eine Datei besteht als aus mehreren Streifen jede Platte muss nun Ihre 'Streifen' anfahren. Jede Platte hat ne Zugriffszeit von 8ms. Hmm.
Rein Theoretisch könnte die eine Platte Positionieren während die andere liest. Richtig.
Aber ist das auch so festgelegt in der Raid spezifikation?
Wie gesagt bei meinem Raid 0 ist die Zugriffszeit um ca 40% erhöht worden und die Übertragungsrate ist um ca 60% gestiegen. Die Geschichte mit der erhöhten also verschlechterten zugriffszeit war auch bei all meinen Bekannten so. Kennt sich jemand richtig dolle gut mit Raid aus hier im Forum?

Wie gesagt laut meinen Infos wird die Zugriffszeit aufgrund von synchronisation der Lese und Schreiboperationen schlechter.

Ich lass mich aber auch gern eines besseren belehren.

BomberD · 10.08.2005, 10:00

Zitat:

Grundsätzlich liegt bei RAID-0-Systemen die Gesamtzugriffszeit im Bereich der Zugriffszeit des langsamsten Laufwerks des RAID-0-Verbunds. Ein Zugriff kann nämlich erst dann erfolgen, wenn alle Festplatten im Verbund ihre Schreib-/Leseköpfe ausgerichtet haben.

http://http://www.zdnet.de/enterpris...33019-3,00.htm

Wenn ich das so lese wird meine These eher gestützt.

Es kann erst gelesen oder geschrieben werden, wenn alle Lese-/Schreibköpfe die zielposition erreicht haben. Während der eine liest wird also nicht positioniert.

EoN · 10.08.2005, 10:03

Zitat:

Zitat von StoneFace

also eigentlich sollte es schneller sein, weil du ja bei der einen Platte einen Zugriff hast während sich die andere positionierst, allerdings weis ich nicht wie das die Programme auswerten.

So ein schmarrn. Desto mehr Aufwand du hast, desto länger dauert es bis die ersten Daten bereitgestellt werden können. Allein schon das wieder zusammenfügen der Daten im RAID Controller dauert seine Zeit und bremst dadurch die Reaktionszeit aus.
Allerdings ist dies bei den Anwendungen, bei denen du RAID 0 wirklich ausnutzen kannst egal, da der Geschwindigkeitszuwachs durch die erhöhte Datentransferrate wieder aufgehoben wird.
Daher bringts ein RAID 0 im Praxiseinsatz auch nur bei großen Dateien. Bei vielen Dateien, die kleiner sind als die Stripe Size wird das RAID System sogar langsamer als eine einzelne Platte, da die Datei nur auf einer der beiden Platten zu finden ist und der RAID Controller dort erst suchen muss auf welcher der beiden Platten sich die Datei nun befindet und sie dann trotzdem nur mit "einfacher Geschwindigkeit" lesen kann.

StoneFace · 10.08.2005, 10:20

Eigentlich kenne ich mich gut im Raidbereich aus. Ursprung war ja auch ein Firmwareproblem nicht das Raid.

Bei einem Raid sollen alle Parameter besser werden vor allem im Bereich der Performance bei Raid 0 oder Datensicherheit bei Raid 1 oder beides bei Raid 5.
Sonst denke ich würde es sicher keinen Sinn machen, das hochleistungs Server immer mit Raid 5 ausgestattet sind, was im eigentlichen Sinn ein Raid 0 mit Sicherheit ist.
Gerade hier gilt mehr Platten höhere Performance allso alle Werte gehen in den besseren Bereich über.
Schau mal hier rein, da sieht man recht gut wie sich das auswirkt.
http://www.de.tomshardware.com/stora...caling-06.html

Wobei hier eine deutliche verbesserung bei Schreibenzugriffen zu beobachten ist.

Wobei ich nicht verstehe, wiso beim Lesen der Wert sich nicht verbessert sondern sogar minimal verschlechtert. Aber gut lass es so sein.
Aber 40 % wie bei dir sind es bei weitem nicht.

**Exit** · 10.08.2005, 15:07

Schau mal hier rein:
Was ist Raid - und was habe ich davon?

Und ja - Du hast gewissermassen auch recht - die Zugriffszeit kann verbessert werden - aber nicht bei einem Raid 0 - sondern bei einem Raid 1 - da dabei die schnellste Platte (also die die Daten zuerst gefunden hat) antwortet!

Auch mehr Platten = höher Performance stimmt nicht - da es eine Sättigung gibt! (siehe auch Dein Tomshardware Link). Erstens wird das Interface (EIDE, SCSI usw.) irgend wann zu langsam und zweitens ist der Aufwand auf dem Controller auch irgendwann zu hoch - das eine weitere Steigerung der Platten keinen Sinn macht!

Weiterhin steigern richtige RAID Controller - also nicht die Spielzeugteile die wir hier so benutzen - die Zugriffszeiten auch - da die meist intern auch RAM verwenden um häufig benötigte Sachen zu cachen.

EoN · 11.08.2005, 18:12

Zitat:

Zitat von Exit

Weiterhin steigern richtige RAID Controller - also nicht die Spielzeugteile die wir hier so benutzen - die Zugriffszeiten auch - da die meist intern auch RAM verwenden um häufig benötigte Sachen zu cachen.

Stimmt, bei den ganzen OnBoard Controllern hast du ja eigentlich eh nur ein SoftwareRAID, da die ganze Rechenarbeit von der CPU übernommen wird.