8 GB Arbeitsspeicher Sinnvoll?

331BK · 08.03.2009, 20:14

Hallo Leute,

ich über lege mir gerade ob ich mein System auf 8GB aufrüsten soll ?

Im moment hab ich :

2x 2 GB von Kingmax KLDE88F-B8KB5

Timming: 5-5-5-18

eingebaut bekommt im Vista Leistungsindex momentan 5,9

Bei mir läuft Vista 64 Bit Ultimate und ich dachte daran noch 2x 2 GB von OCZ CL4 Titianim nachzuschieben kostet ja nur knappe 50 EUR etwa.

Nur Frag ich mich bringt das überhaupt was wenn ich 8 GB hab ??

danke

grüsse

**Robert** · 08.03.2009, 20:23

Hallo, das kommt drauf an was du mit dem PC machst.

Ich würde sagen im Standard Betrieb und Games profitieren eher weniger. Evtl sind die Ladezeiten etwas geringer.

Anwendungen wie Bildbearbeitung usw. die viel Speicher brauchen find ich sind spürbar schneller.

Auch der Bootvorgang von Vista 64 erscheint mir mit 8GB minimal schneller.

JoeDante · 08.03.2009, 20:23

Leider habe ich meine Kristallkugel verlegt, und darum keine Ahnung was du mit deinem PC so machst.

Von daher ist die beste Antwort die ich geben kann:
Das kommt darauf an!

Joerg · 08.03.2009, 21:29

Meine Erfahrungen decken sich mit denen von Robert. Booten ist etwas schneller, Bildbearbeitung ist fixer. "Gefühlt" ist Windows an sich mit 8 GB schneller, aber das kann auch Einbildung sein.

Fazit: Schaden tut es sicher nicht, in manchen Bereichen merkt man es deutlich. Und da der Spaß aktuell extrem wenig kosten: Wieso nicht? Reserven zu haben ist immer gut.

D4Ni · 08.03.2009, 21:49

wenn du 5 virtuelle maschinen gleichzeitig laufen lässt und nebenher noch ein video schneiden willst dann mit sicherheit. bei spielen wirste normalerweise keinen unterschied merken, da sind cpu und vor allen grafikkarte ausschlaggebender. aber schaden kanns mit sicherheit nicht, zuviel ram kann man nie haben.

borsti · 08.03.2009, 21:50

Zitat:

Zitat von Joerg

Fazit: Schaden tut es sicher nicht

Einspruch!

Laut "MeinSystem" hat er einen E6550 auf 3,18Ghz übertaktet, sprich auf 455MHz fsb.
Da kann es bei 4 statt 2 Modulen schon eher zu zicken kommen.

Es _kann_ sein, dass sein aktuelles OC dann nicht mehr möglich ist.

LG

Bad Blade · 08.03.2009, 23:40

HI,
er könnte aber auch einfach nen anderen Speicherteiler nehmen.

Mit nen intel Chipsatz hatte ich bisher absolut keine Probleme was Vollbestückung beim RAM angeht. Selbst OC Technisch habe ich keine großen Unterschiede.

Gruß
Alex

**Robert** · 09.03.2009, 02:56

Aber Borsti hat schon recht.

Es könnte durchaus sein das das Board bei dem hohen FSB mit 8 GB 4x2 nicht mehr klar kommt. Vor allem wenn es nicht völlig identische Module sind !

Da würde ich in jedem Fall aufpassen.

Seebaer · 09.03.2009, 06:20

Am sinnvollsten wäre es den Speicherverbrauch mit Everest zu testen. Wenn man das logfile bei Anwendungen mitlaufen läßt kann man hinterher nachsehen wieviel Ram benutzt worden ist.

331BK · 09.03.2009, 10:28

Hy Leute dake für euren Input. Ja ich verwende meinen PC hauptsächlich zum spielen.

Bin eh grad am überlegen ob ich mir nen E8500er anschaffen soll denn ich glaub die 900 MHZ übetaktet sind für meinen E6550 schon sau anstregend.

grüsse

Seebaer · 09.03.2009, 10:40

Warum nicht gleich einen E 8600?? Ich bin nach 4 Wochen von einem 8400 auf einen 8600 umgestiegen. War eine super Entscheidung. Ich brauche keine Übertaktung.

peak_of_tweak · 09.03.2009, 11:05

Der e8600 hat gegenüber dem e8400 und e8500 ein miserables preis-leistungsverhältnis.
Meiner meinung nach ist die cpu keine empfehlung wert.

Seebaer · 09.03.2009, 11:22

Das ist eine Ansichtssache die jeder für sich selber entscheiden muß.

Als Beispiel: Ich würde mir kein Auto für 20 000 Euro kaufen um 0,05 sec beim Anfahren schneller zu sein wenn ich ein Auto für 10 000 Euro bekomme. Aber als Zocker ist mir mein PC, relativ, mehr wert als ein Auto.

swatcher1 · 09.03.2009, 13:41

Und vermutlich würdest Du den Unterschied (170MHz) zwischen E8500 und E8600 SOFORT bemerken aufgrund der ~1-2 fps weniger richtig?

*g+zwinker*

Ich denke im 2Core-Bereich ist der E8400 zum aktuellen Zeitpunkt die CPU mit dem besten P-/L-Verhältnis da dort das neuere E0-Stepping bereits für ~149Eu zu bekommen ist. Aufpreis für die 160MHz des E8500 fast 30 Euo, der E8600 mit 330MHz mehr schlägt bereits mit über 80Eu zu Buche.

greetz

PS: Die Preis-pro-GHz-Sortierung zeigt das übrigens schon recht deutlich.

Seebaer · 09.03.2009, 13:55

@ swatcher1

Damit Du mal mitbekommst das das Preis/Leistungsverhältniss nicht immer Sinn macht:
Im 3DMark 06
E 8400 + 9600GT = 8800 Punkte
E 8600 + 9600GT = 10780 Punkte
Spiele die mit dem 8400 eingebrochen sind laufen mit dem 8600 flüssig. Ohne Übertaktung und Benchmarkjagd.

borsti · 09.03.2009, 14:57

Da mag was dran sein, nur verstehe ich nicht, warum ihr jetzt so auf E8400/E8600 rumhackt.
331BK hat noch nen Conroe, egal welchen Penryn er nimmt, er wird deutlich mehr Bums haben.

Was dann die Debatte vom E8400/E8600 angeht, würde ich sagen (mal davon ausgehend das man sich beide leisten könnte), dass kann man davon abhängig machen ob man die CPU übertakten möchte oder nicht.

331BK hat seine jetzige CPU recht ordentlich übertaktet, daher würde ich einfach mal mutmaßen er ist zum OC bereit. Daher würde ich ihm zum E8400 raten. Mit ein wenig OC ist er auf dem selben Takt (oder auch höher) wie ein E8600 und ist dabei sogar noch flotter dank des höheren FSB.
Und ne Stange Geld spart man auch noch.

LG

JoeDante · 09.03.2009, 18:20

Zitat:

Damit Du mal mitbekommst das das Preis/Leistungsverhältniss nicht immer Sinn macht:
Im 3DMark 06

DU solltest mal mitbekommen, dass solche syntetischen Benchmarks generell kaum Sinn haben. Schon gar nicht, wenn man dabei einen aktuellen Prozessor mit einer lahmen Graka koppelt und dann mit einem veralteten Benchmark misst.

Aber wie sagt man: Wer viel miss, misst Mist.

Und zu der Behauptung, dass man den Unterschied zwischen 8500 und 8600 spüren kann, sage ich mal nichts.
Genauso gut kannst du dir ein Loch in den Auspuff bohren und dann glauben dein Auto fährt jetzt schneller.