Wiso verwenden nicht alle XXXX-Verschlüsselungen?

Hi-
es gibt ja 64 128 256 etc Bit Verschlüsselungen..... mich würde mal interessieren warum nicht alle z.B. 1024BIT Verschlüsselungen verwenden? Das wird doch auch nicht mehr arbeit sein oder?

[Fabian]

Das Ver- und Entschlüsseln ist aufwendiger, wenn man mit 1024 bit verschlüsselt. Hast du zum Beispiel mal deine eigenen Ordner zusammengepackt und verschlüsselt, um diese beispielsweise auf CD zu backupen? Dabei merkt man sehr schön, wie die Zeit zunimmt.

[Live]

1. Der Aufwand ist schon sehr viel größer.
2. 64 Bit ist praktisch noch knackbar, wo hingegen bei 128Bit das quasi unmöglich ist. Daher machts keinen Sinn.

Was heisst eigentlich XXBit?
Wie verschlüsselt das?
Wiso ist 128Bit unknackbar?Dann würden doch alle das nehmen und Hacker wären arbeitslos...

[Live]

Wie genau, weiss ich nicht - da steckt wahrscheinlich ein normaler Hash-ähnlicher Algorithmus dahinter, der die Daten verschlüsselt bzw. codiert. Gibt natürlich ganz verschiedene Verfahren.

Allgemein kannste eh nicht von 128Bit = sicher reden.
Bei privaten WLANs ists sicher, bei Online-Banking auch - bei PGP z.B. natürlich nicht (da ist glaube ich 2048Bit aktuell).
Ist immer die Frage wo die Verschlüsselung eingesetzt wird - da gibts große Unterschiede.

[tele]

jo im bankenumfeld ist der zeit 2048 an der tagesordnung




xxxxbit schlüssellänge heißt doch einfach nur, dass du xxx nullen oder einsen zum bilden eines wortes hast, welches dann als schlüsssel dient - damit ist noch nicht der algorithmus drin mit dem das dann vergewullwurschtelt wird

[EoN]

128 Bit würde ich nicht als groß sicher einstufen.

Dass es bei den ganzen SSL Verschlüsselungen für das Online Banking eingesetzt wird, ist nur der Fall, da es für die Zeit in der die Verbindung zum Server besteht (meistens ja nicht länger als 10min oder so) (fast) unknackbar ist.

Hatte mir mal ne ca 2h Präsentation vom CCC runtergeladen in der das alles haar klein erklärt wurde. Leider ist das nun schon 1/2 bis 1 Jahr her und ich hab schon wieder vieles darüber vergessen.

Aber schau doch einfach mal auf deren Website. Da müssten die glaub ich auch einiges darüber stehen haben.

[Live]

Zitat von EoN

128 Bit würde ich nicht als groß sicher einstufen.

Klar, aber wie du schon selber sagst, ist halt die Frage, wo es eingesetzt wird. Bei privaten WLAN z.B. reichen 128Bit auch locker aus, der Aufwand wäre viel zu groß den Code zu knacken. Bei PGP hat man die Datei lokal auf der Platte, da reichen 128Bit natürlich nicht.

alos ich hab zuhause das wlan mit 128bit verschlüsslet...die empfehlen sogar die 128bit verschlüsselung weil die 64er ja n net so sicher sein soll!

wenn man das knackt, wie macht man das eingentlich? gibbet da sowas wie keygens die dann die passenenden schlüssel suchen?

[Live]

Zitat von Otoschi

alos ich hab zuhause das wlan mit 128bit verschlüsslet...die empfehlen sogar die 128bit verschlüsselung weil die 64er ja n net so sicher sein soll!

Die 128Bit ist um einen Faktor unsicherer den man als Zahl nicht mehr aussprechen kann, wer sie doch mal sehen will sollte mal 2^64 ausrechnen, viel Spass

[EoN]

Zitat von Live

Die 128Bit ist um einen Faktor unsicherer den man als Zahl nicht mehr aussprechen kann, wer sie doch mal sehen will sollte mal 2^64 ausrechnen, viel Spass

18 446 744 073 709 551 616 :P

[Live]

Jaja, der Windows Taschenrechner hat schön viele Stellen
Zumindest eine recht beeindruckende Zahl, die man nicht erwartet, wenn man nur was von 64 und 128 Bit hört.

@eon
Jetzt bitte das ganze mit 128Bit komplett

ist die jetzt sicherer oder unsicherer als die 64er??? habd en net ganz so gerafft.....oder meinst du zu der 2048er?

[Live]

Je höher desto sicherer, mit jedem Bit vedoppelt sich die Sicherheit, daher wäre 65Bit doppelt so sicher, wie 64Bit.

achso...dann hatte ich deinen post oben falsch versteanden!