|
03.11.2003, 14:30
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| wo ist der unterschied zwischen ... wo ist der unterschied zwischen einer normalen optischen maus und eine dual maus bei dual sind 2 leds unten
drann aber was hat das für vorteile??? thx | |
| |
03.11.2003, 14:40
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663
| Das soll wohl eine bessere Abtastrate ermöglichen und genauer sein...
Ich halte das aber für sinnlos. | |
| |
03.11.2003, 15:17
|
#3 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| mal ne frage habe von microsoft ne tolle maus gesehen ist keine dual optic sondern ne normale optic macht das so ein großen unterschied zwischen einer dual optic und einer normal optischen maus? hab auch gehört das die mx 500 3 mal schneller sein soll wie ne normale optic stimmt das? | |
| |
03.11.2003, 15:48
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663
| Schneller in welchem zusammenhang?Ich hab eine MX300 und vermisse nichts.Ich kann die nur empfehlen. | |
| |
03.11.2003, 19:44
|
#5 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ämm noch ne frage is jetz die Auflösung: 800 dpi das höhste bei einer maus ? und das beste? thx | |
| |
03.11.2003, 20:19
|
#6 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| jo zur Zeit ist 800dpi die höchste | |
| |
03.11.2003, 20:36
|
#7 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| is das nicht so das inzwischen die laser von mx genau so gut sind wie die dual von frueher inzwischen werden dual gar nit mehr hergetselt oder doch? | |
| |
04.11.2003, 07:10
|
#8 (permalink)
| Boardopi
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.274
| Hi,
Terratec Razor Boomslang: 2100 Dpi.
Kostet allerdings auch 65 Euronen.
Ist halt eine Hard-Core-Gamer-Maus mit der beim Counterstrike ein Headshot mit ner Faustfeuerwaffe über große Distanz möglich ist (wenn mer sich dran gewönt hat .
Gruesslies
Catweazle | |
| |
04.11.2003, 07:58
|
#9 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.068
| @Firstclass
Spiele doch mal mit ner normalen Optical Maus n schnelles Game.
Da merkst dann erst mal wie ungenau die ist.
Hab auch die MX300.
Einfach TOP das Ding! | |
| |
04.11.2003, 12:33
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Soweit ich weiß haben Microsoft Mäuse einen 6000 Bilder/Sek. schnellen Sensor mit 400 dpi Auflösung und die Logitech Dual Optical zwei Sensoren mit jeweils 2000 Bilder/Sek. bei 800 dpi, wobei hier der eine Sensor nur dann zum Zug kommt, wenn der andere mal Probleme mit der Erfassung der Bilddaten bekommt - quasi als "Notfallersatz".
Ich denke unterm Strich ist es Gewöhnungssache, mit welcher Maus man besser umgehen kann.
Mir kann jedenfalls niemand erzählen, dass irgendeine aktuelle optische Microsoft- oder Logitech Maus zu unpräzise ist, um damit pixelgenau zielen zu können (und alles weitere ist ja ohnehin Overkill). | |
| |
24.11.2003, 15:44
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 21.05.2003
Beiträge: 1.586
| Zitat:
Zitat von Catweazle Terratec Razor Boomslang: 2100 Dpi.
Kostet allerdings auch 65 Euronen. | Für Spiele ist ne optische Maus nur geeignet, wenn sie mit Kabel ist. Wireless ist absolut untauglich, wegen der langsamen und ungenauen Beweglichkeit. | |
| |
24.11.2003, 16:48
|
#12 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| @ "[EID]-Brainstorm":
Deine Weisheit beeindruckt mich! Ich hab seit etlichen Wochen eine optische Funkmaus, aber die von dir beschriebene "absolute Untauglichkeit" vermochte ich selbst nach dieser Zeit nicht festzustellen! | |
| |
24.11.2003, 17:23
|
#13 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| Zitat:
Zitat von [EID -Brainstorm] Zitat:
Zitat von Catweazle Terratec Razor Boomslang: 2100 Dpi.
Kostet allerdings auch 65 Euronen. | Für Spiele ist ne optische Maus nur geeignet, wenn sie mit Kabel ist. Wireless ist absolut untauglich, wegen der langsamen und ungenauen Beweglichkeit. | aha also ist
1. ne boomslang optisch und
2. kabellos ???
alles klar, aber ich spamme - leute weder noch die boomslang
ist eine kabelhängende KUGELMAUS | |
| |
24.11.2003, 18:03
|
#14 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 28.02.2003
Beiträge: 1.232
| Nicht geignet ist halt so eine Sache. Die Kabellosen sind halt im Moment noch schwerer.. | |
| |
24.11.2003, 18:16
|
#15 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Zitat:
Zitat von cEdRiC Die Kabellosen sind halt im Moment noch schwerer.. | Na und? Mit passendem Pad und Gleittapes ist das kein Problem. Außerdem kann man die neue Wireless IntelliMouse Explorer bei Bedarf auch mit nur 1 Batterie betreiben. | |
| |
24.11.2003, 18:35
|
#16 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 28.02.2003
Beiträge: 1.232
| Zitat:
Zitat von Dr. BeSt Zitat:
Zitat von cEdRiC Die Kabellosen sind halt im Moment noch schwerer.. | Na und? Mit passendem Pad und Gleittapes ist das kein Problem. Außerdem kann man die neue Wireless IntelliMouse Explorer bei Bedarf auch mit nur 1 Batterie betreiben. | schon ok!
Ich meints auch nicht böse...
Ist halt Tatsache, dass sie schwerer sind.
Teil Leute stöhrts, andere nicht | |
| |
24.11.2003, 20:38
|
#17 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| also die mx300 is wirklich top kann sie auch nur weiter empfehlen!
was genau sind Gleitpapes und bringen die was? ich hab von solchen sprays gehoert das man sie auf den tisch sprueht und die oberfläche glatter wird(jez hoer ich mich schon an wie noob, naja egal!) was sind das fuer welche?! | |
| |
25.11.2003, 14:05
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Zitat:
Zitat von laLare was genau sind Gleitpapes und bringen die was? | Gleittapes sind solche Klebestreifchen (z.B. aus Teflon), die man über die normalen Mausfüße klebt, damit die Maus besser flutscht. Link | |
| |
27.11.2003, 01:23
|
#19 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat:
Zitat von First Class Das soll wohl eine bessere Abtastrate ermöglichen und genauer sein...
Ich halte das aber für sinnlos. | das ist falsch! der zweite sensor dient lediglich zu abtastkorrektur, wo der erste sensor fehler gemacht hat! | |
| |
27.11.2003, 11:21
|
#20 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Zitat:
Zitat von Anonymous Zitat:
Zitat von First Class Das soll wohl eine bessere Abtastrate ermöglichen und genauer sein... | das ist falsch! der zweite sensor dient lediglich zu abtastkorrektur, wo der erste sensor fehler gemacht hat! | Und was bewirkt das? - Eine bessere Abtastrate und höhere Genauigkeit! | |
| |
27.11.2003, 16:06
|
#21 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| weniger abtastfehler bedingt meinetwegen durch staubpartikel, reflexion etc. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:48 Uhr. | | |