17er Monitor mit 2048er Auflösung ?

Roofus · 30.11.2002, 13:10

Hi
Mein 17Zöller hatte mal ein Auflösung von 2048X1536, einfach so und das konnte ich unter Eigenschaften von Anzeige/Einstellungen einstellen. Nur frag ich mich, wie es dazu kommt, obwohl ich keine Treiber installiert habe oder eine neue Graka habe.
Ich hab zwar nen guten Moni, der sollte aber maximal ne Auflösung von 1600X... machen; Und jetzt kann ich es nicht mehr machen, warum auch immer. Wie also soll das gehen ? mir is schon klar, das sone hohe Auflösung nicht gut für mein Moni ist, aber wie um Gotten Willen kommt sowas zustande ?

Roofus · 02.12.2002, 15:21

hm, ok..dann lasst euch eben zeit mitm antworten oder antwortet am besten garnichts....

Buschfunker · 02.12.2002, 15:23

?
Wie?
Was hattest du den für Hertz Zahl?

Roofus · 02.12.2002, 15:31

immerhin noch 72 Hz

Buschfunker · 02.12.2002, 15:40

72?
Was den das für ein Monitor???
Muss ja nen Hammer dingen sein!

BomberD · 02.12.2002, 15:41

hast bestimmt den desktop erweitert. dann haste ein 1024x768 ausschnitt und kannst jewals einen vollen screen horrizont- und vertikal scrollen.

das prinzip ist schon asbach uralt das konnten schon die ersten amigas und macs. beim pc gibts das bei matrox auch sachon ewig und mit nview gibs das bei nvidia auch.

Blaine · 02.12.2002, 16:21

Hab ich auch mal gemacht.
War bei meinem uralten 17" von Siemens, der hatte von den Treiber her ne max. Auflösung von 1024 bei 75Hz.
Dann hab ich die Treiber von nem Siemens 21" drauf und siehe da: 1600 bei 85hz.

Kam daher, weil der 17" die gleiche Elektronik hatte. Aber war eigentlich egal, weil der Moni ab 1024 nur noch ne verwaschene Darstellung hatte (Sowas nennt sich Lochmaske)

Buschfunker · 02.12.2002, 16:26

Nun mach mal nicht die Lochmaske mies!
TFT ist halt zu teuer!

BomberD · 02.12.2002, 16:45

immerhin können crts mit ihren loch und streifenmasken super auflösungen interpolieren. auf nem tft ist eigendlich nur die vorgegebnene auflösung benutzbar. (bis auf einige auflösungen) höhere auflösungen sind bei tfts fast nie möglich (ich kenne keinen tft der höhere auflösungen überhaupt versucht darzustellen)

die physikalischen bildpunkte bei tfts sind aquivalent zu den lochund streifenmasten bei crt's

BomberD · 02.12.2002, 16:54

cut----------------------
immerhin können crts mit ihren loch und streifenmasken super auflösungen interpolieren. auf nem tft ist eigendlich nur die vorgegebnene auflösung benutzbar. (bis auf einige auflösungen) höhere auflösungen sind bei tfts fast nie möglich (ich kenne keinen tft der höhere auflösungen überhaupt versucht darzustellen)

die physikalischen bildpunkte bei tfts sind aquivalent zu den lochund streifenmasten bei crt's
--------- cut

kann mal irgendwer meine doppelten beiträge löschen?

Buschfunker · 02.12.2002, 17:01

TFT = gesund
CRT = Strahlung

Ist gegeben beide nichts einzuwenden!
Jeder hat seine Macken und Vorteile!

BomberD · 02.12.2002, 17:08

*delete*

Buschfunker · 02.12.2002, 17:11

Du wiederholst dich!
*lol*

BomberD · 02.12.2002, 17:13

hmm... ich hatte ein paar probleme vorhin... komisch wa?
frag mich nicht...

Live · 02.12.2002, 17:32

Zitat:

Zitat von Buschfunker[KOP

]TFT = gesund
CRT = Strahlung

Ist gegeben beide nichts einzuwenden!
Jeder hat seine Macken und Vorteile!

Jupp - wohl wahr!

Hab jetzt alle CRTs bei mir rausgeschmissen und nur noch TFTs zu Hause - sehe keinen Grund sie wieder gegen CRTs zu tauschen.
(2 von den Dingern quälen mich schon auf der Arbeit)

Und wer mal nen richtig gutes Bild haben will, sollte sich mal nen neueres Dell Notebook schnappen! 1600*1200 auf 15Zoll gestochen scharf!

Buschfunker · 02.12.2002, 17:50

TFTs sind JETZT in der Bildqualität was die Farben angeht und so fat schon wieder besser als CRTs! Auch sind TFTs in der Schärfe des Bildes unschlagbar! Halt nur noch etwas teuer, aber das legt sich nach Weinachten!(geheime Quellen, Stichwort Alternate und Dell)

Roofus · 02.12.2002, 19:26

@ Buschfunker...ich fühl mich da irgentwie leicht verarscht, ich meine es aber erst

win xp pro sagt mir, das ich ein Hansol 710P/710D habe, obwohl Scott vorne dran steht und der Monitor genauso aussieht wie ein billiger Highsreen (nur das der eine maximale Auflösung von 1280 x 1024 hat)

naja, die abartig hohe Auflösung werde ich wohl nie wieder haben !? war eine echt schöne zeit ( wenn auch nur kurz )

Buschfunker · 02.12.2002, 20:11

Komisch!
Hansol ist eingentlich einer der zehn besten Hrrsteller von Monitoren soweit ich mich nicht irre!
Hab das eben mal an einem von meinen Server ausprobiert, die haben alle Siemens Nixdorf 15Zoll Monitore und laufen normal aus 1024*768*16 auf 100hz. Hab jetzt mal allen 4 Dingern dat getestet und die aus 1280 hoch gestellt, das Bild passte da nicht mehr auf den Monitor, aber ich konnte mit der Maus noch durch den Bildschrim scrollen, hattest du vielleicht sowas?

Roofus · 04.12.2002, 13:39

bei mir war das bild komplett aufm schirm, also ich musste da nicht scrollen

... ach noch was. die hohe Auflösung ging nut bei 16bit, und wenn ich jetzt mal auf 16bit stelle, passiert aber nicht allzuviel, ich kann, genauso wie bei 32bit, maximal auf ne aufösung von 1600x1200 stellen....

Fenris · 04.12.2002, 14:23

Meinst du nicht, dass das auch mit der Graka zusammenhangen könnte?

Roofus · 05.12.2002, 10:17

ich weiß nicht, eigentlich nicht, ich hab keine besonders gute graka. es ging mit ner geforce2 MX und mit einer TNT 2 pro . irgentwelche neuen treiber oder tools habe ich auch nicht verwendet. und es ging bisher nur bei windows xp pro