Mein 2500+ ist langsamer als ein 2400+ in Sisoft !?

Gast · 09.05.2004, 22:31

Hallo erstmal,

hab mein system letzte woche geholt- hab einen 2500+ auf einem abit an7 (nforce 2 ultra 400), hab zurzeit nur 256 mb ram (GEIL Ultra PC 3200, 2-3-3-6)
FSB läuft synchron auf 333 mhz.

In Sisoft Sandra hab ich 6846/2847, der 2400 hat 7618/3150!

Ich frage mich worans liegt, kenn mich im bios auch ganz gut aus.
Werde nächsten monat auf jeden fall noch mal den gleichen ram holen, dann kann ich den ja auf dual channel modus laufen lassen. Das Problem find ich ja nicht schlimm, trotzdem interessiert mich wieso ich weniger punkte hab.

xtrm2k · 09.05.2004, 22:41

Evtl. weil der 2400+ mit 2000Mhz läuft und der 2500+ nur mit 1830Mhz?

**Fabian** · 09.05.2004, 22:56

Hast du beiden CPUs auf dem gleichen Board getestet? Oder sind das irgendwelche Werte aus dem Internet mit denen du vergleichst?

Gast · 09.05.2004, 23:15

Hallo Fabian,
die werte stehen doch beim sandra sisoft dabei! Da hat man nach dem CPU Bench die auswahl von zig prozessoren zum vergleich!
hab mal den fsb hochgeschraubt, als ich auch 2000 mhz realtakt hatte war ich einen kleinen tick schneller als der 2400+!
Kann ja gut sein das es an den 200 mhz mehr liegt die der 2400+ hat! wundert mich nur etwas weil ich dachte das der 2500+ schneller ist.
aber das ist ja nur ein test- ansonsten läufts das system gut!

**Fabian** · 10.05.2004, 08:41

Hi,

du weisst nicht unter welchen Bedingungen die Tests gemacht wurden. Es kann sich um ein absolut minimales System halten, bei dir läuft vielleicht noch ein Antiviren-Scanner, die Grafikkarten-Software o.ä.

Generell ist der 2500+ schneller, allerdings (wie schon andere gesagt haben) ist er niedriger getaktet. Bei einigen Benchmarks kommt es nicht auf den größeren Cache an, deshalb ist er dann langsamer.

StefanW · 10.05.2004, 11:41

Sis Soft Sandra mist nur die pure Mhz-zahl. Der doppelt so große cache hat da kein Einfluß, hinzu kommt, dass der Barton selbst bei cache-lastigen Anwendungen nur 1-5% schneller ist, als ein gleichgetakteter t-bred-B.

io.sys · 10.05.2004, 11:49

Das erklärt dann wahrscheinlich auch, warum der Barton am Anfang in einigen Zeitungen als nicht soo dicke hingestellt wurde.
Der 2800+ war damals schneller als der 3000+

Lag wohl genau daran, dass die mit solchen Progs gebencht haben....

StefanW · 10.05.2004, 12:19

*eben drumm*

deshalb lohnt es sich nicht von einem guten oder sehr guten T-bred B (DLT3C) auf Barton umzusteigen.

Gast · 10.05.2004, 19:28

Ich danke euch für eure produktiven Antworten, da bekommt man lust sich anzumelden....

so genug geschleimt!

**Fabian** · 10.05.2004, 19:56

Wie, jetzt noch nicht überzeugt?

Was hast du denn noch für Fragen?!?

io.sys · 11.05.2004, 08:51

Ich glaube auch, dass es sinnvoller ist (vom Geld her gesehen) nen 2800+ zu kaufen und das Geld was ich mir spare, zu versaufen oder in Speicher und MB zu investieren....

Das Geld, das der Barton mehr kostet, das merkt man eh nur in Benchmarks...

LandoCalrissian · 11.05.2004, 22:28

So bin jetzt registriert!
Ob das gut oder schlecht ist werdet ihr ja noch feststellen

@fabian: natürlich habe ich noch fragen, aber die gehören nicht in das forum hinein!

Pirke · 11.05.2004, 22:31

Der Sandra benchmark ist sehr auf Taktfrequenz ausgelegt, da spielt der Cahce fast nicht mit rein und der FSB istda auch net so wichtig, daher kommen diese Werte.