Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting

**Exit** · 04.07.2010, 08:23

Meine neue Hitachi 7K2000.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...chi-7k2000.jpg

swatcher1 · 04.07.2010, 09:57

Apropo HDD-Benchmark:

Hat rein zufällig irgendjemand, der hier mitliest eine Sandforce-SSD und könnte so aus dem Live-Betrieb heraus ohne spezielle Benchmark-Bedingungen heraus mal nen HDTune-Bench machen + posten?

Ich schwanke noch immer, ob meine nächste Anschaffung ne neue Grafikkarte oder lieber die SSD wird, und da nur eines von beiden geht und der nächste Artikel dann wieder 2-3 Monate dauert zum ansparen kann ich mich nicht recht entscheiden... -.-

thx & greetz

**Exit** · 04.07.2010, 20:22

Hm - wegen ner SSD bin ich auch schon am überlegen und habe meine Finanzmanagerin zumindest schonmal vorgewarnt.

Wobei ich da aktuell noch zu 160GB Intel tendiere. intel x25-m g2 postville 160gb, 2.5", im Preisvergleich ab 386,90 Euro - TweakPC.de

Der Sandforce Controller klingt aber auch net übel. Naja bei mir hat das noch etwas Zeit. Erstmal war meine Speicherknappheit wichtiger.

**Mother-Brain** · 04.07.2010, 21:08

Also ich finde ja die 120-160GB Varianten für "nur" Betriebsystem ein wenig überdemensioniert.
Darf man fragen, warum keine kleinere SSD? 64GB sollten ja schon reichen, und letztens ist die Preis/LEistungskiller SSD erschienen im 64GB Format.

crucial realssd c300 64gb, 2.5", sata im Preisvergleich ab 140,99 Euro - TweakPC.de

Hier noch nen Review:

HEXUS.net - Review :: Crucial RealSSD C300 64GB SSD review - is it all we've been hoping for? : Page - 1/8

Ich bin am Überlgen diese oder die kleine Intel, aber sie steht der Intel in nix nach und bietet wesentlich schnellere Leseraten, gerade unter SATA 3

**Exit** · 05.07.2010, 20:41

Das liegt wohl daran, das bei mir da noch eine 74GB WD Raptor werktelt - und die recht schnell voll war, da ich nicht alle Programme auf eine andere Partition installieren wollte.

Exelzur · 18.07.2010, 21:54

So auch mal gebencht:

2x WD Black Caviar 750gb raid 0

Minimum: 116.8
Maximum:134.1
Average:130.7

Access Time:13 ms
Burst Rate:100.5
Cpu Usage:-1

DaKarl · 19.07.2010, 11:54

Zitat:

Zitat von Exelzur

So auch mal gebencht:

2x WD Black Caviar 750gb raid 0

Minimum: 116.8
Maximum:134.1
Average:130.7

Access Time:13 ms
Burst Rate:100.5
Cpu Usage:-1

Wo hängen die denn dran? Den Controller würd ich mal in Rente schicken

Exelzur · 19.07.2010, 14:09

Ähm wie jetzt? Am nigel nagel neuen Asus Maximus Formular 3 an diesen Roten Speed HDD ports?

Jetzt machste mir aber angst

DaKarl · 19.07.2010, 16:49

Mach mal nen Screenshot vom Benchmark, der könnte das noch verdeutlichen. Wahrscheinlich hast du am Anfang ne deutliche Plateau-Phase?
Bei zwei von diesen Platten im RAID 0 würde ich zumindest Maximalwerte von etwa 220...230MB/s und average von 160...180MB/s erwarten.
Auf jedenfall sind deine Werte deutlich zu niedrig. Da wäre eine Platte allein ja schon fast so schnell.

Exelzur · 19.07.2010, 19:14

http://www.abload.de/thumb/neuebitmapea6q.png

**Mother-Brain** · 19.07.2010, 19:31

Kann es sein, dass da was nicht mit den Treibern stimmt? Weil der Performance ist wirklich nicht sehr gut. Man sieht auch, dass es keine Performance Kurve giebt, wie es bei ner HDD üblich wäre.
z.B.:

http://www.dspeckmann.de/hdtuneraid.jpg

wobei dass "nur" zwei Cavier Blue sind.

Exelzur · 19.07.2010, 19:39

möglich wie könnte ich das rausfinden? Wobei ich im bios von ide/raid/ahci unterscheiden kann und haben ahci eingestellt?

**Mother-Brain** · 19.07.2010, 19:46

Hab selbst noch NIE ein RAID erstellt, ich denke im Bios sollte dann auch RAID stehen, aber dass werden dir andere denke ich besser erklären können.

Exelzur · 19.07.2010, 20:00

Habe nun auf raid umgestellt doch wirklich was gebracht hat es nicht auser das er neue treiber nachgezogen hat.... bin etwas mehr als ratlos? Hoffe jemand hat ideen wodran es liegen könnte.

Mfg Exelzur

**Exit** · 20.07.2010, 19:25

Lol - irgendwie klingt das sehr merkwürdig.

Im AHCI Mode sollte gar kein Raid funktionieren. Am besten auf Raid Modus im Bios einstellen - und dann nochmal das Raid 0 aufbauen lassen - wenn man das denn unbedingt braucht und will.

Mit HD Tune dann nachmessen. Es sollte eine ähnliche Kurve wie bei Mother-Brain raus kommen - nur etwas höher, weil die Black Editions etwas mehr Druck machen.

Es kann aber wirklich sein, dass der Controller einfach Sch**** ist - oder vielleicht im falschen Mode (SATA 1, alias SATA 150) läuft - warum auch immer.

Exelzur · 20.07.2010, 20:18

habe mal mit asus gesprochen und die meinten ich sollte ihn an dem intel controler anschließen da die "speed" ports langsamer sind o.O
Danke für eure hilfe und tipps!
und siehe da :

http://www.abload.de/thumb/neuebitmapmj9p.png

chrisr15 · 20.07.2010, 20:23

Jetzt frage ich mich aber, wie ASUS Speed übersetzt.

Vielleicht haben sie auch nur Probleme mit RAID.

**Exit** · 20.07.2010, 20:43

Ah mir geht da gerade ein Licht aus.

Die "roten" Anschlüsse ist irgend ein Zusatzcontroller - da ist ja klar warum Du den Intel Controller von AHCI auf RAID umstellen konntest - ohne eine Reaktion zu bemerken.

Aber ASUS Speed - der Name ist schon genial

Exelzur · 20.07.2010, 21:10

Ja das sagten die auch das das nen Zusatz kontroller ist.

Aber speed ist das auf jeden fall nicht wie man in den benches sehen kann.

aber ärgerlich wegen raid neu aufsetzen und daten verschieben und co ist das nervig sowas?

Aber jetzt merkt man auch den geschwindigkeitsboost der eigentlich schon seit anfang an hätte sein sollen.

mfg exelzur

**Exit** · 20.07.2010, 21:35

Na dann viel Spass, wobei ich hoffe, dass Du auf dem Raid0 keine wichtigen Daten hälst - oder Deine Backups immer aktuell sind.

Ich selbst habe vor 2/3 Wochen meine Platten umgebaut - und das Umkopieren dauerte auch ewig. Knapp 1 TB Daten auf ne andere Platte kopieren waren dann gleich mal 3,5 - 4h.

Exelzur · 20.07.2010, 21:44

nein nur meine spiele mein server kommt auch bald und dann gibts nen schönes datengrab

Don_Bilbo · 29.07.2010, 00:17

http://s3.directupload.net/images/10...p/iy2uyqp8.jpg

Ganz Ordentlich für eine 2,5" Platte meiner Meinung nach.

Man beachte den "teuflischen" Average Wert ;D

sl55 · 31.07.2010, 21:16

http://www.abload.de/image.php?img=sl55ss0g.pnghttp://www.abload.de/img/sl55ss0g.png

Mittlerweile 1 Jahr alt und ´zugemüllt bis zum Abwinken aber bin immernoch begeistert.

12.09.2010, 17:49

Hier ein Test meiner neuen Notebookfestplatte (WD5000BEVT Scorpio Blue):

http://img186.imageshack.us/img186/2...zeichnenif.jpg

Den Screenshot habe ich mit dem Snippingtool unter Vista gemacht, ich wusste gar nicht, dass es das auch unter dem OS gibt.

Bosper · 16.09.2010, 22:29

Meine neue Platte... 2,5 Zoll "Notebookfestplatte" Momentus XT

http://www.tweakpc.de/forum/picture....d=1608&thumb=1