| |
27.08.2004, 01:56
|
#1 (permalink)
| Gast | Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hi-
habe gerade das tool gefunden http://www.hdtune.com/
Macht einen sehr guten Eindruch und im Gegensatz zu HD Tach oder Sandra kann man mit den Ergebnissen hier auch was anfangen.
Und nicht vergessen das System anzugeben
Bei mir:
Min: 61,7 MB/s
Max: 86,1 MB/s
Average: 77,0 MB/s
Access Time: 13,7ms
Burst Rate 89,7MB/s
CPU USage: 12,7%
ganz gut denke ich.... | |
| |
27.08.2004, 09:27
|
#2 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| Minimum: 8.5 MB/s
Maximum:23.2 MB/s
Avarage: 18 MB/s
Access Time: 21.9 ms
Burst Rate: 26.6 MB/s
CPU Usage: 3.6 %
Ist ne Seagate ST380020A, fast 4 Jahre alt. | |
| |
27.08.2004, 09:55
|
#3 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| HD Tune: ST3120026A Benchmark
Transfer Rate Minimum : 3.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 14.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 14.2 MB/sec
Access Time : 14.7 ms
Burst Rate : 14.6 MB/sec
CPU Usage : 5.3%
allerdings beim mp3 hören + chatten, das von der alten platte (unten) lief, die cpu usage ist also weg zu rechnen
allerdings ist die platte definitiv kaputt, zeigt aber auf einmal keine S.m.a.r.t. fehler mehr..
aber wenn man sich diesen screenshot von der allerselben platte ansieht, ist das -etwas- komisch... http://www.hdtune.com/results/Seagate_ST3120026A.gif
die alte samsung-platte:
HD Tune: SAMSUNG SV2044D Benchmark
Transfer Rate Minimum : 1.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 14.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 11.0 MB/sec
Access Time : 16.3 ms
Burst Rate : 12.8 MB/sec
CPU Usage : 4.0% | |
| |
27.08.2004, 11:45
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| HD Tune: Maxtor 6Y080L0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 31.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 51.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 43.1 MB/sec
Access Time : 14.1 ms
Burst Rate : 77.1 MB/sec
CPU Usage : 2.9% | |
| |
27.08.2004, 12:35
|
#5 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 21.01.2003
Beiträge: 577
| Samsung SP0802N
Transfer Rate Minimum : 27,5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57 MB/sec
Transfer Rate Average : 44,8 MB/sec
Access Time : 13,6 ms
Burst Rate : 75,6 MB/sec
CPU Usage : 4,2%
läuft aber laut HDTune nur auf UDMA5 | |
| |
27.08.2004, 12:43
|
#6 (permalink)
| Gast | Warum hab ich so ne hohe CPU AUslastung?
Ob das was mit dem RAID zu tun hat? | |
| |
27.08.2004, 12:48
|
#7 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Zitat:
Zitat von SilvAoDX CPU Usage : 2.9% | HT Rulez | |
| |
27.08.2004, 12:53
|
#8 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.668
| @Zyrano - vielleicht RAID?
Seagate ST380021A (80GB)
Transfer Rate Minimum : 21,3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 40,6 MB/sec
Transfer Rate Average : 35,2 MB/sec
Access Time : 15,1 ms
Burst Rate : 55,7 MB/sec
CPU Usage : 4,7% | |
| |
27.08.2004, 13:16
|
#9 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 10.02.2004
Beiträge: 845
| HD Tune: Maxtor 6Y080L0 Benchmark[80gb]
Transfer Rate Minimum : 24.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 48.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 40.6 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 80.1 MB/sec
CPU Usage : 7.5%
hum meine läuft auch nur mode 5 anstatt 6 -.- | |
| |
27.08.2004, 14:24
|
#10 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 22.01.2004
Beiträge: 3.539
| Seagate ST40810A (40GB) 28°C
Transfer Rate
Minimum 12,6 MB/sec
Maximum 29,3 MB/sec
Average 23,3 MB/sec
Access Time: 21,3 ms
Burst Rate 61,4 MB/sec
CPU Usage 4,3%
naja ... nich so der Turbo.
Zugriffszeiten sind manchmal schon zum einschlafen. | "‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett |
| |
27.08.2004, 16:12
|
#11 (permalink)
| Der Date Doktor
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 2.719
| | |
| |
27.08.2004, 16:19
|
#12 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Wie schaltet man UDMA Mode 6 ein ? | |
| |
27.08.2004, 16:31
|
#13 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 21.01.2003
Beiträge: 577
| Zitat:
Zitat von SilvAoDX Wie schaltet man UDMA Mode 6 ein ? | Gute Frage. Laut Bios und Tool von Samsung läuft meine Platte auf UDMA6 aber HDTune sagt UDMA5. Im Hardwaremanager von Windows kann man ja nur PIO oder DMA einstellen. | |
| |
28.08.2004, 01:31
|
#14 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 12.04.2003
Beiträge: 348
| WDC WD800JB-00CRA1
Temp 38°C
Min: 18,7 MB/s
Max: 47,1 MB/s
Average: 38,2 MB/s
Access Time: 13,7ms
Burst Rate 77,8MB/s
CPU USage: 13,4%
IC35L120AVV207-0
Temp 38°C
Min: 11,5 MB/s
Max: 54,7 MB/s
Average: 43,2 MB/s
Access Time: 12,9ms
Burst Rate 76,9MB/s
CPU USage: 16,5%
WDC WD1600JB-00FUA0
Temp 32°C
Min: 30,1 MB/s
Max: 54,7 MB/s
Average: 44,3 MB/s
Access Time: 14,0ms
Burst Rate 68,8MB/s
CPU USage: 12,4% | |
| |
28.08.2004, 16:14
|
#15 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 3.111
| WDC WD1200JB-00EVA0
Transferrate:
min: 30,2 mb/sec
max: 56,1 mb/sec
Average: 46,4 mb/sec
Access time: 13,7 ms
Burst Rate: 69,9 mb/sec
CPU Usage: 6,4 % | |
| |
28.08.2004, 16:47
|
#16 (permalink)
| Gast | ISt denn keiner mit nem RAID 0 hier? | |
| |
28.08.2004, 17:00
|
#17 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Minimum: 26.6 MB/Sec
Maximum: 53.7 MB/Sec
Average: 43.4 MB/Sec
Access Time: 12.8 ms
Burst Rate: 86.5 MB/Sec
CPU Usage: 4%
Platte is´ne 120 GB Deskstar mit 2 MB Cache und 7200 RPM. | |
| |
28.08.2004, 17:37
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| | |
| |
28.08.2004, 17:46
|
#19 (permalink)
| Gast | Na so viel schneller sind deine Raptoren ja auch nicht ne? | |
| |
28.08.2004, 17:52
|
#20 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Hast aber viel CPU Usage | |
| |
28.08.2004, 18:06
|
#21 (permalink)
| Gast | Ich auch...scheint bei nem RAID normal zu sein... | |
| |
28.08.2004, 19:09
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Ich glaub dass der Onboard Controller nemme mehr her gibt.Die Kurve sieht ziemlich konstant aus , fast so als ob ein begrenzer dazwischen wäre! | |
| |
29.08.2004, 01:34
|
#23 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| @zyrano - das läuft über den pci und der limitiert das erheblich
selbst mit 4 raptoren im raid 0 komme ich auf den gleichen wert wie mit 2
ist leider so, sah schon ergebnisse von einem nf3 mit 2 x 36gig raptoren
da sagst du nicht mehr das die nicht schnell sind
adele | |
| |
29.08.2004, 03:32
|
#24 (permalink)
| Gast | Ist der theoretische Datendurchsatz von dem PCI Controller nicht viel höher als das was 3 Raptoren leisten können | |
| |
29.08.2004, 08:26
|
#25 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:52 Uhr. | | |