Intel goup AMD,Gute Gründe heute einen Intel zu kaufen !

discos · 28.10.2003, 00:08

1.) Der Intel ist unter normal Last cool, der Rechner bleibt leise.
2.) heute ist ein Intel einer AMD CPU nicht mehr unterlegen.
3.) dagegen spricht nur der etwas höhere preis.
2a.) das HT des Intel ist eine sinnvollere Sache als die 64-Bit AMD CPU,
weil das HT doch besser von heutiger Software unterstützt wird, hingeben man
beim AMD 64 in die Röhre kuckt und erst in 6 jahren mit 64 Bit Software zu rechnen ist, bis dahin ist dann der PC schon wieder veraltet und man hat nix von AMD 64 gehabt.

so siehts es nun mal aus

freezer · 28.10.2003, 06:13

Zitat:

Zitat von discos

1.) Der Intel ist unter normal Last cool, der Rechner bleibt leise.

Blödsinn.
Hat man einen ordentlichen Kühler für den AMD Prozessor bleibt es auch da ruhig.

Zitat:

Zitat von discos

2.) heute ist ein Intel einer AMD CPU nicht mehr unterlegen.

Das Argument hat vor einem und mehr Monaten gepasst, mit dem atuellen A64 sieht die Sache aber schon wieder anders aus.

Zitat:

Zitat von discos

2a.) das HT des Intel ist eine sinnvollere Sache als die 64-Bit AMD CPU,
weil das HT doch besser von heutiger Software unterstützt wird, hingeben man
beim AMD 64 in die Röhre kuckt und erst in 6 jahren mit 64 Bit Software zu rechnen ist, bis dahin ist dann der PC schon wieder veraltet und man hat nix von AMD 64 gehabt.

HT wird von den wenigsten Programmen genutzt. Es ist ein nettes aber nicht nötiges Feature.
AMD benötigt nicht unbedingt 64Bit Unterstützung in Software, da deren Prozessoren auch unter 32Bit den Intel CPU das Fürchten lehrt.

Zitat:

Zitat von discos

so siehts es nun mal aus

so ist das!

Stöhnie · 28.10.2003, 09:27

@discus bäumchen wechsel dich, oder wie? erst ist intel lahm, dann heizt amd alles platt und nun rOOlt intel the world?

(obwohl ich mich frage was "Intel goup AMD" bedeutet. irgendwas mit groupies?

naja freezer hat eigendlich schon alles gesagt.

io.sys · 28.10.2003, 09:52

Topic =

Dj Piet · 28.10.2003, 10:57

ich find amd eigentlich sehr gut aber intel ist nicht wirklich schlecht, beide haben vor und nachteile.

HT halte ich für nen riesen sche iss.

z.B.

mein P4 2000 NW schafft 2800 MHz
mein Athlon 2600+ (2083 MHz) schafft (noch keine wakü auf dem chipsatz) 2358 MHz

wenn ich beide cpu´s vergleiche (wie immer mit seti) bin ich von intel eher enttäuscht.

Intel 2800 MHz RD-RAM PC800 = ca. 2:30
AMD 2358 MHz DDR-RAM PC400 = ca. 2:10

also intel ist teurer und langsamer und heisser (bei den top modellen) als amd Prozessoren und dabei will ich ja nichtmal auf die krücke von celeron hinweisen

(ok mach ich doch) da sag ich nur taschenrechner cpu

discos · 28.10.2003, 11:44

[quote="freezer"]

Zitat:

Zitat von discos

1.) Der so ist das!

du hast keine ahnung,

der unterschied ist,

bei einem AMD System dreht der CPU lüfter immer auf volle pulle,
hingegen beim Intel System der lüfter temperatur gesteuert wird,
einen AMD PC bekommst du nicht wirklich leise, sei denn man verwendet eine aufwendige wasserküng. einen leisen temp. gesteuerten CPU lüfter gibt es im handel nicht zu kaufen, man muß unsinigerweise einen gesdammten kühler plus lüfter kaufen, obwohl der verbaute kühler völlig ausreicht.

dann ist es ja wohl auch noch so,.
das eine intel CPU fast kalt ist unter normal last., hingegen ein AMD fast 80% erreicht. bei meinem 2 jahre alten P4 kann ich sogar den CPU lüfter bei offices anwenungen mittels software abschalten,
die CPU wird dann nicht wärmer als 45 c bis 49 c.

HT: windows XP unterstützt HT,
nun habe ich eine weile mit HT gearbeitet und festgestellt, dass das multisakting dadurch etwas besser unterstützt wird, wenn ich z.b. eine diskette nebenbei formatiere merke ich das nicht mehr,
hingeben es bei einem normalen PC etwas kruckeltet in den anwenungen !

discos · 28.10.2003, 11:51

Zitat:

Zitat von Stöhnie

@discus bäumchen wechsel dich, oder wie? erst ist intel lahm, dann heizt amd alles platt und nun rOOlt intel the world?

(obwohl ich mich frage was "Intel goup AMD" bedeutet. irgendwas mit groupies?

naja freezer hat eigendlich schon alles gesagt.

genau und die zeit geht weiter,
heute hat man endlich den intel mehr cache spendiert und das HT eingeführt.
das war vor einem jahr noch anderes.

intel war mal langsam jedenfalls die alten.

mein Intel P4 2.8 PC macht meinem AMD PC völlig platt, er hat die doppelten werte beim benchmakrt, und ist bein kodieren mit DFX auch um einieges schneller.

Shader · 28.10.2003, 12:00

mit den Athlon 64 hat sich wieder alles verändert ... erstens hat der Athlon 64 auch FX-51 weniger Verlustleistung als ein P4 mit 3,0 GHZ strich weniger Wärmeentwicklung aber naja der Heatspreader stört da ein wenig
zweitens ist der Athlon 64 genau so schnell wie der P4 mit 3,2 GHZ trotz 1 GHZ weniger und auch billiger der FX sogar deutlich besser
und auch die Kühlermontage ist jetzt einfacher beim Athlon 64

freezer · 28.10.2003, 12:57

Zitat:

Zitat von discos

bei einem AMD System dreht der CPU lüfter immer auf volle pulle

Blödsinn

Zitat:

Zitat von discos

hingegen beim Intel System der lüfter temperatur gesteuert wird

Blödsinn

Zitat:

Zitat von discos

einen AMD PC bekommst du nicht wirklich leise, sei denn man verwendet eine aufwendige wasserküng.

Blödsinn

Zitat:

Zitat von discos

mein Intel P4 2.8 PC macht meinem AMD PC völlig platt, er hat die doppelten werte beim benchmakrt

Du solltest statt des 1GHz Duron Prozessors eventuell mal einen schnelleren XP2800+ verbaun.

soviel gequirlte Schei*se ließt man selten auf einem Haufen!

Zitat:

Zitat von discos

Zitat:

Zitat von freezer

Zitat:

Zitat von discos

1.) Der so ist das!

du hast keine ahnung,!

Das halte ich für ein Gerücht, besonders wo ich genug mit AMD & Intel Systemen zutun habe.

Dj Piet · 28.10.2003, 13:03

@ freezer so ne sch eisse hab ich auch selten gehört.

für nen amd xp 3200+ kannste nen arctic cooling copper super silent pro tc nehmen der kostet (hab mir mal 5 davon zugelegt für kunden) 3 euro 95 das Stück und hat ne max. lautstärke von 21 dB/A man man man

@ discos

wenn man keine ahnung hat einfach mal ****** halten

**UnoOC** · 28.10.2003, 14:51

HURRA - unser Discus ist wieder dau

@ Discus: Aber wenn du das AMD-System mit Win98SE betreibst und das Intel mit WinXP, dann ist das AMD-System schneller, weil das XP durch die zugemüllte Registry viel zu schwerfällig ist und alles sooooooooooooooooo langsam wird (da du das offensichtlich vergessen hast, hab ich das mal erwähnt)

UnoOC

28.10.2003, 14:59

ohhh herr im himmel

bitte nicht schon wieder so ne intel ist besser als amd diskussion

.
amd hat ein besseres preis leistungs verhältnis und intel die bessere technik (ja ja ich weis momentan nicht aber bedenkt mal wie lange intel schon einen überhitzungsschutz und heatspreader auf dem die hat.... das hat amd jetzt erst).
ht ist sinnlos genauso wie 64 bit momentan noch sind...beides wird erst sinnvoll wenns von programmen unterstützt wird.
vorteil von intel ist halt einfach dass der umgang einfacher ist. fängt bei der kühlermontage an und hört bei dem überhitzungsschutz auf.
klar ist amd mit dem athlon 64 jetzt gleich gezogen was das anbelangt aber mit dem prescott kommt bestimmt wieder was neues.
amd und intel haben ganz eifach beide vor und beide nachteile--->da muss einfach jeder abschätzen was für ihn wichtiger ist.

io.sys · 28.10.2003, 15:15

ich frag mich gerade ob der Stupido eigentlich mit absicht so nen Bullshjit erzählt.

Danke Freezer, dass Du die einzelnen DAU-Behauptungen als Blödsinn deklariert hast.
Sonst hätte ich das machen müssen!

Mann echt! Ich würd ja gern wissen wo der HEld wohnt.
Den würd ich mir gern mal in live anschauen!

Live · 28.10.2003, 15:52

Man müsste mal so einen Thread machen von allen Discus/Dr.Med.Specht Argumenten im Laufe der Zeit. Lustigs wäre das bestimmt und könnte optimal als schlechtes Beispiel dienen.
Ganz davon ab, dass das meiste eh absolut realitätsentfernt (oder um es aufzugreifen "Blödsinn) ist, wiederspricht der sich eh alle paar Monate selbst!

Beispiel:
http://forum.tweakpc.de/viewtopic.ph...hlight=#166416

freezer · 28.10.2003, 15:56

Zitat:

Zitat von Zyrano

amd hat ein besseres preis leistungs verhältnis und intel die bessere technik (ja ja ich weis momentan nicht aber bedenkt mal wie lange intel schon einen überhitzungsschutz und heatspreader auf dem die hat.... das hat amd jetzt erst).

Der Heatspreader ist leider keine zu dolle Erfindung. Bei den Coppermine Prozessoren ging es auch ohne, da der Kern durch Harz geschützt war. Ich habe hier eine PIII 800 laufen dessen DIE wie SAU ausschaut... bei AMD wäre es defintiv ein Totalschaden. Ich für meinen Teil könnte ruhig auf den Heatspreader verzichten, wenn der DIE gut geschützt ist.
Der ist aber eher ein Kompriss, damit sich die Kühlfläche vergrößert, so dass auch "relativ" einfache Kühler reichen.
Hätte mir gewünscht das AMD die DIE besser schützt, weil bei mir ist ein XP hops gegangen und zwei habe "etwas" gelitten.
Die "bessere Technick"... naja, vom Design her *hüstelhüstel* nicht wirklich "optimal".

Stören tut mich derzeit lediglich der hohe Stromverbrauch vom Prescott, wenn die derzeit bekannten Angaben tatsächlich stimmen.