Unterschied zwischen OC'en per Multi und per FSB?

dbones · 29.02.2004, 02:36

Hi!

Ich habe mich einfach mal so gefragt, ob es denn einen Unterschied macht, wie ich meine CPU übertakte. Im Endeffekt sind ja z.B. 8x200 und 16x100 dasselbe (nur so als Zahlenbeispiel).

Natürlich muss man wiederum u.a. auf den synchronen Betrieb mit dem Speicher achten und deshalb den FSB im Rahmen halten, aber wenn man nur mal den Takt der CPU betrachtet, müsste es doch egal sein, wie man ihn höher treibt, oder?

Thx

laLare · 29.02.2004, 02:43

wenn man per fsb übertaktet dann erhealt die cpu mehr daten, somit wird das gesamte system schneller.

dbones · 29.02.2004, 04:34

Asooo, also FSB besser!

Wenn man nun theoretisch den Barton 2500+ und 2600+ auf denselben Maximum-FSB treiben kann, dann wäre also der Kleinere besser, weil er durch den niedrigeren Multi einen höheren FSB erlauben würde. Verstehe ich das richtig? Dann würde mir auch die größere Beliebtheit des 2500+ einleuchten...

Danneo · 29.02.2004, 11:41

*zustimm*

tele · 29.02.2004, 13:27

die größere Beliebtheit des 2500+ liegt wohl kaum darin (preisvorteil eher)

jedoch musst du bedenken, dass je größer der multiplikator , desto schlimmer wird auch der flaschenhals zwischen speicheranbindung und cpu

dbones · 29.02.2004, 23:38

Klar ist der Preisvorteil auch ein wichtiges, wenn auch kleines Argument.

Das mit dem Flaschenhals: verstehe ich das also richtig, dass das, was Du sagtest ein weiteres Argument für den 2500+ ist?

tele · 01.03.2004, 07:22

der wahre vortei ldes 2500+ ist wohl eher die derzeit bessere beschaffbarkeit, sowie der größere cache

mit dem argument wollte ich auch nciht für oder gegen 2500+ gehen

Pirke · 01.03.2004, 09:03

Durch einen höheren Multi wird zwar die CPU schneler, aber der rest des Systems bleibt langsam, deshalb ein Flaschenhals, je weiter der Multi steigt, desto weiter geht die Schere auseinander.

TwinView · 01.03.2004, 09:06

jetzt versteh ich auch warum die Prozzi Hersteller immer weiter hoch gehen mit dem FSB, wieder was gelernt *freu*

Pirke · 01.03.2004, 09:07

Naja immer weiter ist falsch, im vergleich zur Taktrate dr CPUs ist der FSB ziemlich klein geblieben.

TwinView · 01.03.2004, 09:10

nur noch mal um sicher zugehen, zb. 1000x2 ist schneller als 100x20 versteh ich das richtig

tele · 01.03.2004, 09:11

das hochgehen des fsb ist eigentlich nur ein hinterherhinken und zwingend notwendig um einen totalen flaschen hals zu verhindern

Pirke · 01.03.2004, 09:14

Zitat:

Zitat von TwinView

nur noch mal um sicher zugehen, zb. 1000x2 ist schneller als 100x20 versteh ich das richtig

Ja das verstehst du richtig, denn das System kann so mehr Daten an die CPU liefern, war bringt dir denn eine 4 Spurige Autobahn, wenn nur 2 Autos ankommen? Nichts.
Wenn du nun einen 3 Spurige hast, diese aber dann auch genutzt wird ists schneller.

dbones · 01.03.2004, 19:15

Cool, ich hab auch was dazugelernt...

Pirke · 01.03.2004, 19:18

Man lernt nie aus. Hm, wollt ihr jedes mal wenn ihr was dazu gelernt habt es hier Posten? Dann wirds hier mächtig voll

dbones · 01.03.2004, 19:30

...und wollt Ihr jedesmal, wenn ihr jemanden darauf aufmerksam machen wollt, dass es hier voll wird, es hier posten? Dann wird es nämlich noch voller.

Egal, die Leute hier scheinen recht kompetent zu sein (zumindest findet man auf fast alle Fragen auch Antworten), deshalb: immer wieder DANKE!!!

Pirke · 01.03.2004, 19:31

Bitte.

smoek · 02.03.2004, 20:43

bitte.