Performanc verlust obwohl besseres sys

[Gast]

hi ich habe ein Prob. mit der power
ich habe einen PIII mit1,4ghz mit 512mb ram und einer ATI 9600pro
jetzt habe ich einen AMD 2400+ @2330mhz mit ATI 9600xt im sandra test läuft er schneller als 3200+ aber im Aquamark3 liegt er nur bei ca17000 punkte mit alten sys auch 17000 punkte. Als ich ihn mit dem AMD nicht getaktet und der 9600(pro) nicht XT liefen lies habe ich über 27000 punkte mit wie kann das sein??? Hatte immer WinXP Prof.



MFG

[Fr33d00m]

falsche einstellungen im treiber der xt... zum beispiel antialiasing auf ein zu hohes niveau geforced... oder einfach kaputte pipes bie der xt, die beim test nicht auffielen..alles möglich.. oder eventuell niedrigster einstellbarer takt, man muss ihn praktisch noch "von hand" nachstellen oder so...
mfg

[Qndre]

XT ist abgespeckt, also langsamer! Aber das sollte nicht so ins Gewicht schlagen! Sollte der schnellere Prozessor massenhaft rausholen. Vielleicht ein minderwertiges Board?

[NPM | Destructor]

mein gott
erstens:
es ist KEINE xt wie er geschreibenhat
ausserdem is des xt bei ati ne bessere version, nur bei nvidia is es abgespeckt
is des ne pro ez?
die is fürn *****, d.h. die läuft mit billigem speicher

[First Class]

Zitat von Qndre

XT ist abgespeckt, also langsamer

Wenn man keine Ahnung hat....ihr wisst schon

[smoek]

einfach mal die fr*sse halten.. ihr wisst schon

mal mit der alten karte getestet bzw mit ner anderen karte ?

[Gast]

Hi ich hatte zu erst die Pro und dann die XT und die ist besser als pro.
Hab mal alles bei der karte runtergestelt jetzt 28000 punkte solte aber mit prozi net mehr drinsein???



MFG

[NPM | Destructor]

um nen echtes ergennis zu bekommen sollte eigentlich auf standard stehen, und nicht manuell di eleistung erhöhr durch "optimierung"

[First Class]

Der Prozessor hat bei GraKa Benchmarks nicht wirklich grossen Einfluss.

[smoek]

dein restliches sys wäre mal interessant @ coke