Unterschied AMD

DerKleineFreak · 18.09.2004, 15:32

Warum ist der Preis so unterschiedlich zwischen dem AMD Athlon 64 FX-53 Sockel-939 tray, 2.40GHz, 1024kB Cache und dem AMD Athlon 64 3800 + Sockel-939 tray, 2.40GHz, 512kB Cache? Immerhin 200€ und das bei fast gleicher Leistung? Und verstehe ich da was miss, indem ich sage, dass es so gut wie keine Leistungsunterschiede es gibt? Für wen würdet ihr raten?

Sl33pwalker · 18.09.2004, 19:14

Fast gleiche Leistung?

Der FX hat DOPPELT soviel L2-Cache -.-

Das bedeutet einiges

GullAsch · 18.09.2004, 19:25

beim xp haben se da kanpp 200 mhz eingespart bei fast gleichem rating oder?

2400 t -bred 2.0xx mhz
2500 barton 1833

Dexter · 18.09.2004, 21:08

Zitat:

Zitat von GullAsch

beim xp haben se da kanpp 200 mhz eingespart bei fast gleichem rating oder?

2400 t -bred 2.0xx mhz
2500 barton 1833

und bis auf ein paar Ausnahmen war der T-bred Aufgrund des höheren Taktes auch um einiges Schneller, der Großteil der Programme die ein otto NormalUser benutzt profitiert eher vom Takt als vom L2 Cache

Pirke · 19.09.2004, 18:19

Der eine hat doch auch ein dualchannel Speicherinterface, oder?

BomberD · 19.09.2004, 19:13

der FX ist nunmal der schnellste prozessor von amd. das lassen die sich natürlich bezahlen das macht doch intel auch.

den fx gibts auch nur in einer version zu kaufen.
zur zeit ist halt das unterschiedungsmerkmal die 1024 kb cache. meim fx51 hatte der noch 200mhz mehr takt.

aber da amd jetzt den prozessoren nur noch 612 kb zugesteht, isses halt jetzt über den verdoppelten cache als unterscheidung.

@Sl33pwalker: der doppelte cache macht nicht mal 5% mehr leistungaus.
das haben tests schon beim sockel 754 clawhammer gegen newcastle ergeben...

DerKleineFreak · 19.09.2004, 20:47

Was würdet ihr nun empfehlen? Den FX 53 oder den 3800 + ?

GullAsch · 19.09.2004, 21:36

wenn dus geld hast klar dn fx wenn der dir zu teuer ist halt den 3800+

EoN · 19.09.2004, 22:13

Ich würd den 3800+ nehmen.

Da ist das Preis-Leistungsverhältnis auf alle Fälle besser

DerKleineFreak · 20.09.2004, 18:08

Ich glaub, dass sollche ich dann wieder kurz vor Weihnachten entscheiden, wie die Preise gefallen sind ...

Kommen eigentlich weitere Athlon 64 XP oder FX raus? Hab von der FX55 gehört, wobei das ja wieder die Preisklasse vom anderen Stern ist und nicht wirklich zu mir gehört

..
Naja mal sehen ...

GullAsch · 20.09.2004, 21:33

A 64 ohne xo büdde

ähm klar kommen da neue modelle ist schließlich der neue aktuelle prozessor
aber ka wie die die prozessoren dann alle nennen werden
den xp gabs ja auch ewig bzw den K7 kern schon ab 1999

Nargaroth · 04.10.2004, 11:06

Also wenn du wirklich den schnellsten Proz brauchst dann hol dir den FX, aber du solltest bedenken das dein Rechner nur so schnell ist wie es deine restlichen Komponenten zulassen !! Sprich springt eine Komponente wie z.B. GraKa oder Speicher Leistungs technisch aus der Reihe bremmst es deinen super teuren CPU letztendlich auch wieder aus !
Ich würde dir aber eher den A64 +3800 empfehlen, da bekommst du mehr fürs Geld, besseres Preis/Leistungs Verhältnis... Und ja es wird sowohl einen A64 +4000 so wie auch einen FX57 geben..