Athlon 64: Newcastle oder Winchester? Bitte postet!!!

[Jlagreen]

Hallo,

ich weiss es ist etwas spät, aber morgen werde ich definitiv meinen rechner aufrüsten und zwar auf einer messe, dh. da is auch nix mehr mit warten

jetzt war ich mir fast ne ganze weile sicher nen athlon 64 winchester 3000+ mit nem sockel 939 board und dual ram

würde diese system merklich schneller als ein athlon 64 newcastle 3000+ sein?

sprüche wie "sockel 939 ist zukunft" zählen für mich nicht, da das system eh 1-2 Jahre so laufen wird und ich sowieso mit cpu auch mainboard tauschen werde

was meiner meinung nach für den winchester spricht:
90nm chip mit 67W Verlustleistung, 1,8Ghz --> mit nem Zalman sollte der schön kalt sein , außerdem nen dual memory controller, der memory controller bringt dem athlon 64 ja den guten speed oder?

was gegen den winchester und für den newcastle spricht:
ich könnte locker 40-50€ sparen und damit wäre der zalman bezahlt und vielleicht könnte ich dann meine FX5900XT gegen eine GF6600GT oder gar GF6800 tauschen

mit dem newcastle pc wäre mein pc also eine bessere gaming maschine, was für mich aber zählt sind gute kompilierzeiten (also cpu intensiv), problemloses CAD, sowie das mein system generell mehr "responsive" ist

ich würde gerne ein paar ratschläge hören

danke

[BomberD]

ne weil der 3000+ aufm 939 bur 1800 mhz statt 2000 aufm sockel 754 hat. der cache ist gleich nur das speicherinterface ist schneller. das macht aber ganz wenig aus der a64 kann jees mht gebrauchen d.h. er scaliert mit mehr mhz besser...

[Jlagreen]

also ratest du mir zu nem newcastle, wegen mehr mhz oder?

das wäre cool, welches board ist denn da empfehlenswert?

es sollte mindestens 2 SATA anschlüsse haben, besser 3 oder 4

ist nforce 3 besser als via, oder ist es egal, denn mit meinem aktuellen board mit via bin ich nicht zufrieden, was aber auch an asrock liegen kann, da das *nicht so gute* boards hat, bsp. ist die graka so lang, dass es die kabel der ide kanäle die neben dem agp (?!!) sind etwas drückt

[Jlagreen]

Zitat von BomberD

der a64 kann jees mht gebrauchen

kannst du das etwas genauer erklären, das "jees" und "mht"....?

[Gast]

und was is mit dem clawhammer? der hat doch den doppelten cache...
oder bringt der nix?
ich hätte mir im moment ja auf jeden fall einen mit 1mb 2nd level gekauft...

mfg

[Jlagreen]

den clawhammer mit 1mb cache sehe ich gar ned bei den shops und außerdem denke wäre der teurer, als der winchester

[~AMD-FAN~]

Zitat von Jlagreen

kannst du das etwas genauer erklären, das "jees" und "mht"....?

Wer schnell schreibt, haut manchmal daneben. Das soll mit Sicherheit "jedes" und "MHz" heien...

[Jlagreen]

aso

bin irgendwie ned geistreich heute, aber bin auch zu aufgeregt auf das neue sys

werde mich jetzt dran machen meinen alten athlon auszubauen, wie schön, dass ich den thread dank meinem laptop noch mitverfolgen kann

[BomberD]

ja. ich schreibe in so vielen threads und da bin ich meist schneller auf senden als mit dem gehirn und den augen am kontrollieren. aber ich bin schon der meinung das man mit ein wenig willen meine beiträge entziffern kann.

seit froh dass ich hier nicht mit handschrift schreibe

ich gelobe besserung

[Jlagreen]

hmm hab grad meinen kühler vom xp runtergenommen und siehe da :

ja was? nix da!!! nicht mal ein müder strich wärmeleitpaste, verbrennt die etwa echt in nem Jahr???

[NPM | Destructor]

guck ma auf die unterseite vom kühler, wenns nen oem is sollte da nen pad kleben

[Jlagreen]

ja so ein rosa/helllila teil oder?

habs mir schon fast gedacht, aber beim kauf habe ich ja gesehen, wie der händler mir da noch wärmeleitpaste draufgehauen hat

[NPM | Destructor]

ja rosa is es oft

[BomberD]

der händler hat WLP aufs Wärmeleitpad (auch WLP?!?!?) geschmiert?!?! HÄ?!?!? Wo kommt der denn her? entweder oder und wenn Wärmeleitpaste dann aufn die.

[Jlagreen]

er hat die wärmeleitpaste auch auf den DIE geschmiert und ned aufn küchler, aber ist mir nun auch schnurz

hab mir nun den newcastle 3200+ geholt, da es

1. den winchester nicht gab

2. der newcastle 3000+ ausverkauft war

und kann ihn leider nicht testen, da ich einfach das *dumme* win2k nicht auf dem raid 0 zum installieren bekomme, jetzt vesuche ich schon winme und anschliessend win2k, bin echt ratlos

[BomberD]

du musst erst bei der nistallation f6 drücken und die treiber vom raid controller isntallieren

[Jlagreen]

sry hätte es ned hier posten sollen, hab ja schon nen thread dazu offen:

http://forum.tweakpc.de/viewtopic.ph...700&highlight=

da gehts weiter mit dem raid problem

[LeoHart]

Leute mal ne andere Frage,
da der "neue" Kern in 90nm hergestellt wird,dachte ich das man diesen wohl ganz besonders gut oc kann.Doch leider hab ich irgendwo gelesen das der Kern heißer wird als die 130nm. Naja k.a warum.Was meint ihr wie sieht es mit OC mit dem Kern aus?! Einer schon erfahrung,vieleicht von einem 3000+ zum 3800+ ?!
Würde mich mal interesieren da ich gerne mir ein A64 System zulegen will und ich weiß nicht welchen CPU (günstig und gut zum oc ) in nehmen soll!(Board da warte ich auf den nforce4 )

[Jlagreen]

also laut spezifikation soll der 67W Verlustleistung haben gegenüber 89W, also weniger

allerdings gilt das für die maximale Verlustleistung, bsp. hat der sockel a XP3200+ "nur" 77W, aber auf einer wesentlich kleineren Fläche, also ist da die Wärmeentwicklung wesentlich größer

da aber die sockel 939 und sockel 754 eigentlich gleich groß sind, sollte der winchester nicht so heiß werden wie der newcastle/clawhammer, aber die 90nm verträgt eben auch weniger Hitze und auch weniger spannung und da dürfte das problem liegen, das erklärt vor allem auch warum die winchester um 200Mhz niedriger takten