3500+ Winchester oder Newcastle

[chriswels]

Welchen der beiden würdet ihr nehmen bzw. welcher hat mehr Leistung?

AMD Athlon 64 3500+ 0.09µ Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 512kB Cache
"Winchester"-Kern • maximale Leistungsaufnahme: 67W

AMD Athlon 64 3500+ 0.13µ Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 512kB Cache
"Newcastle"-Kern • maximale Leistungsaufnahme: 89W

Hat das mit der "maximalen Leistungsaufnahme" überhaupt Auswirkungen auf Leistung & Performance?=

Edit: Mich verwirrt das ganze deshalb weil der Preis der beiden Prozessoren gerade mal 1 EUR Unterschied macht

[TwinView]

Den Winchester wegen der geringeren Leistungsaufnahme.

[chriswels]

Was genau hat das eigentlich mit der Leistungsaufnahme auf sich, kann mir das jemand erklären? Vorteile, Nachteile

[Muckelpuck]

das ist die abwärme deiner CPU, aber ich würde auch den Winchester nehmen
hat also nur vorteile

[chriswels]

ok, dann merk ich mir einfach: Weniger Leistungsaufnahme, bessere Leistung *g*

[Muckelpuck]

bessere Leistung, hmm??? minimal
aber der wird nich so warm bei geringrer Verlustleistung und du kannst in höher OC

[BomberD]

weniger leistungsaufnahme heist wenigher abwärme.

wie bei ner heizung. ne 2000watt heizung macht wärmer als ne 150watt heizung.

wenn deine cpu nun die 2000watt heizung wäre dann ist das schlecht weil du das nicht kühlen kannst. bei den 150watt geht das schon besser.

an der leistung des prozessors ändert die wärmeabgabe nix.
dh die wärmeabgabe eines prozessors muss nicht im zusammenhang mit seiner leistung stehen. allerdings ist das zur zeit meist so.
durch neue fertigungsmethoden also kleinere strukturen 0,13 <-> 0,09 wird die leistungsaufnahme reduziert was bei gleicher rechenleistung zu geringerer wärmeentwicklung führt.
deshalb ist der winchester besser als der newcastle. das er etwas schneller ist liegt daran, dass amd halt einige fehler ausgemerzt hat und optimierungen hat einfließen lassen.

[Fishbed]

Ich habe geshen, dass es den newcastel mit 1024cahce und 512cache gibt.
Den winchester aber nur mit 512cache. Trotzdem winchester weil mehr cache ist ja besser.

[Windoof]

BomberD hat schon richtig erklärt.

Der neue Fertigungsprozess der Winchester bringt dir den Vorteil, dass Fehler, also Bugs weg sind. Das ist wie beim Auto. Die Kinderkrankheiten sind durch Erfahrung beim Bauen weggegangen mit der neuen Version = Winchester.

Wer dir den Newcastle bei der Auswahl noch empfielt spinnt - sorry, wenn sich jemand angesprochen fühlt.

Mit dem Winchester hast du ein schönes, leises System. Die CPU muss weniger gekühlt werden, also muss der Lüfter nicht so schnell = nicht so laut drehen.

Für OC natürlich auch perfekt, weil man bei 67 Watt genauso viel MHz hat wie beim Newcastle mit 89 Watt. Das heißt also, dass man bei 89 Watt vielleicht 2,4 oder 2,6 GHz machen könnte

[urza]

aber wenn das stimmt hat der newcastel mehr cache wes ja seine verwaltungs faeigkeiten verbessert, also muesste der mit mehr cache doch besser sein oes unterliege ich einem irrtum?

[Jlagreen]

newcastle und winchester haben soweit ich weiss gleich viel L2 Cache, nämlich 512KB

weiterhin grabe ich hier mal nen Thread von mir aus, in dem auch die Thematik der Oberfläche des DIEs berücksichtigt wird, es mag zwar sein, dass ein Winchester ne deutlich geringere Leistungsaufnahme besitzt, aber die Wärme wird auch auf einem kleineren DIE abgeführt, jedenfalls bin ich mir diesbezüglich immer noch ned ganz klar, welcher denn nun wirklich die niedrigeren Temps besitzt, aber auch wenn der Newcastle kühler sein sollte, ist ein Winchester auf jedenfall zu empfehlen, da diese CPUs ne bessere Ausbeute haben und durch verbesserte Architekturen ne bessere Leistung Pro Mhz liefern

http://forum.tweakpc.de/viewtopic.ph...er=asc&start=0

[urza]

durch waermeleitpaste und kupfer bloecke wir ein guter waerme transport ermoeglicht, so ist meiner meinung nach die oberflaech weniger relevant wie die gesamt waerme die entsteht, welche dann durch den luefter abgefuehrt werden muss, je weniger das ist destzo leiser der rechner.

dachte mir schon das die den gleichen cache haben

as mit der oeberflaeche (der gedanke gefaellt mir!) ist wohl vor allem ann zu beruecksichtigen wenn der kuehler kelt un der DIE heiss ist, hmm ich hab as gefuehl bei mir ist das so . . . aber trotzdem glaube ich es 22watt wessentlich erheblicher sind.