Infos zum FX55

[io.sys]

Guten Abend,

ich wollte mir gerade n paar Benchmarks und Berichte zum FX55 anschauen.
Speziell vielleicht auch der Vergleich zw. FX51 und FX55

Leider bin ich nicht so fündig geworden.


Bin dankbar für Links.


Grüße

[Crystallion]

Vielleicht hilft Dir das weiter:

http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9MQ==

Einen direkten Vergleich zum FX-51 hab ich bisher noch nirgendwo gefunden; der FX-51 (2,2GHz; 1MB L2) liegt aber leistungsmäßig zwischen 3500+ (2,2GHz; 512KB L2) und 3800+ (2,4GHz; 512KB L2).

[io.sys]

Habe in den ersten Berichten zu den FX-51 gelesen, dass die heizen und schwer zu kühlen zu sind.
Mir kommt das irgendwie bekannt vor. Klingt wie nach den ersten 1400er Thunderbirds.

Für meinen nächsten Rechner strebe ich entweder einen der FX-Generation an oder eben einen DualCore...

Daher schau ich mir die ganze Entwicklung an und gucke auf die Probleme um mich dann entsprechend zu entscheiden.

[Crystallion]

Im Bereich Hitzeentwicklung hat sich sicher einiges getan seit dem FX-51, durch neue Steppings.
Die FXs basieren allerdings immer noch auf dem 130nm ClawHammer-Core, sind also bestimmt nicht die kühlsten aller CPUs
Dazu kommt, dass die FX-CPUs einfach extrem teuer sind und z.B. ein Athlon64 4000+ nur wenig langsamer ist als ein FX-55.

Bei den DualCores liest man dagegen eher Positives, es gibt da Leistungsmessungen, wonach der schnellste Athlon64 X2 nicht mehr Strom verbraucht als der langsamste SingleCore-Prescott (2,8GHz)

[Jlagreen]

die FX werden ab sofort mit San Diego Kernen ausgeliefert und daher im 90nm Verfahren, daher bleiben sie auch schön kühl, nur wenige °C wärmer als ein Venice/Winchester...

ich empfehle aber eher nen Dual Core zu nehmen, wenn er mal billiger wird

[Exit]

Hat Zad net einen FX55 am werkeln? Frag mal den doch mal - vielleicht kann er Dir helfen.

[Zad]

ich denke kaum @Exit
testberichte zu den recht alten FX51er hab ich keine, zur kühlung kann ich nur das sagen was
amd angibt - bis 104W bei den 130nm bzw. 89W bei den neuen 90nm, mit der kühlung hab ich selbst keine probleme
wie schon einer sagte wird die leistung etwas über die eines 3500+ (512kb) liegen bzw. gleich mit
den neuen San Diegos 3700+ sein

adele

PS: der dualcore verbrät ca. 110W

[io.sys]

Naja die Kaufentscheidung wird erst später fallen.
Daher muss man sich die Preisentwicklung dann einfach anschauen.

Aber mir gehts eher um die Performance.

Und da weiss ich eben nicht, was sich eher lohnt.
Ein DualCore oder eben ein FX

[Zad]

bevor du dir einen alten fx51 holst kannst du auch gleich einen 3700+ san diego nehmen
leistung ca. gleich bei weniger verlustleistung, dualcore sind nicht bei allen anwendungen deutlich schneller
wofür soll die cpu gedacht sein ?

adele

PS: kenne einen der seinen fx55 verkaufen will - bei interesse PM an mich

[io.sys]

Also wenn, dann nehm ich eh nen FX55.
Was anderes wäre ja sinnlos.

Habe auch schon von den Hitzproblemen bei den FX51 gelesen.
Und wenn, dann ist die Investition erst in einem Jahr oder sowas gedacht.

Für was die CPU eingesetzt wird?

Also ich würde mal sagen Multitasking.
Mache ziemlich oft mehrere Sachen gleichzeitig und da merk ich eben die CPU Belastung. Meist zeigt mir meine WinBar an, dass die CPU dann immer zu 100% ausgelastet ist.

Evtl. auch nen Dualcore.

Will einfach anständig CPU Leistung haben!
Und wenn ich mir dann schon nen komplett neuen Rechner zulege, dann kann ich auch gleich auf die neue Technik springen.


Der Rechner soll auf jeden Fall anständig Dampf haben!

Über die Einzelkomponenten bin ich mir noch nicht so ganz im Klaren.

[Zad]

wenns erst in einem jahr geplant ist hast ja nochwas zeit
bis dahin gibts sicher schon den FX59 oder die ersten quad-cores sind draussen
dann könntest du nach lust und laune "ultramultitasken"


gruss q3TPC-Loki

[io.sys]

Naja wie gesagt ich möchte auf jeden Fall genug Dampf haben um Multitasking zu machen.

Evtl. auch vernünftiges Arbeiten mit VM-Ware.


Da brauch ich einfach Dampf!


Im Moment hab ich nen 2000er XP @11x166 laufen.

[Bad Blade]

Für VMWare ist ein AMD aber der falsche Prozi. Damit VMWare richtig funktioniert musst da mal auf deren Seiten gehen. Es gibt extra ein Liste, wo alle guten kompatibelen Geräre stehen. Und mein letzter S´tand der Liste war eben, dass AMD nicht richtig unterstüzt wird.


Gruß
Alex

P.S Zumindestens war es so bei der Prof. Version die DualProzi fähig ist( Multisysteme, Intels HT )

[io.sys]

Hmm also VMWARE war jetzt ein Beispiel.

Mir gehts einfach darum, mehrere Applikationen sauber nebeneinander laufen lassen zu können.