es gab mal jemanden, der hieß fritze leider verstorben, der wollte sich mal einen 386 PC kaufen, aber er sagte ich warte noch auf den 486, denn hat er aber auch nicht genommen, dann kammmmen die ersten pentiums PCs und er wartet immer
noch darauf,.. das noch was besseres auf dem markt kommt, so ist dann jener im Jahr 2001 verstorben ohne jemals in den genus eines neuen PCs zu kommen.
heute im jenseit wartet fritze auf ein besseres leben.
eben, wenn man wartet gibt es wieder was besseres, auf das man warten kann! leute, die mir sagen.. warte doch nochmal, dann isses billiger/dann gibts was besseres, lach ich immer aus... *g*
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
jaja der kt 400 und wer weis ob der überhaupt stabil läuft, dann KT400B C veleicht und wir haben ende 2003!
ich bin der Meinung wenn es was gutes gibt und man hat Nix, kaufen, außerdem ist die Obergrenze bereits erreicht, wo man von noch mehr power Nix mehr groß hat, außer ne höheren StromRechnung und mehr Bench Punkten.
also mir würde z.b. ein gutes AMD 1800+ auch völlig reichen, hauptsache ein vernümpftieges MB,HDD ,VGA ist drin
die programme werden immer rechenaufwendiger und das werden sie immer sein/werden. also wird man auch immer schnellere prozessoren auslasten können. es gibt auch programme, die einfach jeden prozzi ausreizen würden den man sich vorstellen kann, zb divencoder, seti, ud......
vor nicht alzulanger zeit hat bill gates mal gesagt... wer braucht schon mehr als 600k speicher!
doch! der kt333 wurde in geringer stückzahl ausgeliefert und verbaut. nur wurde der kt333a dann als kt333 verkauft. deshalb sollte man ja auch keine alten boards kaufen.
also der KT333 denk ich mal, ist alle mal ausreichend bis zu einer AMD 2600+ vieleicht noch 2800+ darüber hinaus könnte es etwas eng werden.
DDR KT333 ist zum vergleich nur geringfügig langsamer vieleicht mal grade nur 5-7 %, als RAMBUS C800, dabei draf man aber nicht vergessen, das der Intel P4 ein völlig andres System ist und mehr durch langsamen RAM ausgebremst wird, als ein AMD System.
wenn ich hier REM Benche also beim P4 RAMBUS gegen meinen Neunen AMD2000+ ist kaum ein unterschied.
meine gelesen zu haben, den KT400 gibt es schon, läuft in sehr instalbiel und ist zu langsam?
--------------------------------------------
also der KT333 denk ich mal, ist alle mal ausreichend bis zu einer AMD 2600+ vieleicht noch 2800+ darüber hinaus könnte es etwas eng werden.
--------------------------------------------
hm denke ich nicht..... nen kumpel hat den selben prozzi auf nem kt266 und ich auf nem kt333 und speedtechnisch merken wir bis auf meinen speichervorteil von 166mhz zu 133mhz keinen wirklichen unterschied.... also die prozzessoren werden eigentlich gleich supportet.
klar, nen 1600+ reicht im moment dicke. aber warum nen 1600 kaufen wenn es nen 2400/2600 gibt? das doch dumm? klar wenn man das geld nicht hat. aber sonst würde ich doch die 2400/2600 kaufen, hat man viel mehr von!! denn wie schon gesagt von smash, jede cpu kannst an die grenze bringen. und um so höher die grenze um so besser!!
Hier mal eine Antwort ohne technische oder finanzielle Argumemente:
DIE PSYCHOVARIANTE (lol)
Tu einfach das, was dich im Moment am glücklichsten macht !!!
So wie ich.......wollte auch in ein besseres System investieren, also Zeitschriften kaufen und Tests lesen, diskutieren und Argumente aus-
tauschen.....mal tatenkräftig, dann wieder mutlos, was tun ? Am Ende war ich depremierter als vorher mit meinen PC-Probs !
Ich bin am Freitag losgerannt und hab mir für 95 Euro nen Gigabyte KT400
Mobo gekauft.......losgeschraubt und gebootet: JAAAAA, ich bin mit der Entscheidung glücklich, habe Performance und keine Peripherieprobs.
Und ehrlich gesagt ist es mir *******egal, ob ihr nichts von dem neuen
KT400 haltet.........ich bin jetzt happy, denn ich habs getan !!
Linear-Darstellung
