Creative-Soundkarten: Verwendeter Chip...?

[swatcher1]

Hi allz,

ich möchte in naher Zukunft statt dem onboard-sound eine PCI-Karte einsetzen um die CPU-Last runter zu nehmen. Alle Karten mit AC97er scheiden also aus...

ABER: Dieses soll mit geringstmöglichem Kostenaufwand geschehen. Ich bin eh ned sonderlich audiophil veranlagt!

Mit schwebt eine "Creative Sound Blaster Audigy 2 Value PCI bulk" vor (~38€), da mir die Creative "Sound Blaster Audigy 2 ZS bulk" mit nochmal 20€ Aufschlag zu teuer ist "nur" damit die CPU-Last des AUdio-Codecs weg fällt

Dummerweise finde ich nirgendwo eine Information darüber, auf welcher SK welcher Chipsatz zum Einsatz kommt. Schließlich möchte ich vermeiden, mit der Erstgenannten einen "Ladenhüter" widerum mit CPU-Last zu erwerben

Soooo... any ideas liebe Leute hier...?

Danke und Gruß

Sascha

[vcmob]

Hi,
mur mal so eine Anmerkung, wenn du die Karte nur so zum Zocken willst, auf 5.1 Sound keinen Wert legst wäre vll. noch eine alte SB Live PCI interessant. Die liegen bei eBay bei 10 Eu und sind zum Zocken und MP3 abdudeln vollkommen ausreichend. CPU-Last technisch war es schon bemerkenswert bei einem 700er Athlon von Onboard auf Soundblaster zu wechseln.
Bei den heutigen CPU-Leistungen weiss ich nicht ob es sich wirklich bemerkbar macht.

Ciao MoB

[BomberD]

das ist glaub ich schon seit jahren der gleiche chip. emu10k. in wie weit der erweitert wird kann ich nicht sagen.
für 30-40 euro bekommt man ne audigy 2 bulk mit 7.1 und allen soundmäßigen features einer audigy 2 ... einige anschlüsse fehlen wie midi/game/firewire. aber leistungs und soundqualitätsmäßig ists die selbe karte. auch der chipsatz ist der selbe.

Treiber für die Soundkarten Soundblaster Live! und Audigy2 von Creative Labs, Inc. und ähnliche Karten mit Emu10K1-Chipsatz

live! audigy.. gleicher chipsatz

[Dr. BeSt]

@BomberD:

Ich weiß nicht, wo du das Zitat her hast, aber das stimmt so nicht... Der EMU10K1-Chip wurde nur bei der Live!-Serie verwendet und dann durch einen Chip ausgetauscht, der - genau wie die Karte selbst - "Audigy" heißt.

Soweit ich weiß basiert der Audigy-Chip zwar auf dem EMU10K1, ist aber stark erweitert/modifiziert worden und sehr viel leistungsfähiger.
Der EMU10K1 bzw. die Live!-Karten sind ja laut Creative auch zu langsam, um EAX AHD zu berechnen... da muss schon ein Audigy ran.


Das soll allerdings nicht heißen, dass eine Live! nicht evtl. nach wie vor eine gute Wahl ist.


Grüße
Dr. BeSt

[xtrm2k]

Also ich hab seit ca. 5 Jahren ne SB Live 5.1 und bin mehr als zufrieden. Hat damals nen haiden Geld gekostet (glaube des waren ca 180DM).

Mittlerweile hab ich jetzt auch nen Medusa 5.1 dran und es klingt immer noch gut ( für meine Metalgeschädigten Ohren ).

Sollt ich mir jetzt ne neue kaufgen, würd ich wohl auch zu ner Audigy greifen im bereich von 20-50€...

[vcmob]

Hi,
ich hab bei mir noch eine "alte" SB Live Platinum drinn (NP 389 DM). Sehe auch keine Notwendigkeit die zu wechseln. Zumal ich nur 2 Lautsprecher habe. Vielmehr finde ich die Lautstärkeregelung für den Kopfhörer-Anschluss am Live-Drive richtig Klasse. Klangtechnisch braucht sie die "alte" Live auch nicht vor aktuellen AC97 Karten zu verstecken.

Ciao MoB

[swatcher1]

Hallo!

Vielen lieben Dank für die bisherigen Antworten.

Leider konnte bisher allerdings niemand auf den verwendeten Chip eingehen :-/ Ich bin trotz einiger Google-Arbeit leider bisher nicht fündig geworden, ob auf den beiden von mir genannten Karten der gleiche Chipsatz werkelt.

Finden sich hier vielleicht 2 Forumsteilnehmer, die jeweils eine der genannten Soundkarten verbaut haben und sich die Mühe machen, nach den Bezeichnungen auf den Chips zu schauen...? Ich weiß, ist verhältnismäßig viel verlangt, würde aber sehr helfen ^^

thx & greetz

Sascha

[Dr. BeSt]

Ich weiß es zwar nicht, aber ich gehe fest davon aus, dass beide von dir genannten Karten den Audigy-2-Chip verwenden und sich in punkto CPU-Belastung nicht unterscheiden.

Vermutlich weichen die Karten nur bei Dingen wie der Ausstattung, den Anschlüssen und evtl. noch bei der weitgehend softwarebedingten Unterstützung bestimmter Funktionalitäten ab.