Nachdem endlich meine Heißersehnte AMD2400+ CPU bei mir eintraf, musste ich leider Feststellen das der bestellte Vulcano nicht im Päckchen war , naja rekamiert , der Kühler kommt nach - zwischenzeitlich hab ich von meinem 2t. PC den Arctic Super Silent Pro Kühler mal drangehangen ,eigentlich "Just for Fun" und siehe da , dieser billige und billig wirkende Lüfter welcher "nur" bei ca 2500 u/min dreht drückt die 2400er CPU auf 38Grad ( Idle ) und 42 Grad Vollast !! -
Nur als TIP , wer´s nicht alzu sehr übertreibt kann für die 19 Euro was dieser Lüfter im schnitt kostet eine wie ich finde sehr gute Kühlleistung erwarten !
Ich persönlich hätte es dem Arctic Super Silent Pro nie und nimmer zugetraut ...
also ,laut verpackung ist der Kühler bis XP2600+ zugelassen ;
Ihr könnts mir glauben oder auch net, ich bin normalerweise auch keiner der am Kühler Geld spart und der Arctic Super Silent Pro läuft normalerweise aufm 1800er ( 45Grad , Vollast )
Unter Vollast verstehe ich entweder rippen,Crunchen ( UD ) oder eben alles andere was meine cpu zu 100% auslastet ( winXP anzeige )
Entweder die T-Bred´s ab 2400+ haben eine geringere Verlustleistung oder der Kühler leistet mal zur abwechslung gute dienste !
Einen Screenshot kann ich euch gerne mal hier reinstellen ! ( Sisoft )
Umgebung des Prozi´s : Chieftec 3001 auf Abit KD7 mit 2 Gehäuselüftern ,wie schon erwähnt 38 bzw 42 Grad !
hab jetzt auch einen xp2400 und tatsächlich ist er bedeutent kühler als der xp2200
beide cpu's mit gleichem wakükühler und auf dem gleichen mobo getestet ep8k3a+ was die interne diode ausliest
der xp2200 war etwar 35° wärmer als das wasser bei ca. 2GHz, der xp2400 liegt imo bei 27° über wassertemp und das nach 8 seti-wus dauerbetrieb und dezent auf xp2800 niveau getweakt
Ja, und was heißt bitteschön 27°C über Wassertemperatur? Bei 20°C Wassertemperaur wären das 47°C und zudem hast du ja wohl keine gleichen Testbedingungen, wie z.B. gleiche Außenlufttemperatur ...
Dass der 2400+ weniger Abwärme hat, ist ja auch lögisch, da eine neue Technologie zur Herstellung der DIE angewendet wurde, die weniger Widerstände ime Inneren erzeugt, und somit weniger Abwärme produziert. Aber der 2200+ erzeugt mehr Abwärme als ein 1800+ und von daher KANN es NICHT sein, dass der Kühler besser kühlt wenn der 2400+ anstatt des 1800+ gekühlt werden muss.
@Zab: Der XP 2200+ erzeugt um die 70W Abwärme, der 2600+ etwa so viel wie der 2200+. Das heißt, der XP 2400+ liegt ein Stück darunter. Aber dein Vergleich hinkt sowieso, da der XP 2200+ etwa die gleiche Abwärme erzeugt wie der TB 1400 (74W) und der 1800+ wesenlich weniger.
<Ja, und was heißt bitteschön 27°C über Wassertemperatur? Bei 20°C Wassertemperaur wären das 47°C und zudem hast du ja wohl keine gleichen Testbedingungen, wie z.B. gleiche Außenlufttemperatur ... >
gerade die angabe um wieviel die cpu-temp über wassertemp liegt egalisiert die testbedingungen
egal ob es bei mir 18° oder 28° im zimmer ist, die temperaturdifferenz ist konstant, in diesem fall ca. 27°
<Dass der 2400+ weniger Abwärme hat, ist ja auch lögisch, da eine neue Technologie zur Herstellung der DIE angewendet wurde, die ...>
mir ist das auch bekannt, ich habe den thread so verstanden das Readme.txt - leser hier was reinschrieb was von anderen nicht so ganz geglaubt wurde
meine absicht war es seine behauptung zu bestätigen
ehrlich gesagt wundert es mich auch ein wenig das die verbesserungen so viel bringen
adele
PS: selbst leicht getweakt, wie oben geschrieben, ist der 2.4er kühler als der xp2200 auf default
und gleich ist die nächste wu fertig
Danke Zad, zumindest kannst du auch meine erfahrung bestätigen !
Zurück zu kommen auf mein anfangsposting : wenn man bedenkt das die DIE des 2400er auch noch kleiner ist als bei den anderen XP´s und dadurch strenggenommen weniger fläche zur Wärmeableitung zur Verfügung steht und ein "billig" Lüfter wie z.b. der Arctic Super Silent Pro spielend damit zurecht kommt,dann ist das eine beachtliche Leistung !
Sieht man alles zusammen , den preis , die Kühlleistung , die Geräuschkulisse (ca20dba bedingt durch die "langsahme" Drehzahl ) dann handelt es sich um einen einen Sehr Guten Kühler !
ich hab nen xp2200+ & Artic Cooling Super Silent Pro
bei 35° idle & bei 45° load ! kein mensch glaub es aber es ist so!
das seine temps noch besser sind liegt ja nur daran das der xp2400+ (65,3w) weniger verlustleistung hat als der xp2200+ (67,9w).
ich bin zur zeit an nem projekt mir nen peltier kühler zu bauen ! einer is schon fertig und es hat äusserst gut geklappt ! der hält die cpu auf 26°C (26°C is genau die temp die das peltier bei 12v entwickelt) die optimal spannungs für dieses peltier beträgt 10v ... dann is die kalte seite anstatt 26°C genau 0°C ... habs schon probiert ! muss jetz nur hinkriegen von den 12v die das PSI liefert 10v zu ziehen !
das müsst doch mim poti gehn oder ? hat jemand ne idee ?
dazu hab ich noch neue teile bestellt ! nen SLK800 und nen 120er y.s.tech ... das der versuch schon beim ersten mal fürn den XP (ich hab schonma fürn celeron gebaut) so gut geklappt hat und das alles bei 12v mit dem artic .... geh ich mal davon aus das sdie temp noch stark sinken werden (durch den kupfer kühler SLK800, das peltier an 10v anstatt 12v und den 120er anstatt den 80er lüfter). ich denke die CPU wird man so auf um die 10° halten können (geschätzt).
fazit:
1) 0°C anstatt 26°C wegen 10v statt 12v
2) 120er hole statt 80er <-- mehr fördermenge
3) kupfer statt alu <-- mehrfach bessere wärmeleitung
ich denke schon das diese veränderungen noch einiges an der temp ausmachen werden!
sandra vertauscht gerne die werte. bei mir stimmen die auch nicht. benutz ma motherboard monitor oder cpucool <-- blablabla!
ich hab geschaut mit mbm5, pc alert III, sandra2k2, bios, cpucool und cpuidle ! der einzigste unterschied der bei all den progs festzustellen war, lag im berreich von 0,5°C und das auch nur weil manche programme nur volle werte (sprich: 40°C und nicht 40,3°C) anzeigen !