kommt erst mal darauf an, wieviel geld du ausgeben willst. Ein dualcore hat bi jetzt nur vorteile wenn du zockst, und z.b. gleichzeitig ne dvd rippst. dieses jahr kommen auch die ersten games die duacore unterstützen ==> also dann auch schneller laufen.
Ein 4000+ kostet 344€, ein 3800+ x² kostet 329€. Zudem soll der x3800+ sehr gutes oc potenzial haben, wenn man den alternate kunden glauben schenckt. Das hat der 4000+ zwar auch, aber der x² ist halt einfach zukunfts sicherer, und mit oc is da dann sicherlich mehr drin.
Also ich würde die nen x² 3800+ empfehlen.
mfg
atim
[FONT="Courier New"]
C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD
aber nur wenn er ocen will würde ich ein X² empfehlen, da er mit seinen 2ghz nich grade der burner ist! das is ja grad mal 3200+....dann doch lieber 4000+
Tja, ist alles nicht so einfach, momentan habe ich ja den 3500+ es sollte ja nun bis aufs Geldausgeben auch entsprechend was an Leistung dabei rauskommen.
Also wenn es ein x2 werden soll, dann lohnen sich nur die großen. Sprich 4400, 4600 und 4800+. Von 3800+ halte ich absolut gar nichts. Kostet viel und hat keine Leistung. Mein Vater hat den und ich habe den 3700+ als single core. Und bisher fahre ich mit meinen besser. Hat mehr Leistung und kostet weniger. Abgesehen davon, dass sich der 3700+ extrem gut übertakteb lässt.
Wenn ich richtig gelesen habe hast du einen 3500+. Ich würde weder zum Dual Core wechslen noch nen 4000+ kaufen. Sooo viel Leistung gibt es nicht für das viele Geld
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Ich würde dir auf jeden Fall zum 3700+ raten, da dieser im Gegensatz zum 3800+ das doppelte an Cache besitzt. Und Cache kann man leider nicht hochtackten !!! Ich rate dir von einem Dual-Core-Prozessor(DCP <- so nenn ichs, muss man net soviel schreibe) total ab, da zur Zeit die Software fehlt, die das Ganze richtig auslastet. Im Moment bringt dir ein Höherer Takt mehr! Wie sich Das entwickelt muss man abwarten. Dual-Core ist zur Zeit einfach ein Mode-Mediamarkt-Trend um Leute zu verarschen, der sich durchsetzten wird aber noch zu hoch gelobt wird da die nötige Software fehlt die das Potenzial ausnutzt. Ich rate dir auch von einem 4000+ usw. ab da diese nur mit einem höher getaktet sind und mehr Kohle kosten! Deshalb den 3700+ für nen Apfel und en Ei.
Ich würde dir auf jeden Fall zum 3700+ raten, da dieser im Gegensatz zum 3800+ das doppelte an Cache besitzt. Und Cache kann man leider nicht hochtackten !!! Ich rate dir von einem Dual-Core-Prozessor(DCP <- so nenn ichs, muss man net soviel schreibe) total ab, da zur Zeit die Software fehlt, die das Ganze richtig auslastet. Im Moment bringt dir ein Höherer Takt mehr! Wie sich Das entwickelt muss man abwarten. Dual-Core ist zur Zeit einfach ein Mode-Mediamarkt-Trend um Leute zu verarschen, der sich durchsetzten wird aber noch zu hoch gelobt wird da die nötige Software fehlt die das Potenzial ausnutzt. Ich rate dir auch von einem 4000+ usw. ab da diese nur mit einem höher getaktet sind und mehr Kohle kosten! Deshalb den 3700+ für nen Apfel und en Ei.
Ich gebe dir ja Recht, nur ich habe ja den 3500er und deswegen extra das Geld für den 3700er ausgeben?
Klar ist keine Frage wenn ich jetzt gar keinen hätte würde ich die paar Euro die der 3700er kostet investieren und den nehmen.
hi habn auch nen 64er..... AMD athlon 64 3200+ und hab den jetzt noch nciht so lange den 64bit und wollt ma fragen ob es sich lohnt Windows64bit oder ein anders Betriebsystem das auf 64bit läuft zu holen laufen da die Spiele und Programme gar nciht mehr oder wie ist das dann???
hi habn auch nen 64er..... AMD athlon 64 3200+ und hab den jetzt noch nciht so lange den 64bit und wollt ma fragen ob es sich lohnt Windows64bit oder ein anders Betriebsystem das auf 64bit läuft zu holen laufen da die Spiele und Programme gar nciht mehr oder wie ist das dann???
Die Suchfunktion sollte Dir da weiterhelfen, zu dem Thema gab´s schon einige Threads.
Das einzige was bei dir nicht so ins Sys passt ist die 6600GT. Ich hatte sie auch mal und in hohen Auflösungen ist sie wirklich schlecht.
Gruß
Alex
Ich habe mir erst vor 14 Tagen nachdem mir mein altes Board abgeraucht ist diese Komponenten zugelegt, bin also von Sockel A umgestiegen auf 64. Vom Geld her war erst mal nicht mehr drin.
Klar gibt es noch Verbesserungen, bisher läuft meine 6600er aber Top im Gegensatz zu den Problemen die ich hier lese.
Ich bin auch nicht der unbedingte Spielefreak sodaß ich zumindest erstmal damit leben kann.
Im alten System hatte ich eine 4600TI, damals sauteuer gewesen und habe sie 3 mal reklamieren müssen. Von daher bin ich etwas zurückhaltender geworden soviel Geld ist eine Graka zu stecken!
Im anderen Rechner habe ich eine alte Gforce 2 GTS, das Ding läuft und läuft und ist überhaupt nicht kaputtzukriegen.
AMD64 4000+ oder Multi CPU? 
. 
Linear-Darstellung
