Pentium 4 Unterschiede ?

[Provimaster]

Hallo !

Ich wollte mir ne neue CPU kaufen es sollte sein ein

P4 mit HT
478
533 o. 800 FSB
im Bereich von 3.0 bis 3.2

er soll auf dem Asus P4S800-MX Se seinen platz finden

Mit 2 x 1024 DDR 3200 DC sollte er schon ein wenig Power haben
da wir ca 10 Messanger und nen Softcamplitter laufen lassen müssen.

Dies ging früher auf nem p4 2,8 HT @ 3,0 und nem Gigabyte GA8I8 irgendwas (-: auf jeden fall schon älter gewesen bei gleichem Ram Gerade so.

Jetzt hab ich 2 Fragen (-:

1. Ist ein P4 2,8 HT @ 3.0 2x 1024 DDR 3200
und älterem Gigabyte Ga8I8 irgendwas
(mist ich weis die bez. nicht mehr) auf jeden fall konnte es
HT aber kein Dual Chanel schneller
als ein AMD 64 3000+ 1800Mhz @ 2000Mhz m. Asus A8N SLIPremium
nForce 4 bei gleichem Ram (nur diesmal im DC Dual Chanel)
alle System, Bios und Treiber Versionen natürlich
Up to Date und gut konfiguriert?

2. Welche P4 CPU könnt ihr mir empfehlen wie schon gesagt soll ne478,
Bereich von 3.0 bis 3.2 Ghz und FSB 533 oder 800 und (HT) Hyper Threeding
Mir ist beim suchen auf gefallen das es ca 15 verschiedende in dem
Bereich gibt die sich alle in Sachen Stepping, MFG Tech, Cache
Größe unterscheiden?

Liebe Grüße an alle und 100 mal Danke im Voraus

Simone und Sascha

ps wir wollten den AMD 64 3000 939 mal rausschmeissen und
gegen nen X2 Dual Core 4200 ersetzen nur was meint ihr bringt die CPU wirklich einen WESENTLICH SPÜRBAREN gerade so 480 Euro Erdschlag an Geschwindigkeit im Vergleich zu dem verbauten AMD 64 3000+ weil der es wirklich nicht bringt )-:

[dr_mordio]

also mein dad hat auch noch nen sockel 478.

darauf hat er einen presscot 3,0ghz. diese läuft bei ihm mit 3,6ghz und wird gerade mal um die 30°C warm, mit nem zalmann 7000.

und ich selbst hab auch einen 3,0-478 auf der arbeit. ebenfalls prescott. läuft super geil.

MfG
Alex

[freezer]

Hallo,

zu 1) Der A64 dürften schneller sein, vor allem bei Spielen.

zu 2) Wenn das Board FSB800 kann, dann sollte es auch eine FSB800 CPU sein. Also entweder der PIV 3.0C oder 3.2C. Den FSB533 lieber gleich wieder vergessen.
Die 512kByte Cache Version ist ein "Northwood", der sollte defintiv auf dem Board laufen.... egal wie das Stepping ist.
Die Version mit 1MB Cache ist ein "Prescott". Würde beim Hersteller auf der HP schaun ob der Kern unterstützt wird. Wenn ja, dann laufen auch alle drauf... egal welche Spec Nummer.
Wichtig nur, dass Du Sockel 478 CPU kaufst (denn den Prescott gibt es auch mit Sockel 775)

Zitat von Provimaster

ps wir wollten den AMD 64 3000 939 mal rausschmeissen und
gegen nen X2 Dual Core 4200 ersetzen nur was meint ihr bringt die CPU wirklich einen WESENTLICH SPÜRBAREN gerade so 480 Euro Erdschlag an Geschwindigkeit im Vergleich zu dem verbauten AMD 64 3000+ weil der es wirklich nicht bringt )-:

Warum aufrüsten? Ist der 3000er euch zu lahm? Bringt ja meistens nur was beim spielen, wo eventuell eher eine schnellere Graka von Vorteil ist.

[Provimaster]

Hallo und danke für die Antwort !

Also das Asus unterstützt Prescott.

Aber wo liegt der Unterschid zum Cache oder ehr ist gleich grösser auch besser ?

Hab da was von 2 MB gelesen beim Intel Prozessorfinder ?

Hab auch gelesen das der Northwood weniger Stromverbraucht und kühler unter OC läuft im Vergleich zum Prescott

Zum AMD bei Spielen hatt sich ein gewaltiger Leistungsschub eingestellt im Vergleich zum alten System nur dachte ich bisher das liegt am neuem Board und den 2 x 6600gt im SLI auch in Benchmarks schlägt sich das AMD system supergut und ist immer 2 bis 6 besser als die Vorgaben zum Vergleich dort.

Nur bei unserer selbständigen Tätigkeit wo so ca 10 Messanger Progis. und ein DVCamspliiter laufen (bin mit meiner freundin zusammen selbständig im erotik Bereich) hängt der AMD extrem hinter her.

Ich denke mal es liegt daran das er kein HT beziehungsweise keinen Dualcore dabei hatt !

Nur wie schon gesagt finde ich den X2 Dualcore noch ein wenig zu teuer (-:

ps. Steeping ist gleich Produktserie ? ist gleich besser tacktbar da nicht so warm wird ?


Lieber Gruß und danke im Voraus

Sascha

Asus A8N SLI Prem - AMD 64 3000+ @ 2000 - Deep Impact - 2 x 1024 DDR 400 - 2 x GT6600TD im SLI - Levicom Visibile Power XP - Themal Take Soprano - jede Mege Lüfter und schwarzlich - Win XP Tweak by me

[Soni]

Also ich empfehle dier den Intel Pentium 4 mit 3 Ghz und 512 kb Cache und 800 MHz FSB ! der ist schon wie gesagt von Northwood !.

Er wird nicht zu heiß wie ein Presscot !, außerdem sparst du Geld wenn du ein 3 GHz nimmst satt ein der noch mehr hat !, denn du kannst ihn dann einfach hochtakten !

[Crystallion]

Für das Szenario, das Du beschreibst (extremes Multitasking) ist ein Dualcore eigentlich das Nonplusultra. Ein X2 3800+ oder Opteron 165 ist auch einigermaßen bezahlbar (~300€).
Wenn Du also eine neue Sockel939-CPU suchst, dann rate ich Dir auf jeden Fall zu einem Dualcore. Bei einem Intel-Dualcore ist das schwieriger, da dann gleichzeitig auch ein neues Board fällig würde.

[freezer]

größer nicht zwangsläufig besser. Genau so isses beim Prescott. Die Cache Pipelines sind länger (31 Stufen, statt 20 beim Northwood), daher ist er etwas länger. Aufgrund der doppelten Größe aber ist der Prescott trotzdem etwas schneller (skaliert noch zusätzliche zum CPU Takt).

2Mb Version ist nix für Sockel 478.

Stromverbrauch bei neueren!!!! Steppings (E0) des Prescott ist auch nicht höher wie beim Norhtwood. Die CPUs mit neueren Steppings lassen sich auch besser übertakten.

Bei Windows hat HT natürlich so seine Vorteile... DualCore mit HT wohl noch interessanter. Ist aber natürlich alles eine Geldfrage.

[Provimaster]

Klingt gut !


Aber was meinst du mit

Dual Core mit HT (Hyper Threading) fürn S. 478 ??


Das was ich unter Intel Dualcore verstehe sollte dies sein

Pentium 950 ES Intel Dual Core S.775 also nix für S. 478

oder meinst du AMD ??

X2 Dual Core mit HT HyperTransport Technologie

Viele Grüße

Sascha

[freezer]

Moin...

nein, die neueren DualCore Prozessoren gibt es nicht für Sockel 478. Mit "...Ist aber natürlich alles eine Geldfrage." wollte ich nur zum Ausdruck bringen das dafür ein größerer Systemwechsel (Board, NT, Speicher, Graka) nötig wäre, was halt eine "Geldfrage" ist.

[Bronks]

Zitat von freezer

... DualCore mit HT wohl noch interessanter. Ist aber natürlich alles eine Geldfrage ...

D.h., daß ich bei einem Chip 4 CPUs im Taskmanager sehe?

[freezer]

Zitat von Bronks

D.h., daß ich bei einem Chip 4 CPUs im Taskmanager sehe?

genau!

[Provimaster]

hm klingt logisch nur hab ich noch keinen Dual Core von Intel mit HT gesehen oder iree ich mich da ?


Wir haben uns übrigens heute ne x2 Dual Core 4800 gekauft
und ich kann nur sagen es läuft echt mal Stabil und ohne Eieruhr im Multitask Betrieb. (2 CPU`s im TM)

Wie es auch schon immer wahr wer was haben will muss zahlen (heul)

Gruß

Sascha

ps. nur bezweifle ich langsam das System Nr 2 mit nem 3,2 GHz P4 (HT) gut
laufen wird im Multitaskbetrieb naja wir werden sehen ich versuchs mal (-:

[freezer]

Zitat von Provimaster

hm klingt logisch nur hab ich noch keinen Dual Core von Intel mit HT gesehen oder iree ich mich da ?

schaun Dir mal die Intel Pentium D 900er Serie an. Die haben Dual Core und HT.
Der Pentium Extreme Edition 840 ebenfalls.

sowas schaut schon lecker aus:
http://img475.imageshack.us/img475/1...alht4vm.th.gif
stammt vom http://www.tomshardware.de

[Provimaster]

sieht echt lecker aus aber warum sagt die Intel Seite nix HT beim Pentium D ??

http://www.intel.com/products/ht/hyp...ading_more.htm

LG

Sascha

[Provimaster]

oh doch hast recht aber die Dinger gibt es noch garnicht auf dem Markt laut intel ? Mitte des Jahres ?


Klingt echt geil werd wohl ein System darauf aufbauen


Während die kommenden Dual-Core Prozessoren mit 90nm Strukturbreite als Pentium Extreme Edition und Pentium D der 800er Serie auf den Markt kommen, sollen die 65nm Versionen als Pentium D 900er Serie erscheinen. Dabei wird es allerdings trotz der feineren Produktion keinen Sprung bei den Taktfrequenzen geben. Bekanntlich werden die ersten drei Pentium D Modelle mit den Prozessornummern 820, 830 und 840 mit 2,8 bis 3,2 GHz laufen. Diese Serie soll nach Intels Plänen bis zum nächsten Jahr nicht nach oben erweitert werden. Höhere Taktfrequenzen bietet erst der 'Presler' bzw. die Pentium D 900er Serie. Die in 65nm gefertigten Dual-Core CPUs sollen mit den Prozessornummern 92x, 93x, 94x und 95x und Takraten von 2,8 bis 3,4 GHz erscheinen.
Am zugrunde liegenden Sockel (775 Pins) ändert sich bei den Pentium D 900er nichts, allerdings beim internen Pufferspeicher. Der Level-2 Cache wird gegenüber dem Pentium D 800 von 1MB auf 2MB pro CPU-Kern verdoppelt. 'Presler' verfügt damit über insgesamt 4MB L2-Cache.
Im Single-Core Bereich soll der 65nm ''Cedar Mill'' den aktuellen 90nm 'Prescott' im nächsten Jahr ablösen. Die ''Cedar Mill'' Prozessoren werden die Pentium 4 600er Serie mit 2MB L2-Cache, 64bit Speichererweiterung (EM64T), Hyper-Threading, ''Execute Disable Bit'' (XD-bit) und ''Enhanced Intel SpeedStep Technology'' (EIST, Stromspartechnik) fortführen.

(Auszug)


LG

Sascha

[freezer]

Die 900er Serie ist defintiv schon verfügbar.

z.B.: http://www.geizhals.at/deutschland/a176642.html

[Provimaster]

Tatsache ! nur leider NOCH recht teuer denke mal am Preiß wird sich in den nächsten 3 Monaten noch was tun



Jetzt lese ich gerade folgendes

(Mehr Performance bei allen 900er Modellen verspricht der auf insgesamt 4 MByte verdoppelte L2-Cache – je zwei Megabyte pro Core)

Ist den jetzt doch mehr Cache gleich besser ??

Gibt es dafür nicht ne FAQ oder nen Link zum Thema Cache ?



Lieber GRuß und Danke

Sascha

[freezer]

Je mehr Stufen die Cachepipeline lang ist umso länger dauert die Abarbeitung. Beim Northwood waren es 20 Stufen, beim Prescott jedoch schon 31. Bei falschen Sprungvorhersagen hätte der Prescott daher Nachteile.

An Hochschule gibt es dafür auch interessante Vorlesungen... bei Informatikern gibt es die Interna gerne in 6-7 Semester.

Daher ganz Platt: Im Prinzip bringt mehr Cache natürlich schon was. Jedoch sollte man nicht denken das doppelter Cache gleich deutlich mehr Leistung bedeutet. Im Optimalfall bringt es bei gleichem Takt mehr Leistung, bei falschen Vorhersagen kostet es aber Leistung.

zum Thema Cache... z.B.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cache
http://www.elektronik-kompendium.de/...om/0309291.htm

[Provimaster]

ja gut das ist schon logisch und denkbar. (also mehr böse VHS theorie)
nur in der Praxis und unter verschiedenen Umgebungen (TRei,So,Ha,Net,AV,TTz und vor allem OC usw.) wirken sich das meist eh mit Überraschungen aus meiner Erfahrung nach (-:


Jedoch muss sich intel ja was dabei gedacht haben
werde Montag mal da anrufen und mir deren Meinung anhören.



Gruß

Sascha


ps. VHS ? wo soll ich die den noch hinhauen bei nem 18 Std Arbeitstag vorm PC (-:

[Tigga]

sorry ... sorry, habs jetzt gefunden