Ich habe mich mal umgesehen, was CPUs momentan kosten. Hängen geblieben bin ich an den Intel MobileCPUs. Die Teile sind brutalst schnell und stromsparend. Die MobileCPUs sind nichteinmal teurer, als die DesktopCPUs und von der Leistung können die problemlos mithalten und übertreffen im übertakteten Zustand alles bisher gesehene.
Der max. Stromverbrauch eines Systems mit MobileCPU, onboard Graka und normaler 3,5" SATA-Platte bei ca. 60 W. Einen gleichwertigen PC mit DesktopCPU heizt man in jedem Fall > 160 W schon im Idle. Bei 10x7 Betrieb ergibt das eine Stromkostendifferenz von € 60 im Jahr.
Haben DesktopCPUs überhaupt noch eine Existenzberechtigung, die man begründen kann?
Für die Teile brauchst du meistens extra Boards, die dann wieder teurer sind. Außerdem sind die teilweise in Floatpoint-lastigen Sachen nicht ganz so schnell.
Aber die neuen intel core duo wäre eine richtig ernst zu nehmende option. Der core duo t2500 (2x2ghz) ist nur halb so teuer wie die extreme edition 955 (2x3,46ghz) und braucht nur etwa ein 1/4 des stromverbrauchs eines extremisten.
Gerade der kleine core duo t2300 ist wirklich klasse, nicht zu teuer, sehr stromsparend, schon @stock richtig flott und ein gewaltiges ocing-potenzial. http://www.geizhals.at/eu/a182438.html
Also ich weis wirklich net ob eine Pentium CPU so brutalst schnell ist. Ich kenne keinen Pentium egal ob Mobil oder Desktop der auch irgendwie eine AMD plättet, sofern der nicht eine Urgemeine Taktung hat. Der nächste Nachteil ist, das einige Spiele so ihre Probleme haben mit den Mobilen Teilen haben, besonders die von Pentium. Aber berichtigt mich da. Und es muss ja irgendwas an den Mobilen gespart worden sein, sonst würden die ja genauso heis wei die Desktop, oder etwa nicht?
Also ich weis wirklich net ob eine Pentium CPU so brutalst schnell ist. Ich kenne keinen Pentium egal ob Mobil oder Desktop der auch irgendwie eine AMD plättet, sofern der nicht eine Urgemeine Taktung hat. Der nächste Nachteil ist, das einige Spiele so ihre Probleme haben mit den Mobilen Teilen haben, besonders die von Pentium. Aber berichtigt mich da. Und es muss ja irgendwas an den Mobilen gespart worden sein, sonst würden die ja genauso heis wei die Desktop, oder etwa nicht?
Naja, ein Penitum M ist in etwa gleich schnell wie ein A64...teilweise sogar schneller...(jeweils bei gleicher taktung)
Dennoch haben Desktop CPUs ihre Berechtigung, der Pentium 4 im speziellen vielleicht nicht mehr, denn der verbrät definitiv zu viel bei zu geringer Leistung, aber ein Athlon 64 ist durchaus "wirtschaftlich"....und die neuen Intel CPUs dürften das auch werden...
Frag mal Pirke oder Piet, die haben/hatten p-m´s im Einsatz und ich warte nur auf die Post dann hab ich auch eins.
Hast du dir einen core duo t2300 bestellt, weil du ihn schon ein paar mal vorgeschlagen hast?
Zitat:
Also ich weis wirklich net ob eine Pentium CPU so brutalst schnell ist. Ich kenne keinen Pentium egal ob Mobil oder Desktop der auch irgendwie eine AMD plättet, sofern der nicht eine Urgemeine Taktung hat. Der nächste Nachteil ist, das einige Spiele so ihre Probleme haben mit den Mobilen Teilen haben, besonders die von Pentium. Aber berichtigt mich da. Und es muss ja irgendwas an den Mobilen gespart worden sein, sonst würden die ja genauso heis wei die Desktop, oder etwa nicht?
Dann kennst du dich mit intel ziemlich wenig aus, sonst wüsstest du, dass die pentium m ein enorm großes ocing-potenzial haben und leistungsmäßig sehr oft schneller als ihr großer desktop-bruder sind.
Somit können sie auch bei den athlons mithalten.
Geändert von peak_of_tweak (17.03.2006 um 21:59 Uhr)
man kann so ungefair sagen das 2 intel p4 mhz gleich 1 intel p-m mhz sind.
also wenn du deinen p-m auf 3ghz taktest, dann haste schon ca. ne 6ghz p4. Und wenn du dann nen t2300 hast, also core dou, dann ghet das doch noch viel mehr ab
[FONT="Courier New"]
C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD
man kann so ungefair sagen das 2 intel p4 mhz gleich 1 intel p-m mhz sind.
also wenn du deinen p-m auf 3ghz taktest, dann haste schon ca. ne 6ghz p4. Und wenn du dann nen t2300 hast, also core dou, dann ghet das doch noch viel mehr ab
naja, ein pentium m 2,13-2,26ghz ist in etwa so schnell wie ein pentium4 3,6-3,8ghz. Also nix mit 2 p4 mhz = 1 p-m mhz.
Ne aber ein p-m ist 1,5 mal schneller als ein p4.
Und nen Core Duo hab ich mir nicht bestellt da ich es nicht einsehe für ~1100€ auszugeben, wenn ich ein laufendes Sys hab, mir rewicht die Leistung meines PC´s, aber wenn ich mal wieder den Drang verspüren sollte umzusteigen, wäre der CD durchaus interessant. Es wäre nur total unwirtschaftlich umzusteigen, wenn man es nicht muss.
ich seh keinen gravierenden Geschwindigkeitsunterschied zwischen nem P4-M @ 2500 MHz (2MB Cache) und nem A64 @ 2500 MHz (Venice) beim A64 ist der RAM Durchsatz besser beim PM gewisse FP Berechnungen. Je nach Anwendungsgebiet oder Benchmark hat halt der Eine oder der Andere nen Vorteil.
Vom Preis her ist allerdings die PM Variante etwas teurer.
DesktopCPUs berechtigungslos? 
Linear-Darstellung
