TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > TweakPC Community > Feedback & Fragen an die Crew
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.06.2003, 16:06   #1 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Testbericht Intel i875P "Canterwood" und P4 3 GHz

Hallo TwaekPC-Team,

mit großem Interesse habe ich euern Testbericht "Intel i875P "Canterwood" und P4 3 GHz 800 MHz FSB" gelesen und finden ihn wirklich gut gelungen.

Allerdings habe ich mich gefragt, warum ihr die Testsysteme mit einer GeForce4 Ti 4200 ausgestattet habt. Versteht mich nicht falsch, ich selber nenne eine GeForce4 Ti 4200 mein Eigentum und sie leistet im Alltag wirklich gute Dienste. Für den vorgenannten Test erscheint sie mir jedoch denkbar ungeeignet.

Beim Benchmark 3D Mark 2001 schreibt ihr selber: "Hier nutzen wir eine Auflösung von 640x480 Bildpunkten, um den Einfluss der Grafikkarte auf die Werte möglichst gering zu halten." In den Folgenden Tests (CodeCreatures, UT 2003, etc.) testet ihr dann in Auflösungen von 1024x768 - 32 Bit aufwärts und es passiert genau das, was ihr bei 3D Mark 2001 verhindern wolltet. Die Grafkkarte wird zum Flaschenhals und bremst alle Testsysteme derart aus das sie spätestens bei 1600x1200 - 32 Bit alle gleichauf liegen.

Hier hätte ich mir ein Test mit einer ATI Radeon 9700 Pro, 9800 Pro oder gar der neuen Geforce FX 5900 Ultra gewünscht, um die Testsysteme auch in höheren Auflösungen mal auszureizen. So ist man mit einer GeForce4 Ti 4200 bei 1024x768 - 32 Bit oftmals am Limit und die Testergebnisse sind wegen der schwachen Grafikkarte zu stark verfälscht.

Ansonsten kann ich nur sagen: weiter so!

Gruß SDL
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2003, 14:04   #2 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 445

Maxdie1 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Ich bin zwar kein Moderator aber mit ner Geforce 4 ti 4200 hat gute Sachen:
1.Die meisten Leute benutzen doch keine 9800 Pro??Oder???Also bringen die Bench die Leistung die der 0815 User mit seiner Konig auch kriegt Bzw. haben will.Dieser Person ist doch die Leistung mit ner 5900 Ultra egal
2.5900 Ultra kostet 660 €, das ist für eine Hp die aus Werbung finanziert wird sehr sehr viel, da sind doch mit dem Geld was man spart viele andere Tests zu machen und die Vielfalt zu steigern.
Maxdie1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2003, 19:07   #3 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von freezer
 

Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602

freezer ist jedem bekanntfreezer ist jedem bekanntfreezer ist jedem bekanntfreezer ist jedem bekanntfreezer ist jedem bekannt

Standard

Zitat:
Zitat von Maxdie1
Ich bin zwar kein Moderator... .
das sollte der Tester genauer wissen, die Moderatoren haben damit nicht wirklich viel am Hut.

Bei einem Board-Test kommt es weniger auf die Leistung der Garfikkarte an, da interessiert im wesentlichen die Leistung des Boards im Vergleich zu anderen. Ob die nun mit einer "älteren" GF4 oder neuen Radeon9800 oder GFX5900 ermittel wird, ist ziemlich schnuppe, die Unterschiede sieht man bei beiden.
freezer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2003, 19:29   #4 (permalink)
SDL
Neuling
 

Registriert seit: 15.06.2003
Beiträge: 1

SDL befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard An Maxdie1

Du hast schon recht. Der durchschnittliche User hat wenn überhaupt "nur" eine GeForce4 Ti 4200. Der durchschnittliche User hat aber auch nur einen P4 mit 1,8 GHZ oder einen entsprechenden Athlon XP. Eine solche Kombination von Grafikarte und Przessor macht ja auch Sinn, da hier die Perfomance beider Komponenten übereinstimmen, ohne dass sich Prozessor oder Grafikkarte ausbremsen. In diesem Test ging es aber nicht um ein durchschnittliches System, sondern um ein Referenzsystem.
Der Testbericht sollte zeigen, welches Leistungspotential im neue P4C 3,0 GHZ FSB 800 mit i875 Chpisatz steckt. Dann muß aber auch eine Grafikkarte ins Testsystem die gewährleistet, dass die Benchmarkergebnisse nicht an schwacher Grafikperformance scheitern, so daß eine Aussage über (insbesondere) FSB 800 nicht mehr möglich ist.

Dass neue Hardware sehr teuer ist, war schon in der Vergangenheit so und wird leider auch in Zukunft so bleiben. Der P4C 3,0 GHZ, Mainbords mit dem i875 oder Grfikkarten von Nvidia und ATI machen hier keine Ausnahme. Ich meine aber, dass die Anschaffung einer Radeon 9700 Pro in Sachen Preis/Leistung eine gute Investition wäre und für diesen und auch für künftige Tests (P4C mit 2,4 / 2,6 / 2,8 GHZ) besser geeignet wäre, um aussagekräftigere Benchmarkergebnisse zu liefern.
SDL ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.06.2003, 12:14   #5 (permalink)
Bitte nicht füttern!
 
Benutzerbild von Robert
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.725

Robert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz seinRobert kann auf vieles stolz sein

Standard

Hallo,

das einsetzen einer 4200 hat folgende Gründe

1. Von den Karten haben wir mehrer zur Verfügung, das heist, es können auch mehrere Leute Boards testen ohne sich um die Karte prügeln zu müssen.

2. Wir versuchen eh den Einfluss der Karte zu minimieren. Die unterschiede die zwischen den Boards auftauchen sind prozentual gleich egal ob man eine 5900 oder 4200 einsetzte. nur sind natürlich die Werte fps mit einer 5900 höher

Überhaupt spielt die Graka nur bei den grafikbenschmarks eine Rolle und das sind ja wenige und in 640x480

Grüße
Robert
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team]
"It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Robert ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
canterwood, ghz, i875p, intel, testbericht


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[News] HT4U: Intel i875P Canterwood Roundup TweakPC Newsbot News Archiv 0 31.10.2008 18:38
ASRock K8NF6G-VSTA "Testbericht" Resch Overclocking - Übertakten 0 13.12.2006 18:11
Maxtor Diamondmax9 Plus:im Bios als Oaztor"6[160R0"""""""""" +16GB nicht formatierbar SpyThago Festplatten und Datenspeicher 10 02.10.2006 10:37
Skriptfehler im Testbericht "Leadtek Winfast A400TDH" EoN Feedback & Fragen an die Crew 0 09.08.2005 16:25
Intel i875P "Canterwood" und P4 3 GHz 800 MHz FSB Gast Feedback & Fragen an die Crew 1 05.05.2003 13:24


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:02 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved