S-ATA oder IDE

Was ist denn eigentlich besser S-ATA oder IDE ich könnte nämlich für 100 € ne S-ATA bekommen (160 GB)

[Fabian]

S-ATA ist natürlich besser, schließlich ist dies der Nachfolger. Allerdings haben viele preiswerte Modelle einfach einen integrierten IDE-SATA-Adapter, sprich sie sind nicht schneller.

[Beddi]

Schneller vielleicht nicht aber zukunftssicherer ......

[freezer]

Ich habe mich für ne SATA Platte entschieden da meine beiden PATA Kanäle schon fast voll belegt sind.

SATA ist bestimmt nicht schneller (noch nicht)
Im Moment bietet es nur Vorteile in Bezug auf Wechselrahmen (einfacher realisierbar) und auf RAID Netze

[Fabian]

Die Montage ist bei Serial-ATA besser, aber es gibt auch Platten - Seagate zum Beispiel -, die erreichen extreme Geschwindigkeiten (hat ein kleiner Test bei uns im Büro gezeigt).

[ZuckeR]

du meinst, die seagate sata's sind schneller als die normalen ata?

[Fabian]

Jo ... die Seagete-Platten sind reine SATA-Platte (daher auch der andere Stromanschluss) ... ist jetzt kein objektiver Test, aber schneller als unsere IDEs sind sie auf jeden Fall ...

[ZuckeR]

dachte die wären auch nur mit ata->sata-wandler, wegen der bezeichnung.

[T-Bone]

ist der preisunterschied sehr groß zwischen den ides und den satas bei seagate?

@ Fabian:

Was für ein Vergleich war das denn?
(Testprogramm, Name der IDE Platte und alter...)
Denke nciht das der Test so ohne weiteres zu übernhemen ist

[freezer]

Meine Maxtor SATA hatte damals einen kleinen SATA auf PATA Chip druff.

Das die Seagate Platten " extreme Geschwindigkeiten" erreichen kann ich nicht bestätigen, weil so vom Hocker haupt mich die Performance meiner 120Gb SATA Seagate auch nicht.
http://www.storagereview.com/ kam zum gleichen Urteil... bei den Benchmarks war der Unterschied zw. SATA und PATA Seagate Platten minimal, mal war die eine schneller und dann die andere.

Technisch ist da nunmal nicht viel mehr Speed möglich. Mehr Speed gibts eigentlich nur durch mehr rpm, was man an den Raptor, die dank 10krpm eine sehr gute Performance bietet und SCSI Platten sieht.
Ansonsten würden die Hersteller ja auch mehr der max. UDMA133 Performance erreichen.

[Fabian]

Ich meine es handelte sich um diese Seagate-Festplatte. Ich muss aber nochmal nachfragen, da ich den Test nicht durchgeführt habe.

"extreme Geschwindigkeit" war vielleicht etwas übertrieben, aber sie war deutlich schneller.

Und nochmal: Es war kein wirklicher Test. Die Platte haben wir gekauft und dann (wie man als Tester so ist) haben wir mal HDTach drüberlaufen lassen. Es gibt also keinen Gegnger.

[freezer]

Nunja, ich habe die als 120GB Version.