hdd .. smart meldet nen fehler

[Desaster]

also wollte grad eben nen speicherriegel dazu reinpacken ! (von 1gb auf 1.5gb) hab nen gleiches modul genommen (mdt doublesidet) ! dann pc angemacht auf mal wird mir gemeldet das smart nen fehler festgestellt hat ( nach dem detecten der laufwerke !)
dann beim windows start konnte er die ntoskernel net finden ! also den ram wieder raus neugestartet dann kam wieder der fehler mit dem smart fehler aber windows fuhr hoch ! gut dann erstma hddtune angeschmissen und siehe da ...
http://www.dspeckmann.de/Unbenannt.jpg
iss das ein fehler den man beheben kann oder iss das n platen interner fehlen und ich sollte schleunigst meine daten sichern ?
also 1. kann ich die platte abschreiben oder doch noch retten ?
2. (eher erstmal unwichtig) wieso spackt der rum wenn ich nen 2ten ram einbau ?

Desaster

[kerri]

Daten sichern, und zwar zackich

Sieht nicht gut aus fuer die Platte, die bei Dir als fehlerhafte markierte Eigenschaft, die " Raw_Read_Error_Rate" ist eine sogenannter "Pre-fail" - Eigenschaft. "Pre-fail" bedeutet, das sich diese Eigenschaften unmittelbar vor Ausfall der Platte rapide verschlechtern. Ein Totalausfall duerfte also unmittelbar bevor stehen, wenn ich die Ausgabe richtig deute.

Warum er rumzickt? Vermutlich, weil die Platte nen heftigen Treffer hat.

Gruesse, kerri

[Desaster]

gut also werde ich net neustarten und vorher noch nen test machen !
also 1. http://www.dspeckmann.de/pq1.jpg das hat mir partition magic gesacht !
2. ich hab meinen fsb auf 205 stehen das wollte ich nochmal wieder auf 200 stellen obs evtl am erhöhten agp/wohl eher pci takt liegt !

nur ich müsste dafür noch ne andere platte anklemmen bevor ich die daten sichern kann ! schaff ich das noch vorher ? oder iss das russisches roulette und keiner kanns mir sagen obs funzt oder net ?

Desaster

[Desaster]

so noch mal ne kleine zwischenbilanz !
die platte iss in unterteilt in e und f die f patition konnte ich noch sichern auf die e kann ich gar nich mehr zugreifen ! er kam die fehlermeldung "fehler beim einlagern der speicherseite" dann kam "der datenträger ist nicht formatiert soll er jetzt formatiert werden" und jetzt stürzt entweder der arbeitsplatz komplett ab oder "auf e kann nicht zugegriffen werden" !
*heul* naja wenigstens konnte ich noch die wichtigten daten die auf f waren sichern !
ps. die platte würde gekühlt wurde nie mehr als 33° warm und kaufdatum 22.1.04 also net mal 2 jahre (xchwache leistung aber wenigstens noch garantie )

Desaster

[D4Ni]

Hmm, da hat die HDD wirklich was abbekommen... untypisch für Western Digital eigentlich, hatte schon 5 Platten von denen und noch nie Probleme gehabt...

Naja, ""Schwarze Schafe" gibtz leider immer... wenigstens konntest du die Daten noch retten, Garantie haste ja auch noch. Dürfte normalerweise keine Probleme geben bzgl. des Umtauschs, da ja kein Fehler beim Benutzer vorliegt.

[io.sys]

Ums vielleicht noch mal für andere "weniger erfahrene User" klar zu stellen.

Der Einbau des RAMs hat hier nichts mit dem Ausfall der Platte zu tun.
Das ist wohl eher zufällig aufgetreten.

Zu beachten beim Übertakten (weil hier auch erwähnt) ist, dass sich beim hochziehen des PCI/AGP-Taktes auch der Takt des IDE-Controllers erhöht.

Das nehmen manche Platten auf Dauer übel und quittieren den Dienst frühzeitig.
Auch kann es bei extremer Übertaktung zu Lesefehlern kommen.


Ich habe fertig!

[Desaster]

Zitat von io.sys

Der Einbau des RAMs hat hier nichts mit dem Ausfall der Platte zu tun.
Das ist wohl eher zufällig aufgetreten.

dat hab ich mir schon. gedacht nur das passte echt einfach so perfekt !
ahja da sich das thema platte ja nu eh erledigt hat ! kann mir evtl noch jemadsagen woran mein "ram fehler" lag ?

Zitat von io.sys

Zu beachten beim Übertakten (weil hier auch erwähnt) ist, dass sich beim hochziehen des PCI/AGP-Taktes auch der Takt des IDE-Controllers erhöht.

hatte den fsb zum zeitpunt des todes auf 200 und das schon seid ca nem monat ! davor auf 205 (also von 33.333 auf ca 34, 14 mhz)

Zitat von io.sys

Das nehmen manche Platten auf Dauer übel und quittieren den Dienst frühzeitig.
Auch kann es bei extremer Übertaktung zu Lesefehlern kommen.

naja denke eher weniger (obwohl ich net abstreiten will) das es an dem nichtmal um 1 mhz erhöhten bus lag !
wenn man nen via kt 600 hat dann iss da net so viel zu holen


Der mensch der nu erstma ne rma nummer beantragen und sich n paket suchen wird

Desaster