Seagate Cheetha 15K.5 Unterschiede

[2Stoned]

Hi
Mir sind 3 Seagate Festplatten aufgefallen, die ich nicht recht zuordnen kann!:

Cheetah 15K.5 - ST3300655FC
Cheetah 15K.5 - ST3300655LC
Cheetah 15K.5 - ST3300655LW

Alle 300GB, alle 15Krpm (die sind ja schneller als ne Raptor (X) ), alle 3.5ms avg Reaktionszeit.
Nur andere Anschlüsse!
Die erste mit Fibre Channel, die 2 anderen mit Ultra320 SCSI.
Nur, was haben die 2 letzten denn noch für Unterschiede?
Was sind das überhaupt für Anschlüsse?
Für mich als "HighEndGameEnthusiast":
Sind die "besser" als ne Raptor X von WD?

[Crystallion]

Das sind allesamt Server-Platten. SCSI ist ein entsprechendes paralleles Bussystem, ebenfalls bei Servern im Einsatz.

Die Platten sind aus mehreren Gründen nicht für den Heimgebrauch tauglich:
1. Sie sind in der Regel deutlich teurer als Desktop-Platten, selbst als die Raptoren. Dazu kommen noch die ebenfalls hohen Preise für passende Controller.
2. Sie sind für den Dauerbetrieb konzipiert, häufiges Ein- und Ausschalten mögen die nicht besonders.
3. Sie sind laut - und zwar wirklich laut.
4. Eine aktive Kühlung per Lüfter ist auf jeden Fall nötig, die werden ziemlich heiß.

Wenn Du schon was schnelles willst (und zuviel Geld hast ) ist eine Raptor wohl doch die bessere Wahl.

[DaKarl]

Übrigens...der Unterschied zwischen Letzteren beiden ist dass Erstere einen normalen 68pol SCSI Anschluss hat und die Andere einen 80pol SCA Connector

[2Stoned]

Ok, vielen Dank!
Ich hab bei mir im mom. auch SCSI Platten drin, aber die Lautstärke hält sich eigentlich in Grenzen.. (zum Glück)
Gut, dann vergess ich das mit den Cheetha besser wieder, aber noch eine letzte Frage:
Wieso werden auf der WD Seite die Raptor bei Enterprise geführt, und die Raptor X bei Desktop?
Ist doch das selbe, bis auf das Sichtfenster?

[Exit]

Ja - man braucht in einem Mid End Server keine Festplatten mit Fenster. Wenn ein Admin dafür Geld ausgibt - ist er der falsche für seinen Job.