IDE -->SATA Konverter

[Bad Blade]

Hi,
ich habe bei mir zu hause noch eine 80er Festplatte rumliegen und würde die gerne in meinem PC einbauen. Jedoch habe ich nur einen IDE Port und an dem läuft schon mein Brenner und eine Festplatte.

Jetzt habe ich im Internet gesehen, dass es diese IDE zu SATA Konverter gibt. Die Teile kosten nur 10€. Taugen die auch was? Also das die Festplatte nicht schneller wird ist mir klar, aber ist die dann noch genau so schnell, als wenn sie an einem IDE Port sitzen würde?

So könnte ich meine 80er Festplatte noch schön einbauen und bräuchte kein externes Gehäuse.

Ich glaube ich würde sogar noch meine erste festplatte an SATA hängen.

Hat also jemand schon Erfahrung mot einen solchen Teil gemacht?

Gruß
Alex

[Kaffeebecher]

Hallo.
Ich hatte eine Zeitlang zwei von den Teilen in Betrieb. Hat problemlos funktioniert und langsamer wurden die Festplatte dadurch eigentlich nicht. Hatte welche mit einem Silicon Image 3611 Bridge-Chip drauf. Keine Ahnung ob es da schon nen neueren gibt und wenn ja welche unterschiede es da gibt.
PS: es waren 160er Samsung im Raidverbund daran angeschlossen.

Gruß Tom.

[Bad Blade]

Ahh,
das höhrt sich ja schon mal gut an. Hatte noch jemand ein solches Teil?

Gruß
Alex

[dr_mordio]

ja ich hab sowas auch benutzt.
war damals bei meinem gigabyte board dabei und hat mir so erstmal den umstieg von IDE nach S-ata leicht gemacht.
performance war wie immer, wurde also nicht langsamer.

MfG
Alex

[Bad Blade]

Hi,
na wunderbar. Dann werde ich mir wohl auch gleich 2 Stück davon holen.

Gehen die Teile eigentlich auch für andere Laufwerke außer Festplatten, also z.B. DVD Brenner. Eigentlich müsste es doch dem Konverter egal sein, welche Daten er konvertiert, oder?

@Kaffeebecher
hast du die Teile immer noch und willst sie zufällig los werden?

Gruß
Alex

[dr_mordio]

hmmm, gute frage obs auch mit DVD und co geht....
habs nie ausprobiert.
aber möglich wärs.
kann aber auch sein, das er nur ata 133 bietet mit irgendwelchen extras für platten....
ich denke das mußt du einfach mal versuchen, kaputtgehn kann bei so einem versuch ja nichts.

MfG
Alex

[Bad Blade]

HI,
habe jetztz herausgefunden, das die auch für alle anderen Laufwerke funktionieren.
Dann werde ich mir wohl drei Stück besorgen.

So würde mein PC viel schneller booten, da der IDE Controler nicht im Bios bei mir angesprichen werden kann, sondern über ein extra Controler läuft. Und das nervt schon ganz schön. Und über ebay sind sie ja auch ganz günstig.

Gruß
Alex

[Don_Bilbo]

Wenn du die Dinger dann hast, würdest du dann ein kleines Feedback geben? bin nämlich gerade auch am überlgen, da ich vor der selben entscheidung stehe.


Schonmal im vorraus Danke.

[Bad Blade]

Hi,
ich werde sie mir wohl am Montag bestellen. Sobald sie da sind, schreibe ich ein kleines Feedback.

Gruß
Alex

[Bad Blade]

Hi,
also uch habe heute mir 2 Teile geholt und auch gleich eingebaut. Bei manchen Festplatten benötigt man ein wenig Tesafilm um sie auch richtig fest zu bekommen. Das liegt aber daran, das einige Festplatten den IDE Port etwas versetzt im Festplattengehäuse haben. So dass bei geraden einbau der Rand der Festplatt ein wenig stört. Der Stecker sitzt zwar trozdem fest, aber sicher ist sicher und so habe ich es mit ein bisschen tesa fixiert. Dies war bei meiner Samsung 160GB Festplatte der Fall. Bei meiner zweiten Fesplatte (Seagate 80GB) gab es keine Probleme umd der Stecker saß gleich fest.

Nachdem ich nun meine zwei Platten eingebaut hattte startete ich den PC und alles war PRIMA. Die Platten wurden sofort im Bios richtig erkannt. Selbst Windows Vista bootete ohne Probleme wieder.

Zur Gescwindigkeit kann ich bisher nur sagen, dass ich keinen Unterschied festgestellt haba. Aber ich werde wahrscheinlich heute abend noch mal auf den IDE Port wechseln um es mit genauen Messtool dies auch zu testen. Werde wohl HD TAch oder HD Tool mal drüber laufen lassen und gucken ob es einen Unterschied gibt.

Edit: Habe nun mal mit einer Festplatte am IDE Port die Geschwindigkeit mit HD Tech getestet und danch wieder auf SATA umgebaut und nochmal gebencht. Das Ergbnis ist ganz klar^^. Es ist absolut kein unterschied festzustellen. Die beiden ermittelten Kurven waren fast zu 100% gleich. Die ermittelten Werte waren auch identisch. Beim SATA Test waren es mal 0,1MB Schneller. Aber das ist nicht der Rede wert.

Gruß
Alex